luming：
感謝師長的鼓勵(lì)和寶貴意見。關(guān)于資料中的比對排序，其不過是為了便于觀察和比較而采取的一種形式。至于會產(chǎn)生出何種印象則只能因人而異和見仁見智了。畢竟這只是提供給大家做參考用的資料，其結(jié)果和排序也只是按照某個(gè)統(tǒng)一規(guī)則計(jì)算得出的，既不權(quán)威，更不官方。資料發(fā)表時(shí)的首先申明也是這個(gè)意思。如遇到有心的朋友看了這些資料，我估計(jì)他們會把分析、核證以及驗(yàn)算做為看待資料的主要方面，并自然能得出自己對各品牌樣燈以及資料本身的看法和判斷，而不大會去過多關(guān)注資料中所謂的排序方法和序次。由于本次比對時(shí)沒能如愿買到使各品牌樣燈完全一致的規(guī)格，這點(diǎn)確實(shí)有些遺憾。因?yàn)楦骷耶a(chǎn)品的定型選擇或許無法統(tǒng)一。所以在做比對檢測和試驗(yàn)時(shí)，采取在同時(shí)間、同設(shè)備、同環(huán)境條件、同算法的形式下，來開展各項(xiàng)目的檢測和試驗(yàn)，力求其過程的一致性。至于可比性的問題，希望從相對的角度，并結(jié)合實(shí)際去看待和對照觀察各樣燈的表現(xiàn)。一般來說，各企業(yè)在對新產(chǎn)品的評估試驗(yàn)時(shí)，其同一個(gè)試驗(yàn)條件環(huán)境以及技術(shù)要求，對于樣燈的形式規(guī)格來說，是允許在一個(gè)差異范圍內(nèi)的，而且這個(gè)范圍有時(shí)不算窄。比如，高溫循環(huán)電壓試驗(yàn)規(guī)定為：85℃～95℃環(huán)境，170V,220V,270V電壓點(diǎn)。那么對于樣燈的形式和規(guī)格來說，無論U燈還是螺旋燈，無論管徑粗細(xì)，無論功率大小，都必須適應(yīng)它，既試驗(yàn)必須通過。而不會有區(qū)別的制定出許多不同的試驗(yàn)條件和要求。再比如，對于本次的螺旋燈而言：溫升程度，光維持率，功率/標(biāo)稱，開關(guān)次數(shù)等項(xiàng)目比對中，樣燈的表現(xiàn)結(jié)果與管徑粗細(xì)，功率大小，基本應(yīng)該沒有什么直接的因果關(guān)系。如果朋友們能夠于資料中，對比在功率相差不大的條件下，某全螺旋樣燈比其它半螺旋樣燈的溫升程度還低，或者細(xì)管徑容易比粗管徑的光效指標(biāo)做得高，或還看到某粗管徑樣燈與某細(xì)管徑樣燈的光效指標(biāo)相當(dāng)?shù)冉Y(jié)果中，得到自己的參考或判斷，而不是太計(jì)較誰高誰低，那才是本次資料發(fā)表出來的初衷。總之，學(xué)習(xí)無止境。設(shè)計(jì)這些燈的工程師們令人敬佩！