ZGNDXS：
我個(gè)人感覺，那個(gè)包絡(luò)只是個(gè)類正弦波，并不能按正弦波算,先做幾點(diǎn)很理想的假設(shè)：1、Ton在100HZ的工頻內(nèi)不變；2、Vo恒定，沒有紋波；那么： a、開關(guān)周期為Ton+(Vin(t)*Ton*L/Vo)，那么我們會(huì)發(fā)現(xiàn)Toff:(Vin(t)*Ton*L/Vo)，會(huì)隨著Vin(t)的變化而變化，也就是說，在100HZ的工頻內(nèi)，開關(guān)頻率是一直在變得； b、理想單級PFC的Ippk的包絡(luò)是個(gè)正弦波，由于第一點(diǎn)的討論可知，Isav的包絡(luò)一定不是正弦波，具體分析如下： Toff在峰值處最長，在谷底處最短，也就是說開關(guān)頻率在峰值處最小，越靠近谷底越大，周期反之，也就是說占空比D在100Hz的工頻里是一直在變，而且是在峰指出D最小，越靠近谷底D越大。 由于Ispk(t)跟隨Ippk(t)包絡(luò)是正弦波，Isav(t)=(Ippk(t)/2)*(1-D(t))，且1-D(t)并不是一個(gè)恒定值，因此可以說Isav(t)并不滿足正弦波。 我們再具體往下分析下，D(t)在峰指出最小，那么1-D(t)在峰指出則最大，1-D(t)越靠近谷底越小，那么Isavpk會(huì)比原來的值更大。所以實(shí)際的值一定比你計(jì)算的值大！你可以實(shí)際測下波峰處和波谷處的占空比驗(yàn)證下，當(dāng)然我的討論都是基于恒導(dǎo)通時(shí)間工作模式的PFC線路而言的，恒頻的另外討論。 不知道以上分析是否有漏洞，可以繼續(xù)討論。