原則上鋰電池不推薦用均衡功能,還是從電芯的一致性和電芯的匹配篩選上下功夫的好.

你說的有道理,但是目前國內(nèi)的電芯一致性做的很不好,只好在電路管理上對電池補償一下.如果是四節(jié)鋰電串聯(lián),當(dāng)只有一節(jié)電池的電壓偏低,可能就需要對另外三節(jié)進(jìn)行放電來平衡,這一點對電芯本身來說也不好.精工之前出了一款帶均衡功能的保護(hù)IC:S-8233,后來停產(chǎn)了也是有一定原因的.目前對動力電池,串聯(lián)的數(shù)目會很多,所以均衡就顯得更為重要.但目前還沒找到一個比較好的解決方法

這種均衡的效果是較差的.
因為它是在進(jìn)入過充電保護(hù)后,對被過充電的那節(jié)電芯進(jìn)行放電.

小弟接觸的動力電池很少,不敢胡說.
但小容量鋰電還是看過一些,
比如作筆記本電池如果不從電芯的一致性入手,總是強調(diào)均衡,我做過一段時間,但后來認(rèn)為是徒勞的.
BY(X)也給DELL作過兩個批次,但后來解決遺留問題就花了X年時間.
我也實際到過奧克(X)的生產(chǎn)線,跟農(nóng)村的作訪沒啥區(qū)別.

電池的價格拚起來太累了,還是從加工機械的自動化角度多考慮考慮吧.既是個人創(chuàng)業(yè)的好機會,又可以提高行業(yè)的水平,從長遠(yuǎn)來看還是降低成本的根本辦法.

一點不成熟的愚見,各位見笑了.

電芯的一致性也是很重要的.
但是在循環(huán)多次后,原來一致的電芯也變得很不一致了.

如果有時間,請了解S-8254.
先閱讀,然后再試一試.
1145605053.pdf

所謂匹配,堪稱是沒有辦法的辦法,挑選的時候尚可一致或相近,但是用過一段時間后就又不行了. 況且,匹配的工作在操作上不容易掌控.
采用均衡手段和在電池的一致性上下功夫是不矛盾的.不可將其過分強調(diào),也不宜置之不理.
總之,依照用戶的需求和成本的控制目標(biāo)而決定為宜.
一家之言,歡迎探討.

如果各位有興趣,我可以給大家介紹一種循環(huán)壽命超過3500次的動力電池以及所采取的方案.
請注意,是3500,不是350,也不是筆下誤.
這款電池的一致性,可以說,非常只好,各電池之間的電壓的誤差經(jīng)常保持在10-15mV之內(nèi).按說,沒有必要均衡.
但是,在現(xiàn)實的使用中存在著某幾個電池被過放的可能.比如,取電方式造成的或過放保護(hù)之后發(fā)生的.當(dāng)然,也可以從保護(hù)板方面來解決這些問題.
綜合考慮之后,還是采用了均衡措施,只不過將均衡電流設(shè)定的小一些.
依本人之見,不論一致性如何,適當(dāng)采取均衡措施是必要的.
當(dāng)然,均衡方案是非常重要的.

非常感興趣,如果有壽命這樣長的電池,對人類來進(jìn)是一大福音,對你的公司來說,也是一種核心競爭力呀.

這位仁兄,精工的S-8233并未停產(chǎn).

我對你提的動力電池和均衡方案很感興趣,能賜教嗎?