先串后聯保護系統成本高,比如是N個并聯,那不是要多N-1的保擴護系統,一般廠家不會這樣做,經不起先并后串的價格戰

你說的很有道理,但是有一點你可能沒考慮到,先并后串的電池組,容量能發揮出總容量的?%,我認為也就是75%~80%,而先串后并的電池組容量應能發揮出90%~95%,使用壽命也相應要長,假如別人5并的電池組,我4并就可以完成,這樣我可以把成本從電芯上節省下來,所以成本也不會太高.是否?

鋰電池包并了再串,只有一個缺點,(百利一害).
就是前面說過的,某一只漏電會損壞整個并聯組.
但是,這種漏電的概率并不算高.
還不至于因此為每一個電池加均衡.

串了再并的缺點:
1 需要更多均衡單元.
2 每個串聯組中最差的一只就是水桶最短的板.
  進一步推理,就幾乎可以認為幾只最差的電池
  直接決定了電池包的性能.
3 先串后并比先并后串能獲得更大的容量嗎?恰恰相反.
  (電池在并聯時,各種特征都得到了最廉價,最全面的均衡.
   僅以容量為例,不難想象,隨機組合并聯的電池容量更趨近于平均值.
   另外,由于材質,工藝,引起的差異,
   甚至在電池使用中,外界溫度對電池包不同部位的影響,
   都可以通過并聯,得到一定的改善.)

濤聲依舊兄你好:分析的似乎很有道理,但是你可能忽略了一點,并聯組中有一只差的電芯整組就都差,他們之間的平衡也是圍繞著這只差的來平衡,所以整個電池包都以這一組為準,而串聯后再并,只有一個串聯組以他為準,其他組就不是以他為準了,如果其他組沒有較差的電芯,那他們就可以發揮出較高的容量．不知道是不是這個道理．

你說的就是“一害”,我是深有體會的,
我有一個6并的電池組就是這樣損壞的,無一幸免,充不起來了.
但共有五十個這樣的組,共三百節電池,
只有一節出問題,影響了六節,還是在一年的過程中.
這還是一批筆記本垃圾電池,我用來代動力鋰的.
這項的篩選也毛糙,充電后放三天,電壓基本不掉的合格.

舊電池,一年過程,300比1漏電,
你說愿意專門為其均衡值得嗎?

當然,在鋰電保護中,增設默認的單串電池漏電聲光報警是必要的,
信號從各單串中比較,能量由整組提供.

濤聲依舊你好:
    在下想和你交個朋友不知可否?如愿意請將聯絡方式發到我的信箱中,我的eimll—ts-w@sohu.com.

好好! 不菜的帖子咱拜讀過,屬大俠級.
咱實踐有一點,理論差二點,以后還請多指教.

我認為國內目前圓柱鋰電池,最好是先并后串,而且一般效果好一點的
只有在三串兩并以下使用,四串以上就是不并也是很差.

您所說的串了再并的缺點，我還有幾點不明白。

1.您列舉的第二點，每個串聯組中組差一只就是水桶最短的板。這個最差是什么意思？如果只是串了電池某個電壓低均衡就可以解決。您這個是否還指內阻這些？

2.您第三點說并聯各種特征得到最全面均衡，均衡也只是并聯組整體電壓跟其他組壓差得到均衡，還有其他么？

還請您指教。

假設5串10并，一顆容量下降了，一種是坑并的5顆，一種是坑串的10顆，所以還是看具體要求吧，可靠性優先還是容量優先等等