濤聲依舊：
過(guò)年了,空一點(diǎn)了. 這兒的道理還得繼續(xù)講講透. 看懂咱觀點(diǎn)的人還是有的,但是不多. 恐怕是咱的表達(dá)能力差了點(diǎn). 咱繼續(xù)努力就是了. 真理只有一條! 咱的基本思想是: 12-36V通用的MPPT控制器,必然是成本高企.效率低下!············boost電路和buck電路,各位總是知道的,應(yīng)該熟悉的. 有一個(gè)重要共性,就是:輸入電壓離目標(biāo)電壓越近,效率越高,反之,效率就越低. 36V的光伏板,最高電壓達(dá)54V. 試問(wèn),誰(shuí)家的buck可以在輸入54V,輸出13V時(shí),效率高達(dá)98%?............12V的光伏板,最高電壓理論值約19V, 假設(shè)實(shí)際光照時(shí)最高約18V. 電池平均充電電壓取13V. 18-13=5V 5/18=27%. 這個(gè)27%就是MPPT應(yīng)該做的最大貢獻(xiàn),很多時(shí)間,還到不了這個(gè)數(shù)值.各位請(qǐng)注意, 千萬(wàn)別弄反了! 其實(shí), MPPT出力的百分比越低, 反而能證明光伏系統(tǒng)的整體設(shè)計(jì)越優(yōu)秀! MPPT控制器(含DC變換)的成本就可以低, 電路效率還會(huì)高! 整體效率(由于含直通)就更高! 如果36V的光伏板通過(guò)12-36的控制器對(duì)12V的電池,用buck, 充電. 同等功率條件下.控制器的轉(zhuǎn)換功率就大得多.損耗就大,效率就低. 成本也高. 散熱器也大.所以,本人一再?gòu)?qiáng)調(diào), 電壓先要匹配!!! 控制器不能通用,必須專用,效率才會(huì)高. MPPT才會(huì)真正有意義! 成本也可以低點(diǎn). 散熱器也小...............如果一定要36的光伏板對(duì)12V的電池充電,也是可以的. 但要設(shè)計(jì)成36對(duì)12的專用型,在DC變換上另走捷徑. 而不是12-36的對(duì)12V充電的通用型(低效). 區(qū)別就只有這么一點(diǎn)點(diǎn). 由于MPPT的真正貢獻(xiàn)并不大. 最大時(shí),不大于30%,貢獻(xiàn)時(shí)間也不長(zhǎng). 由于還有直通時(shí)間,平均增效只可能十幾個(gè)點(diǎn). 如果轉(zhuǎn)換效率低了,損耗大了,實(shí)在傷不起. 真正還能剩下多少呢?·············把三塊12V的板串起來(lái),限流成一塊板的電流. 再來(lái)演示MPPT的作用,哇,擴(kuò)流了幾倍! 好象很好. 其實(shí)笨笨! 肯動(dòng)動(dòng)腦子的,仔細(xì)想想就應(yīng)該能明白. ......大電流,小電流,平均值,有效值,損耗大,損耗小........ 嘿嘿! 多想想有利于鞏固基礎(chǔ).再回到開(kāi)頭: boost電路和buck電路的共同點(diǎn): 輸入電壓離目標(biāo)電壓越近,效率越高,成本越低. 散熱器就越小......從這兒開(kāi)始思考,容易想通.