手機射頻指標良好，但經常掉話掉線，怎么回事

LV.3

2014-02-25 22:16

沒人理么

回復

LV.3

2014-02-25 22:16

@xhb5p

沒人理么

自頂

回復

LV.3

2014-02-25 22:16

@xhb5p

自頂

頂

回復

LV.3

2014-02-25 22:20

你說的-103是傳導還是耦合的情況,如果是傳導是不是差了點?

回復

LV.3

2014-02-25 22:21

@cdma87

你說的-103是傳導還是耦合的情況,如果是傳導是不是差了點?

是耦合，傳導可以到-107。掉話時從手機的Trace信息來看是由于信號弱引起的，但是同樣環境下其他手機（Nokia）通話卻很正常。

回復

LV.3

2014-02-25 22:22

@xhb5p

是耦合，傳導可以到-107。掉話時從手機的Trace信息來看是由于信號弱引起的，但是同樣環境下其他手機（Nokia）通話卻很正常。

你的blocker怎么樣？

回復

gbnm890飛

LV.2

2014-02-25 22:23

誤幀率是多少？天線的gain 也有關

回復

倚天屠龍寶典nx

LV.2

2014-02-25 22:24

@xhb5p

是耦合，傳導可以到-107。掉話時從手機的Trace信息來看是由于信號弱引起的，但是同樣環境下其他手機（Nokia）通話卻很正常。

從你的測試結果看傳導指標和天線都沒問題

應該是主板的EMC沒做好了，可以在空氣中和綜測儀通話，看是否誤幀率特別高

回復

LV.3

2014-02-25 22:26

@cdma87

你的blocker怎么樣？

不好意思, 請問BLOCKER是指什么

回復

LV.3

2014-02-25 22:27

@倚天屠龍寶典nx

從你的測試結果看傳導指標和天線都沒問題應該是主板的EMC沒做好了，可以在空氣中和綜測儀通話，看是否誤幀率特別高

他耦合測試的靈敏度也非常好啊 -103!!為什么說是EMC?

回復

LV.3

2014-02-25 22:28

-103的耦合已經挺好啦呀!請問你測的這個值是手機匯報值RX LEVEL 還是 CMU 的TCL LEVEL ?

回復

LV.3

2014-02-25 22:29

誤碼率可好？

回復

LV.3

2014-02-25 22:30

@cdma87

你的blocker怎么樣？

以前也曾考慮過Blocker，但是問題多是在信號稍差的情況下出現的。另外，我也用Cable測過，至少在-40dB是沒有什么問題的。當初這款機器在北京做FTA時射頻項（13、14）大部分都測試通過了，包括快速衰落和多徑傳輸，感覺射頻部分應該不會有太大問題。前面提到的-103是 CMU的TCH Level（已經對實際的空間損耗作了補償），手機的RX Level比這個要低一些，因該是天線的損耗吧。

回復

LV.3

2014-02-25 22:30

@cdma87

-103的耦合已經挺好啦呀!請問你測的這個值是手機匯報值RXLEVEL還是CMU的TCLLEVEL?

回復

倚天屠龍寶典nx

LV.2

2014-02-25 22:32

@cdma87

他耦合測試的靈敏度也非常好啊-103!!為什么說是EMC?

-103是不錯，但是在chamber中測的，實際使用不可能有這么好的環境，所以應該是手機EMC的問題。

EMC：1手機在工作中不能干擾其他設備2不能被其他設備EMI干擾

回復

LV.3

2014-02-25 22:33

@倚天屠龍寶典nx

-103是不錯，但是在chamber中測的，實際使用不可能有這么好的環境，所以應該是手機EMC的問題。EMC：1手機在工作中不能干擾其他設備2不能被其他設備EMI干擾

如果是由EMC引起的，那有什么具體的措施可以嘗試著改善一下呢？

回復

LV.3

2014-02-25 22:35

@倚天屠龍寶典nx

但由天線引入的干擾等東東如何能去掉??畢竟天線無法區分哪些是信號,哪些是干擾去不掉,就不可能解決你說的室外EMC問題啊.

回復

hal騎兵

LV.2

2014-02-25 22:37

@xhb5p

不好意思,請問BLOCKER是指什么

block是阻塞

接收機阻塞這個參數是接收機信道外測試參數之一。阻塞測試證明接收機在存在信道外信號時能夠正常工作并監視接收機受內部產生的雜散響應影響的程度。接收機阻塞性能體現在三個關鍵的測試內容上：雜散干擾抵抗性互調失真

鄰信道選擇性

回復

LV.3

2014-02-25 22:38

@hal騎兵

block是阻塞接收機阻塞這個參數是接收機信道外測試參數之一。阻塞測試證明接收機在存在信道外信號時能夠正常工作并監視接收機受內部產生的雜散響應影響的程度。接收機阻塞性能體現在三個關鍵的測試內容上：雜散干擾抵抗性互調失真鄰信道選擇性

同意，具體到手機上一般要測兩項：一是帶內阻塞，即在手機的工作頻段內（不在工作信道上）存在一個強干擾時，看看手機的接收靈敏度如何；二是帶外阻塞，又叫阻塞掃描，即在手機的工作頻段外存在一個強干擾時，測試手機的接收靈敏度。通常后者的干擾強度要比前者來的大，而且范圍寬。

回復

LV.3

2014-02-25 22:39

還有掉線時是否有閃屏等現象？如果有的話應該是HALL IC在弱信號下，由于發射功率較大，抗干擾能力較差導致，可以去掉HALL IC做試驗

回復

90h輝

LV.3

2014-02-25 22:41

@黑子123p

還有掉線時是否有閃屏等現象？如果有的話應該是HALLIC在弱信號下，由于發射功率較大，抗干擾能力較差導致，可以去掉HALLIC做試驗

有新意

回復

LV.3

2014-02-25 22:41

@90h輝

有新意

前輩多多指導

回復

LV.3

2014-02-25 22:43

@cdma87

-103的耦合已經挺好啦呀!請問你測的這個值是手機匯報值RXLEVEL還是CMU的TCLLEVEL?

Cluy運氣比較好，如果是直板機就不會存在這種問題了，而我們的機器恰恰是翻蓋機。但如果是RF信號導致Hall誤觸發的話，從手機的 Trace信息里應當看得出來，畢竟觸發hall會產生中斷，OS會做相應的處理。目前進一步的測試結果發現掉話多發生在小區切換時，嚴重時甚至會掉網。但在儀器上作小區切換似乎沒有什么問題，即使掉網（BCH很弱時），找網和位置更新也很快。迷茫......

回復

LV.3

2014-02-25 22:47

@xhb5p

Cluy運氣比較好，如果是直板機就不會存在這種問題了，而我們的機器恰恰是翻蓋機。但如果是RF信號導致Hall誤觸發的話，從手機的Trace信息里應當看得出來，畢竟觸發hall會產生中斷，OS會做相應的處理。目前進一步的測試結果發現掉話多發生在小區切換時，嚴重時甚至會掉網。但在儀器上作小區切換似乎沒有什么問題，即使掉網（BCH很弱時），找網和位置更新也很快。迷茫......

你們做的是Ti的平臺吧，以前做Ti的方案也碰到在小區比較多的地方，切換容易產生短、長靜音，掉線，如果是Ti平臺，可以向Ti要更新的底層軟件版本

回復

90h輝

LV.3

2014-02-25 22:48

@黑子123p

你們做的是Ti的平臺吧，以前做Ti的方案也碰到在小區比較多的地方，切換容易產生短、長靜音，掉線，如果是Ti平臺，可以向Ti要更新的底層軟件版本

鬧了半天, TI就這樣啊

回復

tphu7h

LV.2

2014-02-25 22:49

應該是EMC有問題

回復

4856ty

LV.3

2014-02-25 22:50

能不能考慮換個測試環境呢，比如去其他城市的情況是否相同？如果有的地方就是好的，那就說明軟件方面有問題

回復

xingyang信y

LV.3

2014-02-25 22:51

請問一下LZ，你在測sensitivity的時候，是否是只看BER?FER的情況如何呢?

在一些情況下，手機的Rx回路直接被一些不連續的大信號干擾，那么在BER上不表現出來，即網絡判斷的不是單個的傳輸bit出錯，而是整個Frame都被刪除。

實際表現為，用戶在聽到的聲音中，某一段丟失(FER10%)通話就直接斷掉了…………斷話之后一般還伴隨重新搜索網絡。注：Ti的軟件在MMI層會直接調用上一次注冊的PLMN，來掩飾。故客戶不容易察覺這一現象。

另，建議LZ在做后面的測試時，想辦法測出，斷話時手機的電壓情況…………這也是一個懷疑點。

回復