99久久全国免费观看_国产一区二区三区四区五区VM_久久www人成免费看片中文_国产高清在线a视频大全_深夜福利www_日韩一级成人av

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

RCC頻率再分析

 

rrcc頻率分析

關于rcc的頻率問題,大家曾經討論過不少,我現在回想起以前的理解發現也有不少錯誤的地方,現在想重新整理一下思路,希望大家多指正。首先有如下關系:

f=1/T

T=Ton+Toff

首先我們要搞清楚Ton和Toff的轉折點,影響這個轉折點的原因有很多,我們把電路最簡化,有利于分析rcc振蕩原理


1.基極二極管和基極電容,以前我發過一個帖子分析基極二極管和基極電容,現在看來也有問題,這兩個元件不是影響頻率的比要原因,更基本的rcc電路本身可以沒有這兩個元件,只有一個基極電阻也是可以的,更甚至在小功率里沒有這個基極電阻也是可能的。


2.啟動電阻也不是rcc電路的必須元件,只是沒這個元件可能不容易啟動。


3.反饋環路,如果不需要穩壓,開環也是可以的,因此開環也可以去掉。


到現在我們最簡化的rcc電路只剩下了一個開關管,一個初級線圈,一個次級線圈,一個反饋線圈,一個次級二極管,負載電阻。


如果開關管和變壓器是理想元件,這個電路是無法工作的,因為理想元件變壓器不會飽和,開關管也不會飽和,這樣一直是正反饋,電路根本不會反轉,但是如果我們讓其中的一些元件現實化,這個電路就可能工作起來。


首先我們假設開關管不是理想的,變壓器是理想的,那么開關管就可能飽和,飽和后流過開關管的C極的電流不能繼續增加,磁通變化率降低到0,反饋線圈的電壓也下降,開關管驅動不足,最終可以反轉進入到關閉環節。


其次我們再假設開關管是理想的,變壓器不是理想的,那么變壓器總有一個時刻是飽和的,飽和后磁通變化率也將下降到0,反饋線圈的電壓也下降,開關管驅動不足,最終可以反轉進入到關閉環節。


現實情況是開關管和變壓器都不是理想的,因此電路將和木桶理論一樣,最低的短板決定儲水量,開關管和變壓器哪個先飽和,哪個就起作用促使電路反轉。

其他電路都是在最基本的電路基礎上添加各種元件改善基本電路的性能。

因為通過飽和方式來進行反轉損耗比較大,因此一般是通過限流的方式來實現磁通量變化率降低為0的,限流的方式有分為多種,B極限流,E極限流。其中B極限流又分為串電阻和串電容限流或者是兩者結合。如果通過B極電阻限流,C極最大電流IcMax=Ib*hfe,通過B極電容的方式稍微復雜,因為電容通過的電流和頻率相關,但是我很喜歡通過B極電容限流這種方式,因為這種方式驅動損耗大大減小了,但是B極電容限流這種方式有個問題就是在頻率較低的情況下,電流較小,功率難以做大,因此出現了B極電容并二極管的電路,不加二極管的時候B極電容可以限流,加上二極管后電流可能變的很大,一般為了保護開關管,一般會配合E極限流一起使用。說了這么多方式最本質性的還是一個,使磁通變化率下降到0,反饋線圈電壓下降,驅動不足,實現反轉。


上面我們分析了Ton到Toff的轉變時間點,現在再來分析哪些因素影響Ton和Toff。


反激電路本質上講就是一個電感,能量轉換過程就是對電感充電和放電的過程,充電時間Ton,放電時間Toff,對于開環電路,這兩個過程是相互獨立的,彼此不受影響,所以初級條件的變化只影響Ton,次級的變化只影響Toff,T=Ton+Toff一起才影響頻率f。


Ton:不論哪種形式,在磁通變化率下降為0時有個最大安匝數,所有影響達到安匝數的因素都會影響Ton的大小,對于給定的變壓器,匝數是固定的,那么變化的就是電流,也就是初級最大電流IcMax,Ic=Uin*Ton/Lp,IcMax恒定,那么電壓越高,達到IcMax的時間Ton就越短,如果輸入電壓恒定,那么初級電感越小,達到IcMax的時間Ton也越短。


Toff:影響Toff的只有次級邊條件的變化,Toff的過程就是一個電感放電的過程,電感放電有個特點,遇強則強,遇弱則弱,對于電阻負載,電阻越大,放電電壓越高,功率越大,放電時間越短,極端點兒,電阻為0,就成了超導體儲能電感,電流永久持續Toff趨向于無窮大,電阻越大,放電時間Toff越短。對于電容負載,電容上的起始電壓越高,電感放電時間越短。對于輸入電壓恒定,負載越大,一般次級電容上的電壓也被拉的越低,放電時間Toff越長,這也是普通的Rcc隨負載頻率降低的原因,實際上我們可以改進一下電路完全可以實現負載越重頻率越高,做成頻率正比于輸出功率的一個RCC來,關鍵點在于我們要做出一個電感放電條件不隨輸出功率變化而變化的一個電路來。


我作為一個電子業余愛好者,對這個RCC電路很是著迷,一直想搞清楚具體原理,但是搜遍網上,眾說紛紜,難辨真偽,最后用自己的看法重新分析了一下這個電路的頻率關系,希望大家多多指正不足之處,我也知道在IC如此便宜的時代可能這樣一個自激電路適用范圍已經大大降低,但是正確理解這個電路的動作模式對于其他電路的制作也有利無害。

全部回復(25)
正序查看
倒序查看
wywa123
LV.1
2
2013-03-16 22:46
頂,學習
0
回復
2013-03-19 11:55
我們假設如下變量:
-----------------------------------
Up輸入電壓,Us輸出電壓
Ip初級最大電流,Lp初級電感量,Np初級匝數
Is次級最大電流,Ls次級電感量,Ns次級匝數
Ton導通時間,Toff關斷時間,T周期,f頻率

已知:
-----------------------------------
Ip=Up*Ton/Lp
Is=Us*Toff/Ls
Ip*Np=Is*Ns
Np^2/Ns^2=Lp/Ls
T=Ton+Toff
f=1/T

推導:
-----------------------------------
Ton=Ip*Lp/Up
Toff=Is*Ls/Us
f=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)
-----------------------------------

驗證:
-----------------------------------
Ip=0.1,Lp=4.5m,Np=200
Is=2.5,Ls=0.18m,Ns=8
Up=300,Us=15
f=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)
f=1[(0.1*4.5*1e-3)/300+(2.5*0.18*1e-3)/15]
f=31.7k

0
回復
suichan
LV.3
4
2013-04-08 14:02
@MicroSound
我們假設如下變量:-----------------------------------Up輸入電壓,Us輸出電壓Ip初級最大電流,Lp初級電感量,Np初級匝數Is次級最大電流,Ls次級電感量,Ns次級匝數Ton導通時間,Toff關斷時間,T周期,f頻率已知:-----------------------------------Ip=Up*Ton/LpIs=Us*Toff/LsIp*Np=Is*NsNp^2/Ns^2=Lp/LsT=Ton+Tofff=1/T推導:-----------------------------------Ton=Ip*Lp/UpToff=Is*Ls/Usf=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)-----------------------------------驗證:-----------------------------------Ip=0.1,Lp=4.5m,Np=200Is=2.5,Ls=0.18m,Ns=8Up=300,Us=15f=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)f=1[(0.1*4.5*1e-3)/300+(2.5*0.18*1e-3)/15]f=31.7k
不好意思,此驗證我算得的值好像是31.75KHz呀?
麻煩您確認一下
0
回復
2013-05-04 16:29
@suichan
不好意思,此驗證我算得的值好像是31.75KHz呀?麻煩您確認一下

不好意思,最近我沒有上線,我重新計算了一下你的計算是正確的

這個只是我理論的計算數值,還是希望能有實驗驗證一下是否正確

0
回復
2013-05-24 23:03
@MicroSound
不好意思,最近我沒有上線,我重新計算了一下你的計算是正確的這個只是我理論的計算數值,還是希望能有實驗驗證一下是否正確

我會跟著大俠好好學習的

0
回復
batteryli
LV.4
7
2013-05-29 23:52
@MicroSound
我們假設如下變量:-----------------------------------Up輸入電壓,Us輸出電壓Ip初級最大電流,Lp初級電感量,Np初級匝數Is次級最大電流,Ls次級電感量,Ns次級匝數Ton導通時間,Toff關斷時間,T周期,f頻率已知:-----------------------------------Ip=Up*Ton/LpIs=Us*Toff/LsIp*Np=Is*NsNp^2/Ns^2=Lp/LsT=Ton+Tofff=1/T推導:-----------------------------------Ton=Ip*Lp/UpToff=Is*Ls/Usf=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)-----------------------------------驗證:-----------------------------------Ip=0.1,Lp=4.5m,Np=200Is=2.5,Ls=0.18m,Ns=8Up=300,Us=15f=1/(Ip*Lp/Up+Is*Ls/Us)f=1[(0.1*4.5*1e-3)/300+(2.5*0.18*1e-3)/15]f=31.7k

小弟對RCC也是非常著迷,看到房主對RCC的理解,想必是花了相當長時間的研究吧,在這把自己對RCC的理解也說說:

1、RCC無啟動電阻確實可以啟動,原因在于BJT的C-B間的結電容引起,但不是百分百穩定啟動。

2、限制Ton的因素有多種,如果沒有反饋來管制時,在給定一個Ib值后,那么根據BJT的輸出特性曲線,這個Ib所對應的Ic曲線就會在腦海中形成,Ic所對應的Vce也會在腦海中形成,這時,Ton增加Ip上升,直到上升到Ib*hFE這個拐點之時,BJT進入放大區,由此時Ic對應的Vce曲線可以清楚地表示出Vce開始增加了,這導致變壓器電壓下降,反饋繞組電壓下降,Ib下降,Ib對應的Ic曲線下降,Ic在此一瞬間不能上升而轉為下降,電壓極性反轉,Ton結束。

在基極串電阻和電容,使得基極電流為指數下降,這是一個RC時間常數結構,跟Ton同步,當Ib下降到Ib1,Ic上升到Ic1,此時Ton結束,那么必定是Ic1=hFE*Ib1這個時候Ton結束。

3.穩態時RCC工作于BCM狀態,頻率很容易計算:fs=0.5*(Vi*D)^2/Lp/Po,當然我們很難抓到最低頻率,因為這發生在最小輸入電壓時,而最小輸入電壓為大電容的谷值電壓,我們抓電壓波形只能抓到大電容的峰值電壓,這個我還沒辦法。

4.相信房主對RCC還有很多理解,希望可以發表一下,這也挺有思想的。

0
回復
2013-06-06 16:15
@batteryli
小弟對RCC也是非常著迷,看到房主對RCC的理解,想必是花了相當長時間的研究吧,在這把自己對RCC的理解也說說:1、RCC無啟動電阻確實可以啟動,原因在于BJT的C-B間的結電容引起,但不是百分百穩定啟動。2、限制Ton的因素有多種,如果沒有反饋來管制時,在給定一個Ib值后,那么根據BJT的輸出特性曲線,這個Ib所對應的Ic曲線就會在腦海中形成,Ic所對應的Vce也會在腦海中形成,這時,Ton增加Ip上升,直到上升到Ib*hFE這個拐點之時,BJT進入放大區,由此時Ic對應的Vce曲線可以清楚地表示出Vce開始增加了,這導致變壓器電壓下降,反饋繞組電壓下降,Ib下降,Ib對應的Ic曲線下降,Ic在此一瞬間不能上升而轉為下降,電壓極性反轉,Ton結束。在基極串電阻和電容,使得基極電流為指數下降,這是一個RC時間常數結構,跟Ton同步,當Ib下降到Ib1,Ic上升到Ic1,此時Ton結束,那么必定是Ic1=hFE*Ib1這個時候Ton結束。3.穩態時RCC工作于BCM狀態,頻率很容易計算:fs=0.5*(Vi*D)^2/Lp/Po,當然我們很難抓到最低頻率,因為這發生在最小輸入電壓時,而最小輸入電壓為大電容的谷值電壓,我們抓電壓波形只能抓到大電容的峰值電壓,這個我還沒辦法。4.相信房主對RCC還有很多理解,希望可以發表一下,這也挺有思想的。
對于bjt做開關來講,一個很大的缺點是驅動損耗,有什么辦法可以降低驅動損耗呢,我的一個思想就是通過電容的容抗來代替驅動電阻,因為電容容抗是沒有損耗的(理想狀態下,至少相對電阻來講小了很多),rcc中剛好可以利用這點來減少驅動損耗,如上個例子,我們通過開環條件計算出頻率為31.7k,假設通過器件手冊查得在0.1A時的hfe=10,根據Ic=Ib*hfe計算出Ib=0.1/10=0.01A,根據匝比一匝300/200=1.5v,取4匝數反饋繞組,反饋電壓=1.5*4=6v,然后通過Rb=Ub/Ib=6/0.01=600計算出基極容抗為600歐姆,然后再根據Xc=1/(2*pi*f*c)求得c=0.008uf我們可以取0.01uf大概是103的電容就可以了,這樣我們的bjt基極就不用串電阻,直接串個103的電容就可以了,如此一來驅動損耗大大減少了
0
回復
batteryli
LV.4
9
2013-06-15 08:16
@MicroSound
對于bjt做開關來講,一個很大的缺點是驅動損耗,有什么辦法可以降低驅動損耗呢,我的一個思想就是通過電容的容抗來代替驅動電阻,因為電容容抗是沒有損耗的(理想狀態下,至少相對電阻來講小了很多),rcc中剛好可以利用這點來減少驅動損耗,如上個例子,我們通過開環條件計算出頻率為31.7k,假設通過器件手冊查得在0.1A時的hfe=10,根據Ic=Ib*hfe計算出Ib=0.1/10=0.01A,根據匝比一匝300/200=1.5v,取4匝數反饋繞組,反饋電壓=1.5*4=6v,然后通過Rb=Ub/Ib=6/0.01=600計算出基極容抗為600歐姆,然后再根據Xc=1/(2*pi*f*c)求得c=0.008uf我們可以取0.01uf大概是103的電容就可以了,這樣我們的bjt基極就不用串電阻,直接串個103的電容就可以了,如此一來驅動損耗大大減少了
我覺得利用容抗是針對電量的有效值在一個周期內的損耗有效的,而且你所引用的還是在正弦波時有效值的計算方式,但我們這個RCC正反饋的RC電路,我覺得還是在Ton時期內的時間常數是重點,它提供了一個按指數下降的基極驅動電流,如你所述,減少電阻值確實能提高效率,但是如果不在電阻,僅用一只電容的話,在Ton的瞬間,正反饋電壓會對基極提供一個非常大的驅動電流,對應的Ic值也可以達到最大,但此時的Ic才從0開始上升呢,所以這時是白白損耗掉了。我做過實驗,這個電阻取掉對效率不會有大的提升。
0
回復
MicroSound
LV.5
10
2013-06-16 13:50
@batteryli
我覺得利用容抗是針對電量的有效值在一個周期內的損耗有效的,而且你所引用的還是在正弦波時有效值的計算方式,但我們這個RCC正反饋的RC電路,我覺得還是在Ton時期內的時間常數是重點,它提供了一個按指數下降的基極驅動電流,如你所述,減少電阻值確實能提高效率,但是如果不在電阻,僅用一只電容的話,在Ton的瞬間,正反饋電壓會對基極提供一個非常大的驅動電流,對應的Ic值也可以達到最大,但此時的Ic才從0開始上升呢,所以這時是白白損耗掉了。我做過實驗,這個電阻取掉對效率不會有大的提升。

"在Ton的瞬間,正反饋電壓會對基極提供一個非常大的驅動電流"

對于這點我有點疑問,因為反饋線圈和基極限流電容形成一個LC回路,這個電流不會突然增加,反饋線圈本質上還是一個電感,不會讓電流突變到一個很大的數值

我做過實驗,這個電阻取掉對效率不會有大的提升

對于rcc電路來講,電阻損耗主要來源于啟動電阻的電阻R1的損耗還有基極電阻R2的電阻損耗,此外次級防止空載泄放電阻R3,R1,R2這兩方面的損耗也很相當大一部分,特別是Ic很大而hfe不大的情況下Ib需要一個較大的數值才能維持平衡

bjt相對于mosfet在開關電源中處于劣勢一個很主要的原因就是隨著功率的增大無法有效的減小驅動損耗

當然我上面的想法都只是我的一個想法,并沒有切實的實驗數據支撐,如果有實驗數據證明以上想法正確或者錯誤當然更好

0
回復
batteryli
LV.4
11
2013-06-16 20:27
@MicroSound
"在Ton的瞬間,正反饋電壓會對基極提供一個非常大的驅動電流"對于這點我有點疑問,因為反饋線圈和基極限流電容形成一個LC回路,這個電流不會突然增加,反饋線圈本質上還是一個電感,不會讓電流突變到一個很大的數值“我做過實驗,這個電阻取掉對效率不會有大的提升”對于rcc電路來講,電阻損耗主要來源于啟動電阻的電阻R1的損耗還有基極電阻R2的電阻損耗,此外次級防止空載泄放電阻R3,R1,R2這兩方面的損耗也很相當大一部分,特別是Ic很大而hfe不大的情況下Ib需要一個較大的數值才能維持平衡bjt相對于mosfet在開關電源中處于劣勢一個很主要的原因就是隨著功率的增大無法有效的減小驅動損耗當然我上面的想法都只是我的一個想法,并沒有切實的實驗數據支撐,如果有實驗數據證明以上想法正確或者錯誤當然更好

正反饋的繞組會產生任意大小,任意變化率的電流,正反饋是一個電壓源,其電流僅是由負載決定,這里不再是電感特性來理解了,我們知道一個變壓器的模型是激磁電感+理想變壓器,理想變壓器可以用有磁模型和無磁模型來理解,正反饋(正激)時,次邊電流會反射到原邊去,跟原邊的激磁電感并聯在一個電壓源(輸入電壓)上合成總電流,電感電流不突變是事實,但這里的反饋繞組正激(這里的正反饋沒有像正激開關電源那樣在次邊串一個儲能電感組成Buck電路)沒有電感,所以其電流由匝比電壓源+RC值+BJT的基-射極三者形成驅動回路,驅動電流是典型的RC指數下降波形,此驅動電流按匝比反射到初級繞組,與BJT的峰值電流相加,即為輸入電流波形。

如你所述RCC損耗產生的元件,我也同意,如果取值不是偏差太大,在相當大的一個范圍內是合理的,在合理的范圍內再調整取值(啟動電阻再加大、RC支路中的電阻再改小、假負載再加大)效率不會有明顯的提升,但這是一個提高效率的方向。

BJT做的RCC確實效率比MOSFET低,特別是開關頻率不能太高,取40K往上就不敢再加了,但有時候變壓器不夠用,取到80K也用過,BJT發熱明顯加劇。另外我做實驗發現峰值電流越小,效率就越好,這個不知道怎么來解釋。目前我調機主要有兩個方向:低頻率和小的峰值電流設計,這形成了心理依賴性,調一個機子要花費大量的時間精力去反復分析那些參數變化導致性能變好,根本原因是什么。

0
回復
batteryli
LV.4
12
2013-06-16 20:49
@MicroSound
"在Ton的瞬間,正反饋電壓會對基極提供一個非常大的驅動電流"對于這點我有點疑問,因為反饋線圈和基極限流電容形成一個LC回路,這個電流不會突然增加,反饋線圈本質上還是一個電感,不會讓電流突變到一個很大的數值“我做過實驗,這個電阻取掉對效率不會有大的提升”對于rcc電路來講,電阻損耗主要來源于啟動電阻的電阻R1的損耗還有基極電阻R2的電阻損耗,此外次級防止空載泄放電阻R3,R1,R2這兩方面的損耗也很相當大一部分,特別是Ic很大而hfe不大的情況下Ib需要一個較大的數值才能維持平衡bjt相對于mosfet在開關電源中處于劣勢一個很主要的原因就是隨著功率的增大無法有效的減小驅動損耗當然我上面的想法都只是我的一個想法,并沒有切實的實驗數據支撐,如果有實驗數據證明以上想法正確或者錯誤當然更好

  

0
回復
MicroSound
LV.5
13
2013-06-18 19:59
@batteryli
正反饋的繞組會產生任意大小,任意變化率的電流,正反饋是一個電壓源,其電流僅是由負載決定,這里不再是電感特性來理解了,我們知道一個變壓器的模型是激磁電感+理想變壓器,理想變壓器可以用有磁模型和無磁模型來理解,正反饋(正激)時,次邊電流會反射到原邊去,跟原邊的激磁電感并聯在一個電壓源(輸入電壓)上合成總電流,電感電流不突變是事實,但這里的反饋繞組正激(這里的正反饋沒有像正激開關電源那樣在次邊串一個儲能電感組成Buck電路)沒有電感,所以其電流由匝比電壓源+RC值+BJT的基-射極三者形成驅動回路,驅動電流是典型的RC指數下降波形,此驅動電流按匝比反射到初級繞組,與BJT的峰值電流相加,即為輸入電流波形。如你所述RCC損耗產生的元件,我也同意,如果取值不是偏差太大,在相當大的一個范圍內是合理的,在合理的范圍內再調整取值(啟動電阻再加大、RC支路中的電阻再改小、假負載再加大)效率不會有明顯的提升,但這是一個提高效率的方向。BJT做的RCC確實效率比MOSFET低,特別是開關頻率不能太高,取40K往上就不敢再加了,但有時候變壓器不夠用,取到80K也用過,BJT發熱明顯加劇。另外我做實驗發現峰值電流越小,效率就越好,這個不知道怎么來解釋。目前我調機主要有兩個方向:低頻率和小的峰值電流設計,這形成了心理依賴性,調一個機子要花費大量的時間精力去反復分析那些參數變化導致性能變好,根本原因是什么。

另外我做實驗發現峰值電流越小,效率就越好,這個不知道怎么來解釋

對于這一點我的理解是,峰值電流越小,hfe越大,同樣驅動電流Ib越小,因此效率越高,對于你說的反饋繞組相當于一個電壓源的說法我也贊同,如果我那個方案不可行的話,看來還要尋找其他的減少驅動損耗的方案來才行,在我的理解bjt在大功率時不能有效降低驅動損耗,是bjt大功率應用限制的一個很關鍵的因素

0
回復
MicroSound
LV.5
14
2013-06-18 20:06
@batteryli
[圖片][圖片]  
我有個方案可以用一個開關管代替基極二極管VD3,同時去掉基極電阻R1,通過這個開關管做成橫流驅動來進一步減少驅動損耗
0
回復
batteryli
LV.4
15
2013-06-19 11:14
@MicroSound
我有個方案可以用一個開關管代替基極二極管VD3,同時去掉基極電阻R1,通過這個開關管做成橫流驅動來進一步減少驅動損耗

我對你的恒流驅動方式很感興趣,能不能發個示意圖呢?

0
回復
MicroSound
LV.5
16
2013-06-19 22:06
@batteryli
我對你的恒流驅動方式很感興趣,能不能發個示意圖呢?[圖片]

 

我用手機拍的不是很清楚,但是大致意思應該是可以表達,就是用一個小bjt的三極管代替二極管

0
回復
2013-06-19 22:39
先做下記號。。
0
回復
batteryli
LV.4
18
2013-06-25 12:29
@MicroSound
[圖片] 我用手機拍的不是很清楚,但是大致意思應該是可以表達,就是用一個小bjt的三極管代替二極管
做成恒流驅動,在高壓輸入時的驅動損耗就低多了吧,如果對效率要求很高的話可以試下吧,我還沒有見過這種結構的應用呢。
0
回復
MicroSound
LV.5
19
2013-06-25 19:43
@batteryli
做成恒流驅動,在高壓輸入時的驅動損耗就低多了吧[圖片],如果對效率要求很高的話可以試下吧,我還沒有見過這種結構的應用呢。[圖片]
如果說驅動損耗低還是mosfET,但是用mosfet做開關管一般會在E極做電阻檢測限流
0
回復
batteryli
LV.4
20
2013-06-27 12:35
@MicroSound
如果說驅動損耗低還是mosfET,但是用mosfet做開關管一般會在E極做電阻檢測限流
這跟BJT有何不同嗎,我覺得就是驅動電壓(15V)比BJT(5V)高而已,限制峰電流跟兩種開關管有何關系呢。
0
回復
MicroSound
LV.5
21
2013-06-27 20:06
@batteryli
這跟BJT有何不同嗎,我覺得就是驅動電壓(15V)比BJT(5V)高而已,限制峰電流跟兩種開關管有何關系呢。[圖片]

因為mosfet的DS電流和GS電流沒什么正比關系,因此在大電流的情況下GS的電流可以比bjt的BE電流小很多

因為bjt的CE電流和BE有比例關系,因此只要能限制住BE電流就能控制住CE電流,mosfet的G極電荷在不釋放的情況下會一直保存,DS就會一直導通

所以一般mosfet電路的RCC電路都會做S極限流

0
回復
batteryli
LV.4
22
2013-06-28 12:44
@MicroSound
因為mosfet的DS電流和GS電流沒什么正比關系,因此在大電流的情況下GS的電流可以比bjt的BE電流小很多因為bjt的CE電流和BE有比例關系,因此只要能限制住BE電流就能控制住CE電流,mosfet的G極電荷在不釋放的情況下會一直保存,DS就會一直導通所以一般mosfet電路的RCC電路都會做S極限流
我認為兩者是一樣呢,MOS的峰值電流增加到驅動電壓*放大倍數(輸出電流與輸入電壓的關系)后,如果再增加就會進入放大區(MOS叫恒流區吧),此時Vec增加,變壓器電壓下降,反饋電壓下降,驅動電壓下降,峰值電流瞬間停止增加,反饋電壓降為0,MOS驅動電壓為0V,這時MOS的G極對地為短路狀態了啊,所以我學得兩者一樣呢。
0
回復
MicroSound
LV.5
23
2013-06-28 19:36
@batteryli
我認為兩者是一樣呢,MOS的峰值電流增加到驅動電壓*放大倍數(輸出電流與輸入電壓的關系)后,如果再增加就會進入放大區(MOS叫恒流區吧),此時Vec增加,變壓器電壓下降,反饋電壓下降,驅動電壓下降,峰值電流瞬間停止增加,反饋電壓降為0,MOS驅動電壓為0V,這時MOS的G極對地為短路狀態了啊,所以我學得兩者一樣呢。
建議你仔細研究一下mosfet的驅動原理,和bjt有很大的不同的
0
回復
batteryli
LV.4
24
2013-07-06 07:52
@MicroSound
建議你仔細研究一下mosfet的驅動原理,和bjt有很大的不同的
這段時間確實復習了下MOS,仍只能區分它與BJT的區別是一個為電壓控制,一個為電流控制,關于控制這里兩者意義相同吧,MOS驅動電壓變化,其漏極電流曲線就變化,與BJT的控制電流變化導致IC曲線的變化意義相同,其它的本質上的區別在實想不出來。
0
回復
batteryli
LV.4
25
2013-07-06 07:53
@batteryli
[圖片]這段時間確實復習了下MOS,仍只能區分它與BJT的區別是一個為電壓控制,一個為電流控制,關于控制這里兩者意義相同吧,MOS驅動電壓變化,其漏極電流曲線就變化,與BJT的控制電流變化導致IC曲線的變化意義相同,其它的本質上的區別在實想不出來。
,上班還早,發兩個圖標玩玩。
0
回復
wy87305
LV.1
26
2014-10-31 18:00
@dxsmail
先做下記號。。
mark
0
回復
主站蜘蛛池模板: 国产极品在线观看 | 免费观看又色又爽又黄的校园 | 55夜色66夜色国产精品视频 | 韩国av片女演员 | 亚洲中文波霸中文字幕 | 二区三区福利 | 日本精品一区二区三区视频 | 精品人妻一区二区三区四区在线 | 久久久国语| 女人被爽到高潮视频免费国产 | 国产成人在线观看网站 | 黄色一级视频 | 久久国产精品视频 | 伦理片一区二区三区 | 精品国产AⅤ一区二区三区V免费 | 国产九色在线 | 国产乱子伦精品无码码专区 | 阿娇艳z门照片无码av4i | 1024久久| 久久不见久久见中文字幕免费 | 免费性片 | 这里只有精品在线观看 | 亚州成人在线观看 | 久久综合亚洲色HEZYO社区 | 亚洲欧美精选 | 国产一区二区三区四区五区加勒比 | 亚洲日本乱码一区二区三区 | 天码AV无码一区二区三区四区 | 国外欧美一区另类中文字幕 | 成人影院欧美黄色 | 欧美一区二区在线刺激视频 | 黑人巨茎大战欧美白妇 | 色av色av色av | 欧美精品99| 色综合伊人丁香五月桃花婷婷 | 免费看国产一级特黄aaaa大片 | 国产手机在线αⅴ片无码观看 | 成人免费看片视频 | 最新精品国偷自产在线美女足 | 亚洲国产成人va在线观看 | 日韩午夜高清 |