senny：
先回六樓的:其一、如果您是高手,如果你在電力電子方面有很深的造詣,那么請(qǐng)您用一句簡(jiǎn)單的話(huà)把樓主設(shè)計(jì)的不足之處點(diǎn)評(píng)出來(lái).要知道,一個(gè)初學(xué)者在網(wǎng)上提出問(wèn)題是希望別人來(lái)解答的,像你這樣的回答對(duì)樓主來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義,不管別人的技術(shù)水平如何,如果您感到您能回答,您可以加以指點(diǎn),這樣我想您在回答完一個(gè)問(wèn)題后,可能不只是樓主一個(gè)人受益,而是一群閱讀這個(gè)貼字的人.那么會(huì)有很多人會(huì)感激您.其二、如果您認(rèn)為那是您的秘密,或者是技術(shù),那么你可以閉嘴.回樓主:我也是剛學(xué)電力電子的.關(guān)于圖一,我的看法是:TVS要是要的的,但不是放在直流母線上,而是放在F1的后面(這地方放F1意義也不大,后面再說(shuō)),當(dāng)然,相關(guān)的參數(shù)要修改一下;在整流橋與濾波電容之間可以加兩樣?xùn)|西,一是前面說(shuō)到的F1,但一定要是快速型的,交流進(jìn)線可以不要放的,因?yàn)檫M(jìn)之前應(yīng)該有交流保護(hù)的,二是限流電阻及旁路繼電器;對(duì)于1KW的小功率,有人覺(jué)得這兩樣?xùn)|西沒(méi)必要,但我覺(jué)得,從系統(tǒng)可靠性來(lái)說(shuō),還是非常有必要的.這樣改改,應(yīng)該可以用了.對(duì)于制動(dòng)電路的驅(qū)動(dòng),我沒(méi)細(xì)找資料,我也沒(méi)有相關(guān)的開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn),但對(duì)于你列出的幾個(gè)元件,我認(rèn)為,還是有用處的,有一位網(wǎng)友說(shuō)的很好,這是體現(xiàn)設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)思想的地方,但他的言辭可能有點(diǎn)過(guò)激,呵呵...但參數(shù)我覺(jué)得可能不是很合適,要適當(dāng)修改一下.其實(shí)我的回答也沒(méi)什么意義,但主要看了6樓的,感到有點(diǎn)不舒服,所以嘰歪幾句.