由於專利問題,3193在出口到USA上存在貿(mào)易問題,現(xiàn)在BITEK方面用3173替換3193,PIN TO PIN,附上資料,請閱.1152668403.pdf

補(bǔ)充一下,3173的DATASHEET跟3193功能上一樣.

專利問題是怎么解決的呢?

半橋本來就無專利問題,會卡到3193是硬卡上的

其實bitek的全橋與O2的全橋在mos驅(qū)動的控制信號上還是有差別的.如圖所示


500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/43/1152842053.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

"半橋本來就無專利問題,會卡到3193是硬卡上的"    硬卡是指什么,不太明白.

沒看出有什么不同.

你看一下輕載的Pa PD信號吧,phase shift是不管輕載重載pwm duty都是一樣大小
bitek再輕載時 pa pd是duty變小

o2有那一項專利是半橋的,這樣你明白了吧

嗯看出了,那oz的是通過驅(qū)動的怎么變化來實現(xiàn)QZ值的變化的?

既然他們的驅(qū)動原理不同,為什么還侵權(quán)哪?侵權(quán)在什么地方?

本身跟技術(shù)就沒有太大關(guān)系,幾十名律師在臺灣、美國搞了幾年,他們也會用示波器看看波形?這東西超越技術(shù)人員的能想象的復(fù)雜程度.

BITEK 還是很高嗎?

3173 PIN TO PIN 3193  
  
O2沒有把這個型號的提交給美國相關(guān)審核部門??

看來O2 也有失算的時候;

我出一個著給O2,由O2出資,
在美國商檢部門,專門組建成立一個部門,把懷疑沒有用O2的產(chǎn)品,每一個進(jìn)入美國市場的LCD產(chǎn)品,后蓋打開,看看,肯定一抓一個準(zhǔn),看你還改型號. 我干脆帶著這個主意去O2,讓我去美國干這個算了.

這本身就是一種變相的壓迫.我到現(xiàn)在為止只在7年前用了一顆OZ的芯片,以后都沒有用過.原因很簡單,不想總被人掐脖子.

本身技術(shù)上沒侵權(quán),只是法院的關(guān)係,O2公司設(shè)在加州,卻跑去德州的一個小地方法院去告,你說有沒問題,O2所有告人的案子都是在這個小法院告的,且這個小法院所做出的判決在聯(lián)邦法院上訴成功的比例達(dá)到7成,你說他有沒問題

3713不是3193的REMARK,而是內(nèi)部有做修改,而修改的內(nèi)容並不影響3193的功能,只是更加強(qiáng)而已

是怎么加強(qiáng)的呢?

這可能跟美國各州的法律有差別有關(guān)吧!
那他要是來中國了搞這個,肯定不行.

大家還是不要專利恐慌的好,安心搞各自的INVERTER 方案,掙點錢養(yǎng)家糊口,過幾年CCFL都要過時了.

是啊,掙點錢養(yǎng)家糊口是正道.現(xiàn)在的房價那么高,我看像我這樣的只能在天橋下過夜了,簡直沒人天理、沒有性阿

兄弟,你的思維真是太有跳躍性了,這個都能想得到哦
不愧為搞技術(shù)的,
學(xué)習(xí)了!
敬禮ing!