前些日子做了一款超寬壓、高壓電源，用的是反激。
輸入電壓120V-3000V,輸出15V，功率100W。可以短路啟動。帶36000u，50ms啟動。
耐壓8kvac。
大家對這種電源有何看法？有什么其它方法實現？
超寬壓、高壓電源
全部回復(43)
正序查看
倒序查看
先討論高可靠的電源的一些考慮方法。其實，對電源來講，任何拓撲都可以做成高可靠的，關鍵是如何按系統考慮，考慮系統安全的電源才應該稱為可靠的電源。
現在網上公布的大部分電源，都是獨立考慮，這好像是一種趨勢。比如對電源指標的要求，峰值，EMI等等的測試，都是對電源本身的。這樣的電源用到獨立系統，或者后面是終端的系統還是不錯的，但對于系統內部電源、中間級的電源、閉環回路中的電源來說，未必合適，可能會對系統穩定性造成很大影響。
這就形成了一種情況：電源的測試指標非常優異，在某些場合下卻經常故障，或造成整個系統故障。
這需要提出電源要求的系統工程師提高專業水平，有針對性對系統電源的具體要求，而不是按照某某標準，死板硬套。
對這樣的高壓用，可靠電源。是用在電力，變頻器上；對風電，太陽能來講，要求就沒有這么高了。
輸入工作范圍寬，可以在很低的電壓下很快進入準備狀態，判斷故障狀態，對高壓來講尤其重要。寬壓要求就出來了。
打嗝時工作對系統來講，當然不好，電壓跳變，必須處理，否則對控制不力。因此低壓快速啟動的要求就提出來了。
高壓隔離，在1000V高頻工作，如果檢測，可以檢測出帶點離子，隨氣流會飄散到系統中，因此后級控制器，系統絕緣，安全等造成影響。在3000V，離子濃度已經很高了，這些都需要考慮，系統的通風很重要。絕緣強度原則上要比1kV以下的系統高得多。想想看普通的380V系統的絕緣要求（整流后在530V左右）初次級3000Vac的耐壓都是很普通的，2000V的系統，考慮到離子析出的關系，要求應該是多少？沒有人研究，自然沒有這方面經驗。耐壓8kVac的要求并不是過分要求。
同樣，這種電源的需求應該是浮地的，輸出在空間上有可能是變化的。離子的出現對內部間隙的空氣隙會產生影響，對絕緣材料會產生影響。因此除了高耐壓外，局部放電的要求也提出來了。浮地系統的峰峰值測試評判此種電源好壞的標準（可以作為參考標準）。
在這么高的電壓下，線路上加入任何保護器件，從體積、成本上都是困難的，對電壓過沖提出更高的要求，也就是為了省卻一些保護器件。因此高壓的要求也提出來了。
為避免電源故障對系統進線造成干擾，系統內部更可靠的保護需要電源設計者仔細考慮，因此。如前，我自己提出對變壓器短路，次級二極管短路，控制系統故障都將切斷電源的要求。
0
回復
@lesonlee
先討論高可靠的電源的一些考慮方法。其實，對電源來講，任何拓撲都可以做成高可靠的，關鍵是如何按系統考慮，考慮系統安全的電源才應該稱為可靠的電源。現在網上公布的大部分電源，都是獨立考慮，這好像是一種趨勢。比如對電源指標的要求，峰值，EMI等等的測試，都是對電源本身的。這樣的電源用到獨立系統，或者后面是終端的系統還是不錯的，但對于系統內部電源、中間級的電源、閉環回路中的電源來說，未必合適，可能會對系統穩定性造成很大影響。這就形成了一種情況：電源的測試指標非常優異，在某些場合下卻經常故障，或造成整個系統故障。這需要提出電源要求的系統工程師提高專業水平，有針對性對系統電源的具體要求，而不是按照某某標準，死板硬套。對這樣的高壓用，可靠電源。是用在電力，變頻器上；對風電，太陽能來講，要求就沒有這么高了。輸入工作范圍寬，可以在很低的電壓下很快進入準備狀態，判斷故障狀態，對高壓來講尤其重要。寬壓要求就出來了。打嗝時工作對系統來講，當然不好，電壓跳變，必須處理，否則對控制不力。因此低壓快速啟動的要求就提出來了。高壓隔離，在1000V高頻工作，如果檢測，可以檢測出帶點離子，隨氣流會飄散到系統中，因此后級控制器，系統絕緣，安全等造成影響。在3000V，離子濃度已經很高了，這些都需要考慮，系統的通風很重要。絕緣強度原則上要比1kV以下的系統高得多。想想看普通的380V系統的絕緣要求（整流后在530V左右）初次級3000Vac的耐壓都是很普通的，2000V的系統，考慮到離子析出的關系，要求應該是多少？沒有人研究，自然沒有這方面經驗。耐壓8kVac的要求并不是過分要求。同樣，這種電源的需求應該是浮地的，輸出在空間上有可能是變化的。離子的出現對內部間隙的空氣隙會產生影響，對絕緣材料會產生影響。因此除了高耐壓外，局部放電的要求也提出來了。浮地系統的峰峰值測試評判此種電源好壞的標準（可以作為參考標準）。在這么高的電壓下，線路上加入任何保護器件，從體積、成本上都是困難的，對電壓過沖提出更高的要求，也就是為了省卻一些保護器件。因此高壓的要求也提出來了。為避免電源故障對系統進線造成干擾，系統內部更可靠的保護需要電源設計者仔細考慮，因此。如前，我自己提出對變壓器短路，次級二極管短路，控制系統故障都將切斷電源的要求。
自己頂一下，請各位大師批評指正。
0
回復
@lesonlee
先討論高可靠的電源的一些考慮方法。其實，對電源來講，任何拓撲都可以做成高可靠的，關鍵是如何按系統考慮，考慮系統安全的電源才應該稱為可靠的電源。現在網上公布的大部分電源，都是獨立考慮，這好像是一種趨勢。比如對電源指標的要求，峰值，EMI等等的測試，都是對電源本身的。這樣的電源用到獨立系統，或者后面是終端的系統還是不錯的，但對于系統內部電源、中間級的電源、閉環回路中的電源來說，未必合適，可能會對系統穩定性造成很大影響。這就形成了一種情況：電源的測試指標非常優異，在某些場合下卻經常故障，或造成整個系統故障。這需要提出電源要求的系統工程師提高專業水平，有針對性對系統電源的具體要求，而不是按照某某標準，死板硬套。對這樣的高壓用，可靠電源。是用在電力，變頻器上；對風電，太陽能來講，要求就沒有這么高了。輸入工作范圍寬，可以在很低的電壓下很快進入準備狀態，判斷故障狀態，對高壓來講尤其重要。寬壓要求就出來了。打嗝時工作對系統來講，當然不好，電壓跳變，必須處理，否則對控制不力。因此低壓快速啟動的要求就提出來了。高壓隔離，在1000V高頻工作，如果檢測，可以檢測出帶點離子，隨氣流會飄散到系統中，因此后級控制器，系統絕緣，安全等造成影響。在3000V，離子濃度已經很高了，這些都需要考慮，系統的通風很重要。絕緣強度原則上要比1kV以下的系統高得多。想想看普通的380V系統的絕緣要求（整流后在530V左右）初次級3000Vac的耐壓都是很普通的，2000V的系統，考慮到離子析出的關系，要求應該是多少？沒有人研究，自然沒有這方面經驗。耐壓8kVac的要求并不是過分要求。同樣，這種電源的需求應該是浮地的，輸出在空間上有可能是變化的。離子的出現對內部間隙的空氣隙會產生影響，對絕緣材料會產生影響。因此除了高耐壓外，局部放電的要求也提出來了。浮地系統的峰峰值測試評判此種電源好壞的標準（可以作為參考標準）。在這么高的電壓下，線路上加入任何保護器件，從體積、成本上都是困難的，對電壓過沖提出更高的要求，也就是為了省卻一些保護器件。因此高壓的要求也提出來了。為避免電源故障對系統進線造成干擾，系統內部更可靠的保護需要電源設計者仔細考慮，因此。如前，我自己提出對變壓器短路，次級二極管短路，控制系統故障都將切斷電源的要求。
更正一下：電源的峰峰值不能作為評判此種電源好壞的標準。
主要原因是測試問題。試想一下，有那么多濾波，甚至你測試的端點都有高頻吸收，哪來到高頻峰值？無外乎兩處：射頻干擾，地線干擾。而地線干擾在浮地系統測試中是難題。
0
回復
@lesonlee
[圖片] 高壓的時間不長，長期工作會有問題。它的正常工作電壓在2000V以下。不改設計，過充3300V短時工作一下也行。是按照3600V的要求做的，最后確定的指標沒那么高，就把指標降下來了。
厲害！！！我做3000V時是將二個1600V的電源串聯，兩個電源輸出取總輸出的一半，輸出也串聯起來，變壓器做10KV隔離處理，輸入部分用電容串聯分壓。效果還可以。最佳帶載范圍是1000----1600V，工作范圍400----3200V。由于將輸入地當做參考地所以對反饋光耦要求不是很高。
想問你一下，你的反饋隔離如何做的，光耦好想沒有這么高隔離的。
在全隔離高壓系統中輸入與輸出要有非常離的隔離要求的（我們一般要求10KV）！
我上述電源也沒有敢在全隔離系統中應用
0
回復
