樓主想做個不帶PFC的機器？

100W也不算一個很小的功率等級了，我的建議還是讓工作在CCM好點，電感能做小一些。

240-300V輸入不算高，用單管反激就可以了呀，以前做印度規的產品都是單管反激（輸入要求300V AC），沒問題。

EI33沒問題，但100W建議用CCM模式做。

另外，建議用UC3842或UC3843。

司令說說原因啥

為啥不能選擇UC3844

為啥建議CCM

授人以魚不如授人以漁

--------

UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達到96%。

通常我們把反激的占空比最大設置在0.45左右，實際工作時的占空比是有差異的，

設置0.45的占空比，實際可能會在某些條件下超過0.5，

對UC3842或UC3843來講，占空比變大導致的問題是MOS的VDS電壓應力增加了，一般我們預留足夠的裕量就可以了；

但對于UC3844就不一樣了，因為占空比被限制不能超過48%，結果可能就導致工作不穩定了。。。。

CCM模式的好處是峰值電流相對較小，開關損耗會小，MOS和DIODE的電壓電流應力相對較小，成本相對低點，紋波也相對小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復損耗；

對于100W的電源綜合評估的話，還是用CCM模式比較好。

有點筆誤，請理解，這個功率段建議用雙管正激。因為管子容易選擇，最高輸入300VAC，你做反激管子怎么選擇啊。

在CCM和DCM的選擇時候，小功率建議DCM，大點功率建議CCM。

詳細的原因我有時間給你上傳一個附件，不占用大的篇幅。

連續和不連續的區別

一：不連續：

1：優點

開關器件轉向導通時，初始電流為零。（輸出二極管完全恢復，開關器件不會瞬間轉為短路，二極管的恢復減少了電磁干擾輻射）。

變換器不出現右半平面的零點，回路容易穩定。

2：缺點

電感量小。

開關晶體管有高的峰值電流（高的峰值電流導致了高的rms,有效值）。--繞組損失增加。

輸入，輸出電容紋波電流和紋波電壓增加，增加開關晶體管應力。

二：連續：

1：優點：

一周期末的峰值電流比同樣輸出功率的不連續模式系統的峰值電流低。

2：缺點：

電感量大。

開關轉向導通期間需要流過開關大電流，引起大的開關損失。

變換器出現右半平面零點，回路很難在寬范圍輸入電壓范圍內穩定。

 附件不能上傳，就貼出來啦。這個圖還是很關鍵，自己整理的資料全部放這里啦。樓主自己判斷下。

直接單管反激就好了，用不了那么復雜，UC3844可以用

如果效率有要求的，也可以選用雙管反激的。