能說出原因嗎?還有區(qū)別.

當然了,單電解的波峰比高于2.0
雙電解的只要調(diào)得好,可以做到1.7-1.8

雙泵不激活時的功率比單泵要低很多,三極管承受的電壓也要低一些,
所以就安全一些吧.

同感!
調(diào)試時還出現(xiàn)過反饋上的一個二極管擊穿,參數(shù)稍偏離一點,有各種不穩(wěn)定的表現(xiàn).不敢采用!
雖然雙電解的直流電壓變化范圍寬,對三極管要求高,成本也相對高一點,但比較踏實!

但雙泵,好象對三極管的儲存時間要求較高.?高低壓兼顧較難,促使三極管用高一等的.不知有同感否?

相對低功率因數(shù)應該是的,但與高泵比較也不是很突出,我覺得差不多
我主要是做T5和T8的,其他的我沒有多少經(jīng)驗,,

我目前做一拖二,T8-36瓦,T5-28瓦
36瓦,我最后選MOS管,無論啟動,寬電壓工作范圍都太滿意,就是價格高一點.用13005,覺得對材料參數(shù)要求太高.如燈管電容,選10n,但到12n就不能在150V起動.所以我放棄了.如13007,那價就接近FR830了.
T5,我覺的,好象要加保護,否則沒法設(shè)計加補償電容.當然對28瓦來說,燈絲加二極管,勉強也可接受,你說對吧?

也不見得,我現(xiàn)在這里單雙電解線路做T8 36W,波峰比都《1.7.相對來說,單電解的線路驅(qū)動比較好做,而雙電解的線路做高電壓的燈管時,損耗會比較的大!!

單電解驅(qū)動是比較好做,但就是心理不踏實.

好

呵呵,要求電壓范圍是多少呢?如果是超過250VAC,我覺得還是使用雙電解的比較的安全.如果是在250VAC內(nèi),而且要求在低壓啟動,并安全工作的話,可以考慮單電解,這樣比較的好做!!

是的,還有不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)過:有時侯測試儀顯示的損耗會非常大
與溫升明顯不符,但用光通球測流明則顯得損耗并不大,我吃過這樣的
苦頭,現(xiàn)在我用雙泵做T5/28W-35W就用光通球來作參考,這樣才能較
實際的反映損耗,

是．有時功耗明明小,但光通不行．
還有那個鎮(zhèn)流器測量儀,當兩對線位置不同,功耗相差一瓦多．
我估計這個儀器的測量一端一定要接到直流電源才比較準．而且它好象只一端取樣的．
我用遠方HB-5A

我用UI3000,
只是這樣一來,就沒法給客戶輸出報告了,

是啊,有這體會．
我設(shè)計一般要求:高壓端264伏,三極管溫升小于40度．220V,小于20度．低端溫升越低電壓越小．啟動電壓130,才會進行高低溫,高低電壓試驗．否則不敢啊!!誰知道以后材料偏異,用戶環(huán)境,會出現(xiàn)怎樣后果?出問題,老板還不找你．
曾經(jīng)有一次,我建議,但車間用了一批舊材料,明顯退回多很多．但兩個月后的用新材料的那批,很正常．但當時被不信任的感覺真不好受．
從此后,設(shè)計就先保證自己(可靠性),再考慮成本!
用戶提的指標可以有偏差,但燈壞了,大家?guī)缀醵颊J為工程師的問題．

把測試的四根線位置換一下,可能報告數(shù)據(jù)還好看呢??
客戶一般不會有儀器的,
測試如一端取樣,那把不取樣的一端短路,不就少一燈絲的功耗．

我們的客戶都有他們的方法來檢測產(chǎn)品,有的有老化實驗室,最猛的一個有英國產(chǎn)的**100(型號忘了)高精儀,椐說要10多W,根本沒法騙,

還是老話啊,燈亮著,很少有投訴的,如果燒了,呵呵!!傷腦筋啊!!

性能和價格,永遠都是矛盾的!!如果成本壓力太大,可以選取犧牲一部分性能(如PF,THD)等,但是基本的性能,一定要做好!!工程師和老板的矛盾,變不了!!!如果說能做到不用錢的東西.老板當你是神一樣拜了!!呵呵!!

雙電解泵電路做T5 28W的燈管有滾動,不知其解是何原因,還請DX指教

那只能以光通量為準了,或大家都承認的樣品為準.

碰到過,你先把啟動電容稍改大一點,再確定你的功率有多大.

呵呵,可能是外銷單吧.
做內(nèi)銷,品牌為主啊,關(guān)鍵元件盡量用好點拉.到用戶手上,就不在乎幾毛錢羅.
所以我現(xiàn)在比你們自在,先質(zhì)量,再價格啊.

哦,在那里高就??

曼谷

高明,確有此事,但這只是給客戶看的,實際又有什么用呢?