從LED 廠家跑路看LED 驅動電路設計

T5熒光燈在配有好的電子鎮流器條件下，其壽命超過5萬小時沒有問題。開關壽命過100萬次也絕對沒有問題，光效最好的可以達到約100lm/W（帶鎮流器的）。

試想LED燈要與熒光燈競爭業務比要達到并超過整個燈的壽命要超過5萬小時，為此驅動電路應該如何設計、如何選取元件；如何選取LED燈珠；如何做出適合的熱設計，這些都是LED燈的不可或缺的環節。

現在大多數單個LED燈的光效還不到70lm/W，怎么跟熒光燈競爭，不跑路才怪呢。

所以我的朋友跟我說，在工程師大會上講什么？就講如何實現5萬小時壽命的LED燈的設計。這位朋友是做電子鎮流器的。人家都不怕競爭，而且獲得及其滋潤，大有前途的LED燈還不抓緊時間研究？

基本思路是有的。

有人會說了，你怎么設么都會？不會是在忽悠吧。當然不是忽悠，我玩電子技術的經歷至少有45年了，50年還不敢說，再過三四年就敢說了，而且天天的跟著下東西打交道，沒有老板天天的催，能沒有一些稀奇古怪的想法嗎？

全部回復(77)

只看樓主

正序查看

倒序查看

kcfoo1

LV.5

2012-01-25 03:15

電子鎮流器能作到5W小時，LED驅動也能，都是開關電源，LED的優點是體積小，外表結實不易碎，估計你沒做過燈飾吧，很多臺燈，臥室燈，舞臺燈都是用LED的，當然熒光燈在大眾消費領域的地位是不可動搖的

回復

ssawee

LV.4

2012-01-25 12:42

光效不到70lm/W的led是國產的歪貨吧？高于110lm/w的很多但是國內的廠家為了降低成本不會用的

回復

陳永真

LV.8

2012-01-25 19:47

@ssawee

光效不到70lm/W的led是國產的歪貨吧？高于110lm/w的很多但是國內的廠家為了降低成本不會用的

100lm/W的燈珠加70%效率的驅動器不就成了70lm/W的光效了嗎

回復

ssawee

LV.4

2012-01-25 21:30

@陳永真

100lm/W的燈珠加70%效率的驅動器不就成了70lm/W的光效了嗎

現在有120lm的led

找個90%的電源不就108lm？

回復

陳永真

LV.8

2012-01-25 23:05

@ssawee

現在有120lm的led找個90%的電源不就108lm？

正是這樣，但是小功率（30W以下）的隔離型LED驅動電路好像很難。

回復

jimmywalk

LV.2

2012-01-27 11:52

LED的流明數不高，主要取決于目前LED顆粒的材料，電流一大上去的話，顆粒的發熱很嚴重，所以造成了散熱的問題，而散熱問題又導致了驅動電源的壽命問題。目前小功率LED照明的局限性在于電源驅動器與LED顆粒幾乎都是靠的很近，如何解決熱的問題，將會提高流明數以及壽命。

回復

bigbigeasy

LV.6

2012-01-27 15:33

@陳永真

正是這樣，但是小功率（30W以下）的隔離型LED驅動電路好像很難。

90不難得,只要細心優化90%還是比較好做得.

t5能開關100萬次? 就是預熱的,程序啟動的也做不到吧

回復

ssawee

LV.4

2012-01-27 20:58

@jimmywalk

感覺以后家庭照明、某些電器應該單獨提供低壓隔離電源布線

比如手機，電腦 led這些都是用低壓直流電的

回復

陳永真

LV.8

2012-01-27 23:08

@jimmywalk

是啊，散熱、高溫、長壽命，是橫在LED燈面前的三座大山。

盼望著當代的愚公能感動上帝，派三個神仙把山背走。

回復

led風

LV.6

2012-01-28 21:58

@陳永真

是啊，散熱、高溫、長壽命，是橫在LED燈面前的三座大山。盼望著當代的愚公能感動上帝，派三個神仙把山背走。

說實在話，這個LED照明是還點懸啊。盡管我也是做這個的。

回復

陳永真

LV.8

2012-01-28 23:29

@led風

說實在話，這個LED照明是還點懸啊。盡管我也是做這個的。

任何事情都有發生、發展過程，好多志士為了理想前赴后繼，先后的犧牲了，才有后來人的成功。做技術的也是一樣，最早做的還真就可能犧牲了，但是為了先進技術先行者們很可能就成為前赴者，待到技術成熟了，對于后繼者們就是光明大道。

真心的希望諸位LED電源工程師挺到曙光出現的那一天。

LED總會有出頭的那一天，只不過要很多工程師的辛勤勞動和付出。可能有的工程師中途就累壞了，有的中途受不了就改行了。

盡管這樣，在這里還要向技術先行者們致敬！

回復

xmytq

LV.5

2012-01-29 23:58

@陳永真

任何事情都有發生、發展過程，好多志士為了理想前赴后繼，先后的犧牲了，才有后來人的成功。做技術的也是一樣，最早做的還真就可能犧牲了，但是為了先進技術先行者們很可能就成為前赴者，待到技術成熟了，對于后繼者們就是光明大道。真心的希望諸位LED電源工程師挺到曙光出現的那一天。LED總會有出頭的那一天，只不過要很多工程師的辛勤勞動和付出。可能有的工程師中途就累壞了，有的中途受不了就改行了。盡管這樣，在這里還要向技術先行者們致敬！

嗯，記得2000年的時候，LED顯示器的響應速度也是一個瓶頸，會出現拖尾的現象，到05年的時候，就基本上解決了。相信人類的智慧，這些問題都會解決掉的

回復

radiatiom

LV.4

2012-01-30 08:16

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

回復

zh-cfl

LV.6

2012-01-30 08:43

@radiatiom

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

請問一下，你的7W,10W是那種燈具，具體一點

回復

fhx416

LV.1

2012-01-30 09:14

@radiatiom

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

同問一下，你的7W,10W是那種燈具，具體一點，有點夸張了吧

回復

jimmywalk

LV.2

2012-01-30 13:21

@radiatiom

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

流明數高是與電源的轉換效率以及LED的發光效率有關的，一般情況下，LED的電流越大，流明數越高，但是發熱也會很嚴重。

所以，樓上的兄弟能做到這么大的流明數，不知道電源以及LED的溫升如何呢？不能撇開了溫升來談流明數的。

個人愚見

回復

陳永真

LV.8

2012-01-30 16:53

@radiatiom

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

北京凱利特測試別人的燈就是這個結果。

回復

陳永真

LV.8

2012-01-30 16:56

@radiatiom

我隨便設計的7W和10W光效最低都達到了80lm/W，你的70lm/W是從哪兒找出來的數據？

的確不錯！

即使是80lm/W也沒有熒光燈高啊

回復

liaolifeng

LV.6

2012-01-30 17:17

@陳永真

的確不錯！[圖片][圖片]即使是80lm/W也沒有熒光燈高啊

LED的應用已經在很多方面展示出它的優勢出來了，這個大家都認可了，現在做個100多lm/W這個很多拉，現在比較郁悶的是散熱以及燈珠的價格那一塊。

回復

笨小孩1114

LV.10

2012-01-30 18:08

想聽聽陳老師對于LED電源要超過5萬小時的，有哪些新奇的想法？？

在你的另外一個帖子中，探討了電解電容的可靠性問題。電解電容就是影響LED電源壽命的關鍵器件，這種情況下，如何保證LED電源的壽命超過五萬小時？？

回復

陳永真

LV.8

2012-01-30 20:42

@liaolifeng

LED的應用已經在很多方面展示出它的優勢出來了，這個大家都認可了，現在做個100多lm/W這個很多拉，現在比較郁悶的是散熱以及燈珠的價格那一塊。

是燈珠還是燈珠加驅動電路，驅動電路是隔離的還是非隔離的，燈珠的總電壓是多少。

回復

陳永真

LV.8

2012-01-30 20:44

@笨小孩1114

想聽聽陳老師對于LED電源要超過5萬小時的，有哪些新奇的想法？？在你的另外一個帖子中，探討了電解電容的可靠性問題。電解電容就是影響LED電源壽命的關鍵器件，這種情況下，如何保證LED電源的壽命超過五萬小時？？

日本已經有成熟的產品，至少是去年的事情，國內去年也做出來了，測試報告我看過，至于是哪家我不能說，免得擔給人家做廣告的嫌疑。

回復

笨小孩1114

LV.10

2012-01-31 01:03

@陳永真

日本已經有成熟的產品，至少是去年的事情，國內去年也做出來了，測試報告我看過，至于是哪家我不能說，免得擔給人家做廣告的嫌疑。

對于去點解的LED驅動電源，陳老師的看法呢？有沒有實際的操作或者驗證？會遇到哪些難題呢？

回復

liaolifeng

LV.6

2012-01-31 08:32

@陳永真

是燈珠還是燈珠加驅動電路，驅動電路是隔離的還是非隔離的，燈珠的總電壓是多少。

我發一個測試數據是球泡燈整燈的，電源是隔離的效率大概是在88%左右，燈罩的透光率低了點也是大概在88%左右，絕對真實的整燈測試數據，你想如果在燈罩上面散熱上面在多下點功夫那光效會更高！

回復

zh-cfl

LV.6

2012-01-31 09:52

@liaolifeng

我發一個測試數據是球泡燈整燈的，電源是隔離的效率大概是在88%左右，燈罩的透光率低了點也是大概在88%左右，絕對真實的整燈測試數據，你想如果在燈罩上面散熱上面在多下點功夫那光效會更高！[圖片]

你這個測試結果真不錯，可否看看你的燈的圖片，可否看見光點

回復

zq2007

LV.11

2012-01-31 09:55

@笨小孩1114

對于去點解的LED驅動電源，陳老師的看法呢？有沒有實際的操作或者驗證？會遇到哪些難題呢？

大家幫忙看看http://bbs.dianyuan.com/topic/838069?t=951#last_post

回復

liaolifeng

LV.6

2012-01-31 10:57

@zh-cfl

你這個測試結果真不錯，可否看看你的燈的圖片，可否看見光點

這個觀點有很多種評判方法，就現在來說很多都是用眼睛去看的，眼睛去看得確實是很多都看不到，但是還有一種就是物體反射的，例如你家里的柜式空調當燈光在面板上反射到你的眼睛里的時候很多燈具就會出現光源了，我們的透光率很低說以兩種都看不到光點，市面上的說可以做到94%的罩子我們也試過基本上都可以看到光源的，（眼睛直接去看是看不到的）如果我們的也用94%的那光效都已經破百了。。。

回復