看了很多這方面內容，說的很亂，不得精髓，希望跟大家討論，把這個東西徹底搞明白
有人說加入PFC電路本身就有損耗，加入PFC后會降低電源的效率；
有人說PFC電路本身損耗是很小的，引入PFC電路后，峰值電流減小，各種損耗也會相應的較小，可以提高電源的效率；
還有人說沒有影響；
【討論】關于PFC對電源效率的影響
全部回復(53)
正序查看
倒序查看
旅長，說說你的理解嘛@anticipate
大家談談三相輸入電源的PFC方案啊
沒有搞過三相輸入電源的PFC，看看下面的資料對你有沒有用
基于單周期控制的通用三相PFC控制器的研究 單周期控制的三相PFC技術研究 基于單周期控制的三相PFC控制器的研究 基于單周控制的三相PFC的仿真研究
0
回復
PFC的功能是減少電網的無功損耗，所以我們引入PFC的初衷只是提高電網的利用率。
但我們在做APFC電路設計時順帶加入了穩壓功能，這就為后級DC-DC提供了一個較穩定的輸入電壓，那么在做DC-DC設計時就可以不用考慮輸入電壓的變化，這樣就可以更專注于提升效率。所以對于同樣的輸出要求，加了APFC電路后，后級的DC-DC效率通常可以做得更高一些，但APFC電路本身引入了一定損耗，所以整機效率如何還是未知數。不過單機功率較大時整機效率很可能有所提升，而如果只是100W左右的電源，整機效率很可能是下降的。
如果只是加入電感等無源器件來提升PF值，那么整機效率一定是下降的。
0
回復
@amonson
PFC的功能是減少電網的無功損耗，所以我們引入PFC的初衷只是提高電網的利用率。 但我們在做APFC電路設計時順帶加入了穩壓功能，這就為后級DC-DC提供了一個較穩定的輸入電壓，那么在做DC-DC設計時就可以不用考慮輸入電壓的變化，這樣就可以更專注于提升效率。所以對于同樣的輸出要求，加了APFC電路后，后級的DC-DC效率通常可以做得更高一些，但APFC電路本身引入了一定損耗，所以整機效率如何還是未知數。不過單機功率較大時整機效率很可能有所提升，而如果只是100W左右的電源，整機效率很可能是下降的。如果只是加入電感等無源器件來提升PF值，那么整機效率一定是下降的。
有道理
0
回復
@amonson
PFC的功能是減少電網的無功損耗，所以我們引入PFC的初衷只是提高電網的利用率。 但我們在做APFC電路設計時順帶加入了穩壓功能，這就為后級DC-DC提供了一個較穩定的輸入電壓，那么在做DC-DC設計時就可以不用考慮輸入電壓的變化，這樣就可以更專注于提升效率。所以對于同樣的輸出要求，加了APFC電路后，后級的DC-DC效率通常可以做得更高一些，但APFC電路本身引入了一定損耗，所以整機效率如何還是未知數。不過單機功率較大時整機效率很可能有所提升，而如果只是100W左右的電源，整機效率很可能是下降的。如果只是加入電感等無源器件來提升PF值，那么整機效率一定是下降的。
有見amonson兄，現身。給我們詳細解答一下啦！
分析的頭頭是道！佩服啊！
讓我想起了amonson兄有點像 Sanjaya Maniktala 出版的第三本書 Troubleshooting Switching Power Convert A Hands-on Guide 最后一章，作者在解答論壇問題的風格一樣啊。
灰常佩服！
0
回復
@amonson
PFC的功能是減少電網的無功損耗，所以我們引入PFC的初衷只是提高電網的利用率。 但我們在做APFC電路設計時順帶加入了穩壓功能，這就為后級DC-DC提供了一個較穩定的輸入電壓，那么在做DC-DC設計時就可以不用考慮輸入電壓的變化，這樣就可以更專注于提升效率。所以對于同樣的輸出要求，加了APFC電路后，后級的DC-DC效率通常可以做得更高一些，但APFC電路本身引入了一定損耗，所以整機效率如何還是未知數。不過單機功率較大時整機效率很可能有所提升，而如果只是100W左右的電源，整機效率很可能是下降的。如果只是加入電感等無源器件來提升PF值，那么整機效率一定是下降的。
amonson兄，是不是可以這樣理解：有源PFC和無源PFC對電源效率的影響是不一樣的，APFC主要看它對電源效率的改善是不是超過它本身帶來的損耗來確定，而PPFC則是會降低電源的效率。
另外加與不加PFC電路，后級的參數是不一樣的，這樣就不好確定其對效率的影響，
很困惑。
0
回復
