單片機用于電源,純粹是恍人耳目、在外行面前提高含金量的做法.

胡扯,
用單片機控制的開關電源從
瞬態(tài)響應,
波峰系數(shù),
抗短路處理速度;
保護功能,
多模塊自動均流
精確限流
遠程控制
生產(chǎn)過程中不用調試,便于生產(chǎn)等特點
都比模擬電路強很多,以前用多塊集成電路才能做得好的電路現(xiàn)在用一塊單片機就能替代,而且在個別指標上更進一步,這些也是高檔開關電源為什么逐漸開始從模擬向數(shù)字化過渡的原因,

哦,
可能是因為你用單片機作了電源,我這么說傷了你的自尊了.
不錯,我的話是有點夸張,不過不等于沒有道理,你想一下:
用廉價流行的普通電源器件,閉環(huán)響應速度要比單片機執(zhí)行程序來完成這個環(huán)路控制不知道要快多少倍,瞬態(tài)響應怎么了?
普通電源器件可以輕而易舉地做到毫伏級控制,單片機的AD量化精度有多高,分辨率都要比這大得多,波峰系數(shù)怎么了?
抗短路處理速度,單片機簡直就沒法和硬電路相比;
保護功能可能是單片機的長處,不過處理速度比不上的話,也會讓這個長處大打折扣;
精確限流?量化分辨率達不到,哪來的精確?

**此帖已被管理員刪除**

不能說你的公道話沒有公道性.
單片機的PWM用于是數(shù)字化的,是有限量化級的,專用電源器件的PWM是模擬的,是無限量化級的,這應該承認吧.當然,通過單片機PWM值的高速度變化,是可以實現(xiàn)接近無限級的控制,烘箱只有兩個量化級還可以實現(xiàn)任意溫度控制呢.但是,采用高速單片機,在成本方面,在很長時間內是無法與模擬器件相比的,另外 ,在響應速度方面也是這樣,你想一下,普通的TL494的響應時間,如果不考慮濾波電容等,單向的傳輸時間不會大于200nS,而單片機實現(xiàn)這個傳輸,需要執(zhí)行多少條指令才能完成,所需要的時間,就目前來說 ,再快的單片機,甚至是DSP恐怕也難以相比.
多年以前,我看過一本書,好像是《現(xiàn)代通信電源》,其中就講了將計算機用于電源,但就像你說的,是將它用于環(huán)路之外,起輔助性的作用.
對于那些專用的高級電源,在成本方面又另當別論,但是作為一個有批量的普通民用產(chǎn)品,成本是不可忽視的,對吧?

另外:

“可以直接控制主回路,實現(xiàn)快速響應”,即便是采用高速DSP,數(shù)字PWM精度也接近了模擬PWM,但還有一個問題,就是器件控制脈寬的依據(jù)是什么,當然是ADC量化值,對吧,比如量化精度為10位,最大值為1023,我們假設電源輸出為5V,對應的量化為1000,每一個字對應的電壓就是5mV,那么輸出電壓不會是一條平滑直線,而是在5V~4.995V或者5V~5.005V之間的鋸齒波,這個鋸齒波不是工作頻率的,還是一個低頻鋸齒波振蕩.這是為什么呢,假設上述狀態(tài)對應的PWM值為50,而這個脈寬對應的輸出電壓為略大于5V,輸出電壓會逐漸上升,等到量化值成了1001,器件會將PWM值改為49,而這個49對應的輸出電壓小于5V,量化只有開始減小,周而復始,形成振蕩,你想一下,是不是這樣呢?

你說的一點不錯.愿意繼續(xù)討論.
1. AD轉換當然有一定的量化級,但是在目前已經(jīng)不是很大的問題.例如可以采用古老的補償?shù)咒N技術,可以廉價的至少擴展2~3位分辨率.
2. 單片機的成本已經(jīng)遠不是你所想象的那樣高不可攀,例如雙龍在力推的AVR系列的Mage8,批量報價不過6元,內部有AD/PWM,完全可以可以用于售價200元或更低的普通電源中作為主控芯片.不過目前一般使用AVR的TINY在做(單價一樣).
3. 即使輸出5V的電壓有5mv的波動(這個可以進一步縮小),對于技術指標來說不過0.1%而已.一般電源的指標是1%.

ALL FLASH:8位機,ROM:1-256K,8-144PIN
NEC半導體電子,上海格州電子有限公司是日本NEC半導體中國一級代理,在電源(SONY的鋰電和充電器都是用NEC UPD78F9222/78F9234做的,4K/8K的FLASH.我公司有現(xiàn)成的方案,目前也正在和幾個廠家合作單組/多組鋰電的保護線路,歡迎大家一起溝通,絕低的成本.)
家電(美的/長虹微波爐電磁爐),
電表等方面NEC的MCU賣的非常好,歡迎有需要的朋友與本人聯(lián)系.
地址:上海市北工業(yè)設計園
聯(lián)系人:龔先生,電話:021-61425055-1017,手機:13636593239
MSN :fair_gp@163.com
QQ:425554208

其實電壓偏差和電壓波動是不同的,5伏電源降低到4.8伏,電路仍能正常工作,如果疊加有0.2伏的低頻鋸齒波,帶來的麻煩可能很大.

你的這個觀點我贊同!
    紋波的問題主要是會產(chǎn)生低于或者高于電子元件工作范圍的電壓,引起工作不穩(wěn)定或者燒毀. 若在5V上疊加0.2V的紋波,相當于5V電源的波動范圍在4.72V~5.28V之間,自然不能可靠工作,若縮小為4.8V~5.2V之間時,紋波相當于0.14V,這影響就小多了,單片機可以工作,只是可靠性不高,稍遇干擾容易死機.

你好,前兩天我還真就遇到了這個問題,下面的電路中,最初的時候,在R5上并聯(lián)著一個103電容,結果造成了電路自激,5V電源上有一個比較小的紋波,造成ADC數(shù)據(jù)在不停地波動,而我的另一個塊板上就很穩(wěn)定,我甚至把CPU調換了也沒有解決問題,最后我用示波器查看電源才發(fā)現(xiàn)問題是那個電容所致,拆掉以后就行了.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/39/1142921140.png');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你這樣做基準不好,建議用NPN管

這樣好,電池電壓降到5.05伏,還可以穩(wěn)出5.00V.另外還有一個很重要的因素是這種接法,TL061的輸出可以兼作電池不足檢測比較器.
385比431貴好幾倍,但是整機電流降低了40%.
對了,請教你一個問題,ARM用什么軟件編譯?謝了.