EMI濾波的共模電感
請問EMI濾波的共模電感在使用時，就電感而言，是不是只有共模電感量對EMI濾波起作用，也就是問是不是不同材質的磁芯在得到相同的電感量后，用在EMI濾波中效果是一樣的。
全部回復(28)
正序查看
倒序查看
@yon009
又見wnagbuliao兄的帖子，幫頂一下。同時發表個人觀點：EMI共模電感主要還是關注起感量的。但是我們常在設計共模電感時一般的都是會受感量及其成本以及分布電容的限制，所以一般都是使用高u的磁芯，所以對材質還是有一定的要求！ 再次，以前有見過一款國外的產品，EMI電路中的共模電感的兩個磁芯，有用不同材質的，一個Zn-Mn一個Zn-Ni的！！ 希望路過有大神做進一步講解與斧正！
yon009兄分析的在理啊，謝謝支持。主要是我在調試時對兩個供應商的μ值都為10K磁芯在使用時有些疑惑。一個是EE13電感，電感量為30mh；另外一個是EE16電感，電感量為45mh；在實際測EMI時，使用30mh的共模電感時，測試有1個db的余量，使用兩個30mh共模電感串聯（即電感量有60mh）測試有6個db的余量；使用45mh的共模電感，測試是超了7個db。所以我在考慮是哪里有問題，如果單單是電感量的話45mh應該不會超出這么多的啊。是不是還和“匝數、磁芯材料”有一定的關系。還望多多指導！
0
回復
@wangbuliao821
yon009兄分析的在理啊，謝謝支持。主要是我在調試時對兩個供應商的μ值都為10K磁芯在使用時有些疑惑。一個是EE13電感，電感量為30mh；另外一個是EE16電感，電感量為45mh；在實際測EMI時，使用30mh的共模電感時，測試有1個db的余量，使用兩個30mh共模電感串聯（即電感量有60mh）測試有6個db的余量；使用45mh的共模電感，測試是超了7個db。所以我在考慮是哪里有問題，如果單單是電感量的話45mh應該不會超出這么多的啊。是不是還和“匝數、磁芯材料”有一定的關系。還望多多指導！
對于EMI的這種情況和磁芯材料有關的，以前也沒有聽過有大神說過！至于匝數是有很大影響的，共模電感設計時就應該注意匝數的影響，匝數太大，尤其是最內圈的漆包線和最外圈的漆包線之間的分布電容就會很大，這樣即便感量增加了，還是會有干擾通過分布電容流到輸入線上，共模電感的抑制作用反而效果不明顯！！看看有沒有路過的高手指點，以前見過這種情況的！
0
回復
@wangbuliao821
yon009兄分析的在理啊，謝謝支持。主要是我在調試時對兩個供應商的μ值都為10K磁芯在使用時有些疑惑。一個是EE13電感，電感量為30mh；另外一個是EE16電感，電感量為45mh；在實際測EMI時，使用30mh的共模電感時，測試有1個db的余量，使用兩個30mh共模電感串聯（即電感量有60mh）測試有6個db的余量；使用45mh的共模電感，測試是超了7個db。所以我在考慮是哪里有問題，如果單單是電感量的話45mh應該不會超出這么多的啊。是不是還和“匝數、磁芯材料”有一定的關系。還望多多指導！
可以這樣理解，磁芯不一樣，在各個頻率段的電感量不一樣，抑制效果就會有差別。此外，電感的分布參數肯定也不一樣（你的連尺寸都不一樣），所以應該是不會一樣的。
0
回復
@wangbuliao821
有什么經驗交流下啊，哈哈
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：
所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。
磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。
磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。
匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。
我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
0
回復
@工程-隨風
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
頂一下
0
回復
@wangbuliao821
yon009兄分析的在理啊，謝謝支持。主要是我在調試時對兩個供應商的μ值都為10K磁芯在使用時有些疑惑。一個是EE13電感，電感量為30mh；另外一個是EE16電感，電感量為45mh；在實際測EMI時，使用30mh的共模電感時，測試有1個db的余量，使用兩個30mh共模電感串聯（即電感量有60mh）測試有6個db的余量；使用45mh的共模電感，測試是超了7個db。所以我在考慮是哪里有問題，如果單單是電感量的話45mh應該不會超出這么多的啊。是不是還和“匝數、磁芯材料”有一定的關系。還望多多指導！
對于這做的三次不同電感量的對比，粗略可以得出以下猜測：
1、一個30mH和兩個30mH電感串聯后，測試出有很大的余量差，這個可以說明：電感量的增加，對增大余量是有影響的。
2、兩個30mH電感串聯結果與一個45mH電感測試結果，余量較小，這個可以說明：匝數的減小，對于增大余量是有影響的（最有可能的就是繞線造成的分布電容）。為進一步驗證其正確性，最好將45mH的電感時增加到60mH以進行對比。
3、一個30mH與一個45mH產生的測試余量對比，可以說明：在匝數與電感量兩個對EMI影響的因素中，電感略占主導。（為進一步的驗證，可將45mH電感量變為30mH，磁芯還用EE16）
以上猜測僅供開拓思路，還需要進步的驗證。
0
回復
@工程-隨風
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
0
回復
共同進步。@工程-隨風
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
隨風兄說的前兩個條件對于同一類（EB、LED DRIVER）且同功率的產品，一般基本是固定下來了~這樣主要的我們調試中常用的辦法也就是只有改變共模的感量了~ ~~不知隨風兄一般調節EMI時都是怎么調整共模的呢？
0
回復
@工程-隨風
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
不錯
0
回復
@工程-隨風
其實看到現在。我有一點點的猜測，就當是開拓下思路：所用磁材的形狀、磁芯材料的選擇、電感量、繞線方式、電路PCB的布局。現在就說說前面的四個因素。磁材的形狀：不同的形狀，肯定對EMI濾波效果有著明顯的影響。我不認為這個形狀只是出于美學考慮。更多的分析可能就是磁學方面的了。磁材選擇：不同的材料，導致明顯的初始磁導率、功耗等因素。這些相差是很大的。匝數及繞線方式：不同的初始磁導率，在相同的電感量的情況下，匝數變化有時會很大。再加上繞線方式造成的分布電容。線圈本身的電阻。這樣下來，情況就有些復雜了。我認為：起初，就是對磁材形狀的選擇（需要經驗或磁學）。接下來就是對材料的選擇。這兩個因素定下來了，就只能改變電感量及繞線方式了。
學習哈！
建議專門開一貼來講講啊！
0
回復
@工程-隨風
對于這做的三次不同電感量的對比，粗略可以得出以下猜測：1、一個30mH和兩個30mH電感串聯后，測試出有很大的余量差，這個可以說明：電感量的增加，對增大余量是有影響的。2、兩個30mH電感串聯結果與一個45mH電感測試結果，余量較小，這個可以說明：匝數的減小，對于增大余量是有影響的（最有可能的就是繞線造成的分布電容）。為進一步驗證其正確性，最好將45mH的電感時增加到60mH以進行對比。3、一個30mH與一個45mH產生的測試余量對比，可以說明：在匝數與電感量兩個對EMI影響的因素中，電感略占主導。（為進一步的驗證，可將45mH電感量變為30mH，磁芯還用EE16）以上猜測僅供開拓思路，還需要進步的驗證。
怎么都搞這么大電感量做實驗，可以小一點電感量...，也要分差模和共模干擾...
0
回復
