當(dāng)然可以，我知道的有TUV，CQC。但是現(xiàn)在企業(yè)還有很多誤解和被誤導(dǎo)的觀點：
－RoHS不需要檢測報告和認證，只需要自我申明，自我申明也僅僅是體現(xiàn)在自由出貨，不需要寫什么。當(dāng)然在自己的網(wǎng)站或相關(guān)宣傳平臺上聲明一下，也可以。它不同于中國的傳統(tǒng)觀念，要有證書或報告，也就是這點已經(jīng)使得很多中國企業(yè)被誤導(dǎo)，花了冤枉錢；

  －那為什么第三方認證機構(gòu)的實驗室還有存在的必要？
   為自己：使自己放心
   為客人：使你的客人更放心
   為貿(mào)易仲裁或法律糾紛：第三方實驗室的報告可以使結(jié)論更具有公證性；專業(yè)的報告模式具有一定的法律證實依據(jù)；這就要求：樣品的真實性、實際產(chǎn)品和樣品的一致性、樣品描述的專業(yè)性、檢測和結(jié)論依據(jù)的有效性、合格評定的專業(yè)化。

所以企業(yè)：
－如果只是為了要一份報告，那是毫無意義的，因為根本就不需要，歐盟官方?jīng)]有要求；再少的付出也是浪費，是冤枉錢；
－如果是為了確保沒有問題，那我們歡迎，我們一起為保證不出問題而努力。這是實驗室和工廠合作的基礎(chǔ)。

有企業(yè)問,實驗室能保證多少：
1）如果所有供應(yīng)商都提供了報告，按照現(xiàn)有報告的質(zhì)量/一致性/符合性都有一定問題，能保證的最多不超過10％。
2）如果整機工廠做了整機或系列整機的確認工作（所有材料（包括看似一樣或供應(yīng)商確認一樣的）），1)+2)能保證70－80％。
3)工廠企業(yè)還必須根據(jù)實際情況建立自己的試驗?zāi)芰Γ@樣1)+2)+3)能保證90％－95％。
4）剩下的5％－10％的保證就靠運氣了。

按照你的說法，依靠零件的報告幾乎是沒有意義的了，也就是說實驗室對零件所提出的報告根本就是無效的？如果每個零件都通過了測試而制程也控制好了，還只有10%的保障的話不如就關(guān)門算了，一定要整機測試才能保證到最大80%的說法是不是有點誇張了？

RoHS既然只是一個指令，也就跟其他的機械指令，低電壓指令一樣吧，那是不是說，以后CE符合，也包括這個指令咯

3樓你去問問所有的檢測機構(gòu)，有沒有一家會說做了測試之后，如果出事替你交罰金的？他們都說只對樣品負責(zé)而已。而樣品在測試之后就被拋棄，很多報告里連個照片都沒有，甚至有的報告都不會寫是根據(jù)RoHS做得測試，你說他能給你什么保障？做零部件測試大部分的就是買個放心（自己和你的買家都放心），真正產(chǎn)品質(zhì)量還靠自律了，不出事就皆大歡喜唄！
RoHS這個東西根本勞民傷財，中國的東西本來就便宜，利潤低，會搞垮很多小企業(yè)啊！歐洲出個指令讓我們執(zhí)行，然后又是歐洲的機構(gòu)做檢測，錢都到他們口袋里了，太太太太可惡！！！！

是啊。錢很多還是讓國外的檢測機構(gòu)賺去了。
我們是國內(nèi)第一家民營的檢測實驗室，也才通過CNAL（中國實驗室國家認可委員會）的認證評審。
不過，我們現(xiàn)在出的報告都是按歐盟的要求來檢測，報告上都附有檢測的流程和方法（因為六項元素的限值已經(jīng)規(guī)定），而且，照片也是附在報告的最后一頁。我們也都是要留樣的，因為做為第三方的公正機構(gòu)，出的報告也是要負法律責(zé)任的

4樓，每個指令的內(nèi)容都不一樣啊，CE只是安全方面的，跟環(huán)境沒有關(guān)系的。歐盟的指令種類繁多，環(huán)境方面的有：RoHS是2002/95/EC，還有WEEE的2002/96/EC，包裝指令94/62/EC，電池指令等等。CE也是自我聲明就OK的，為什么大家還要找認證機構(gòu)測試道理都一樣。以上指令有需要的本人可以提供^_^

據(jù)我所知，中國已經(jīng)通報WTO各成員國，2006年7月1日起，“電子產(chǎn)品污染管理條例”生效，這個東東也是關(guān)于六種有害物質(zhì)限制的，產(chǎn)品目錄還沒出來而已。強制執(zhí)行哦！

CE 不單指安全吧？！比如某些產(chǎn)品，既要符合LVD，又要符合EMC，現(xiàn)在還有EMF，幾個都符合才算CE符合，那增加了ROHS —ＷＥＥＥ后，不是又多了兩項嗎？

RoHS & WEEE不在CE范圍內(nèi)，標(biāo)示也不同的。WEEE的標(biāo)識是帶叉號的生活垃圾箱

越來越糊涂啊，RoHS & WEEE不是歐盟的CE指令指令嗎，如果不是，哪些指令不在CE的范圍內(nèi)呢？
73/23/EEC  LVD  低電壓 Low voltage    
88/378/EEC TOYS  玩具安全 Safety of toys    
89/106/EEC CPD  建筑產(chǎn)品 Construction products        
89/336/EEC  EMC  電磁兼容性  Electromagnetic Compatibility (EMC)    
89/686/EEC PPE  個人保護設(shè)備 Personal    protective               equipment        
90/384/EEC
....
....

riverain你好,關(guān)于你說的ROHS是可以做認證的,我公司CCIC:中國檢驗認證集團現(xiàn)在已經(jīng)做了很多這方面的認證,發(fā)的是CCIC的證書,LOGO也是CCIC的,在歐盟CCIC是有列名號的,完全被承認.有一點可以告訴你的是.現(xiàn)在歐們還沒有規(guī)定一定要做ROHS認證,但從現(xiàn)在的趨勢來看,勢在必行,且有可能會象ISO9001,ISO14001那樣運行.如果您想進一步了解這方面,可以直接跟我聯(lián)系,咨詢.我的聯(lián)系方式.QQ:153381101.MSN:XUEGANG.XIAO@HOTMAIL.COM
電話:0755-26748139,聯(lián)系人:肖雪剛
有這方面咨詢的朋友可以直接跟我聯(lián)系或加我QQ,MSN.希望大家能狗互相幫助,互相提高.

不知道是什么樣的證書？測試報告？符合聲明？

不是所有產(chǎn)品的CE認證都可以采用自我聲明的,有許多產(chǎn)品就需要Nodify Body認證才行

此外,歐盟所有指令在他們的網(wǎng)站上都是公開的,需要的可以去查詢.

RoHS只出報告，不出證書，據(jù)說CQC曾發(fā)過一張證書，但后來被歐盟退回來了，這也是CQC發(fā)的唯一一張RoHS證書

據(jù)說Made in China 的產(chǎn)品打上CE，歐盟笑稱China Export,很多CE自我聲明根本就不管用；

那是因為現(xiàn)在的利潤很薄，要符合CE的要求，必須在元器件及材料上有很大的提高，而生產(chǎn)廠家為了進入歐洲市場，同時降低生產(chǎn)成本，不管產(chǎn)品的好與壞只能打上CE標(biāo)志，但這樣要是出問題的話，到時歐盟會要求生產(chǎn)廠家自己回收或歐盟代為回收，這回收的成本反而會更大。所以有的廠家在碰到這種情況的時候，往往就不要這批貨了。

CE的確是根據(jù)歐盟指令的,但不是所有歐盟指令就一定是CE認證.最簡單看下指令內(nèi)容,有沒有CE認證要求的條款

sgs做

一個測試機構(gòu)可能對一個或很多個廠家的一批貨或每一個產(chǎn)品都做檢測嗎？這根本就不可能！如果要對整批貨負責(zé)，那就要對工廠進行工廠審查了，這可以叫體系認證了。當(dāng)然了，你要是愿意出足夠多的錢，檢測機構(gòu)當(dāng)然也會對你整個產(chǎn)品負責(zé)了（因為要進行工廠審查）

SGS的認證現(xiàn)在做的人很少了，爛！很多客戶都不信任它

市場是不是有一種誤倒，讓消費者認為有證書就信任，尤其是在中國，證書一直象一張金字招牌；一個成熟的消費市場，也許測試報告更加務(wù)實一點；

即使是工廠審查，我想這會比體系審查復(fù)雜得多，一個環(huán)境保護體系已經(jīng)夠復(fù)雜，何況一個產(chǎn)品出來涉及多少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，污染在每個環(huán)節(jié)都要控制好，審查機構(gòu)的人員除了專業(yè)知識外，工廠能做到多好的控制？

所以測試機構(gòu)都是只對樣品負責(zé)，這也是沒辦法的。

對啊！我看SGS的報告，上面有時候甚至都沒有辦法判斷是個什么東西，也沒有辦法和廠商提供的產(chǎn)品對起來，也不知道廠商花了錢得到是什么報告

中國的現(xiàn)狀有時也就這樣了。