我習慣用Pads LAYOUT  

 PROTEL99覆銅真的很煩，網絡線也不好整，而PADS用以用手工連網絡線，很方便，

我覺得PADS各方面功能都比PROTEL99要強得多

你也說得對，99的文件太大，運形起來都很吃力的

沒有感覺文件大

縛銅也簡單

想縛什么就什么

不在乎會用多少種，而在于對于一種是否精通~

orcad的layout沒用過，只是在用它的pspice仿真模塊， 一直在用protel~

不管哪種，用的熟了就好。

一招鮮，吃遍天！

上學的時候學過protel和ORCAD ,現在用protel。

現在我們實驗室的還是用protel的多，有一些用orcad的。但是很少的，呵呵，我其實很想學習一下ORCAD的，呵呵

我說的ORCAD不是里面的 allegro，那玩意咱們用不上。

layout突出特點，用覆銅畫寬線，并且畫完后也可任意修改。  protel里覆銅是不能修改的！

推薦的目的，是提高大家工作效率。

咱最求的不只是能畫，或畫的多漂亮，只選最簡單有效的工具。 

單面的，雙面的電源板，還是用PROTEL 舒服方便。

是的

PEOTEL覆銅是缺陷，文件比較大。我一度也很想換。但現在硬件發展很快，已經不是問題。

從軟件上，各有千秋，說不上誰更好。

其它缺陷，您PCB用的還少，很多功能還用不熟，在畫5年再說吧。

我說的protel 包括了AD，一家的，本質區別不大，我畫板子大約有8年了，大部分軟件都使用過，最熟悉的是AD，ORCAD 和PADS。

不是比那種軟件好，是談那種最適合我們電源人。

電源板有很多特征： 非標封裝多，線條粗狂，原理圖一般不太復雜，基本手動布線，布線更多的是考慮線徑，安全間距和環路，一般不用那些高級玩意。與一般的信號板要求不同。

列舉幾個protel的例子：

1，散熱器，protel原理圖里要做封裝，包括散熱器管腳要定義，比較麻煩。

2，就是你說的覆銅，不講拖機器，要修改一個拐角怎么辦？刪了，全部重來。覆銅時走錯一步，不能del，只能重頭再來。

3，PCB上如果有焊盤做定位孔，或mark點之類。原理圖一更新，可能就刪除些東西，原理圖中要體現。

不能習慣一種后，就放棄了嘗試其他工具。畫板是我們工作中很重要的環節，一個方便順手的工具很重要。我最煩的是在板子上描呀畫的，有時真浪費時間。

舉個簡單例子，大家估一下，連線要多久。 雙面板，底層鏜錫。

廠家只需要gerber文件，任何畫板軟件生成gerber后，對廠家而言都一樣。

你把PROTEL文件發過去，是廠家幫你做了這部分工作。其它一些軟件PCB廠家或者沒有，或者不會，都有可能。

protel DXP 功能很強大。

你們用PROTEL做多大的板，怎么都說PCB文件大，到底有多大？

PROTEL已經是浮云了。

現在是AD

公司層面，用PROTEL要不是盜版，要不就是很小很小的。

PADS和CADENCE市場占有率太高了。都很給力。

我推薦PADS的LAYOUT

CADENCE的CAPTURE，相當給力。

相反，PADS的LOGIC不是很方便，有很多不足的地方反映給他們了，也絲毫未見改觀。

CADENCE的LAYOUT也還行，尤其是多層板，但是，復雜而繁瑣，產生很多文件，還要鏈接一堆東東，比如焊盤文件啥的。不像PADS就一個。

PROTEL，FORGET THAT吧。

哈，這是技巧，不在討論范圍。

我不想擺老資格，如有得罪，見諒。