若此款是葉工之作,有不到位之處還請多多指點。
產品品質怎樣,同道者來點評吧!
一、外形結構圖
此電子鎮流器從220V到160V時,燈功率下降了20.6%,失去恒功率特性,燈光會變暗;
260V時, 輸入電流諧波增大,燈光可能出現了頻閃;
點火電壓過低,Vp+=1.88KV,燈難點燃;
啟動電流過大,屬典型的簡單模擬技術方案,行業內應≤1.3A;
燈電流峰值系數偏高,行業內CCF應≤1.3,PHILIPS在1.2以下;
EMC測試過關堪憂,僅在標準線邊緣徘徊,應有5~10分貝的裕量.
這個是我的作品之一!
首先歡迎你的測試!歡迎你和大家發表評論!
有很多的數據,我們都是經過實驗來測試的,在日常使用中可靠性完全沒有問題!
可靠性第一!沒有第二家國內產品可比!
至于數據,沒有同一的國家標準!各人有各人的設計理念!我采用的是國際巨頭的設計理念!
我并非葉工,從上述情況看來,初步分析有可能是以下原因造成:
1. 測試用的燈泡由于經常點火,長期短時間工作,極易使燈泡點火性能變差,點火所需時間較長,最終導致點火困難。
2. 你所使用的燈泡參數離散型較大,特別是針對諧振點火方式表現較為突出,難以預料。
至于用電阻負載測試OK,無論是否點火在輸出端都有輸出波形。這恰恰證明了該問題是因點火不暢而引起。
建議:為了驗證燈泡是否有問題,你可以找個其他品牌的同規格鎮流器,看是否能正常工作。
以上分析粗淺,僅供參考,望各位提出寶貴意見。
用其它廠商的鎮流器點那測試燈是OK的,
點火電壓沒問題,每次都能點燃,只是10秒后就自熄了.
我從事HID研發也不少年了,以前在電源網都是只看不說,今天看到這個帖子,忍不住注冊個賬號說兩句。
我和葉工在廣州照明展上也算有一面之緣,對葉工是很敬仰的。對于這款產品的測試結果以及對于HID的研發方向我有以下看法:
1,這款產品的觸發波形是不符合HID的觸發要求的,HID的觸發波形,對于峰值電壓以及脈沖寬度都有明確要求,不同的觸發方式有不同的要求,脈沖觸發和諧振觸發的要求不同,對此我想葉工應該是知道的。
2,輸入電壓從220-160變化,功率下降,這無可厚非。L6561&L6562可以設計成這種工作方式,在輸入電壓下降到某個值的時候,PFC的輸出電壓會開始下降,從而導致輸出功率的下降,有些廠家用這個模式來做低輸入電壓的保護,我覺得很正常。大家可以找找ST的AN,自然會發現這個應用。葉工可能也是出于這個考慮,在輸入電壓降低到超過正常范圍的時候(180-250)把功率將下來,減少鎮流器內元器件的發熱量。
3,點亮燈后的進入恒流階段,這個電流(也叫run-up current)也是有要求的,這個電流不是越大越好,也不是越小越好,它和恒功率階段的電流的比值有一個區間,不應超過這個區間。
4,關于開燈10秒自熄,我覺得有可能是過溫保護,不知道這款產品是否有這個功能?向葉工請教。
5,關于葉工說的成本最低,我不能同意。你用的三級式,別人用的兩級式,你用的是全橋,別人用的是半橋,你如何把成本做的比別人低?
6,關于低頻方波半橋式兩級鎮流器,毫無疑問是目前成本最低的一種應用方案,可能大家一提起來就會想到專用芯片、單片機控制,其實只要摸透這個拓撲的工作模式和工作過程,不需要專用芯片也不需要單片機,用很普通的分立IC就可以實現這個功能,而且效果很好。所以我覺得我們國內HID生產企業應該多從技術入手,少抄板,提高自己的研發實力,才能在成本競爭越來越激烈的HID鎮流器市場站穩腳跟。
以上是我看到這個帖子的一些個人看法,供大家參考,不當之處,請大家以及葉工見諒。