你很牛!!!
RCC還能做到120W?應該價格優勢不是很大了吧!

說來聽聽.

物料成本在35 RMB

MOS用K2761,變壓器先用RM12,PQ3220都很燙,后用RM14
各位提一提該如何降溫升?
我做的是塑殼電源,全封閉,如不是的話,就沒問題?

個人覺得用PWM做好一點.

變壓器加散熱片試一下我這里都是這樣做的.

變壓器加散熱片?好這個方法行嗎?如何加?加在那里?

換一下磁芯廠家試試,你是用國產磁芯嗎?

這個提議不錯,但要考慮成本啊!還有其它方法嗎?
我用的是上海虹利來的磁芯,我現在發現品質確實不太好!
但它價格便宜啊,

在變壓器頂部涂上洼膠,再裝散熱片.
如能用PQ的磁芯就最好了這方法較合ADAPTER

電流密度你設計為多少?繞組結構時怎樣?頻率?
如果不足,修改一下.初級多股并繞,次級采用銅箔繞制.變壓器成本會增加;頻率調高試試看,EMI部分成本會增加.你試試對比衡量一下看看.

應該是磁芯問題,我初級用0.5X2,次級0.75X3,三明治繞法,頻率100K,
用RM12磁芯,這個尺寸小嗎?PQ3220如何?

線徑不夠,磁芯如在你的設計條件下,如果用TDK磁芯可以作到300W.
輸出為多少伏?如果是12V,你次級如果繼續用0.75的線,應用6根并繞,保證電流密度不要超過4A/mm平方.
希望兄臺你修改成功!

tdk磁芯能好到你所說的這種程度?是RCC電路,不是正激哦,大哥.
我的電壓是24V/5A
線不燙,是磁芯燙

如果是兄弟你如上所說,你的磁芯可能有問題了,我曾經有對比過國內知名企業與國外進口磁芯間的區別,規格書完全一致,可能全部都是參照TDK標準,但實際測試于:溫度特性和高頻損耗相差很大.如果保證性能,就得“大馬拉小車”的方式設計.
RCC和正激都是單極性切換器,使用單邊相限,磁芯利用率低.唯一存在區別是一個是調頻,一個是調寬.兩者溫度的差異應該可客觀意大頭判斷為高頻磁芯損耗吧?
將你的BM再向下調至1000GS以下后,再試試!

我贊成你對磁芯材料差別的分析,確實看規格書看不出什么,我一般設計RCC對BS取值都用3000GS,如果用1000GS,是否浪費了些?
另外,RM12設計這個功率點,應該余量很大了啊,它的AE=140MM~2
TDK推薦用正激可做到340W,就算我用的磁芯差,難道
一半都不行嗎?真搞不懂!請再給些意見

我認為兄臺你的BS值太過于臨界了,況且我們大家所用的磁芯材質都不太理想.
對于大功率高頻變壓器合理取值嘛!必盡書上有現成的公式,電腦中有功能強大的的設計軟件.真正作為設計時所考慮的參數取值來源于個人經驗和自已本身對現用材料的徹底認識.
另外RM12的AE=140MM~2,如果涉及到安規整個AP還不足2.0MM~4.提供一資料,以便大家斟酎設計.1131889549.pdf1131889558.pdf
另你設計的電源其它測試項真如你所說沒問題嗎?還有你所提供的設計參數......?我想你應該檢討的還很多喲!

你的資料我有,其它制標都有測試,堡機兩小時后所測,RM12推薦可做到340W,為何不足呢?另外BS你的取植如何呢?用1000是否太浪費了

大功率產品采用進口磁芯不超過2000GS,國產磁芯不超過1500GS.
國內產品競爭太激烈,產品一般都不作足功率,用戶使用時也不會足功率使用,所以大家有可乘之機.

贊成你的一些說法,但我們現在討論的是正常的設計,
RM磁芯與PQ型相比,各有何優缺點?

對于兩者對比的優缺點,我是這樣認為的:
RM磁芯:優點-體積小,窗口利用率高,屏蔽性好等.
        缺點-繞組散熱片小溫度高,生產困難等.
PQ磁芯:優缺點與之剛好相反.
不知兄臺有何高見?

都是高手..偶就看不懂

贊成,我用RM就是做小體積,老兄有什么好形狀的磁芯推薦

兄弟,世上是沒有絕對最好的,適合你運用條件的就是最好的.
有絕對最好,磁芯廠家就不會推出這么多種規格了.他們才是這部分專家.
考慮成本,為何不用普通EE磁芯呢?

設計要求變壓器高度在25MM內,有什么可推薦?

RCC工作頻率是可變的,BS取值用1500是否太低了?