一個有些難度的電源設計!

一個有些難度的電源設計!
我現在要設計一個車載電源,輸入為12V蓄電池(DC9~18V),輸出為DC200V/20W,DC15V/1.5W,DC5V/1W,DC5V/1W,可調DC150V~220V/1W.輸入輸出和輸出各繞組之間均要隔離.
   我打算用單端反激多繞組式的結構,控制芯片UC3843,開關管IRF70N06,主繞組為DC200V/20W輸出,加光藕隔離反饋.幾個低壓輸出用三端穩壓塊輸出.DC150~220V輸出采用高壓繞組(DC250V左右),串聯線性調節的方式.
   以上方案不知可行否,諸位大俠有何高見?
   我初步感覺,輸入電壓太低,開關管電流沖擊會過大,計算電流峰值30A.UC3843的電流檢測電阻會過小,小于0.03歐,噪聲會很大.

全部回復(26)

只看樓主

正序查看

倒序查看

sami

LV.6

2003-08-01 15:10

這樣效率可能不很高啊
電阻低你可以用康銅絲來做,但噪聲是比較大.

回復

LV.6

2003-08-01 16:14

電流大可以用電流互感器來采樣
此方法設計比較快,比較簡單一些,
總共功率輸出為24.5W,電流峰值30A?沒有那么大吧!
在大電流的時,可以用電流互感器來采樣.

回復

yuhh

LV.5

2003-08-01 17:16

計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級
計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級,而ups電瓶為6~8a/h,12v,比你的車載電瓶小多了,2者v相同,不存在in v低的問題;開關管電流沖擊不會大于ups開關管;計算是否有誤?

回復

zhangchuan

LV.7

2003-08-01 17:51

用推挽電路
我認為用推挽電路比較好,因初級電流大,單管難以承受,變壓器不好設計.
用3525/494等IC都可以.

回復

wangning

LV.4

2003-08-01 19:23

@yuhh

計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級,而ups電瓶為6~8a/h,12v,比你的車載電瓶小多了,2者v相同,不存在inv低的問題;開關管電流沖擊不會大于ups開關管;計算是否有誤?

30A是峰值電流
30A是峰值電流.我用PC40EE35的磁芯,Ae=0.89cm2,輸入繞組3T,電感3uH;200V/20W繞組74T,150~220V繞組90T,5V繞組4T,15V繞組7T.參數是否合適呀?
另外,UC3843的控制是否應該加斜坡補償,怎么加合適?
請諸位高手快快指正!

回復

wangning

LV.4

2003-08-01 23:57

@yuhh

計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級,而ups電瓶為6~8a/h,12v,比你的車載電瓶小多了,2者v相同,不存在inv低的問題;開關管電流沖擊不會大于ups開關管;計算是否有誤?

我不想用推挽式
一般UPS主電路為推挽式或橋式,由于成本限制,我不想采用,那樣的話主開關管和輸出快速整流管數量都增加很多,而我的輸出路數又很多.
另外我采用上面提過的電路和變壓器,已經作了實驗,效率很低,發熱嚴重.空載時功耗都有近10W,連12V輸入上的濾波電解電容都發熱,證明電流波動太大了.我是否應該改進變壓器,使電路工作在連續狀態,減小電路沖擊?還是沒得辦法,必須用橋式電路?

回復

tinyhe

LV.6

2003-08-02 11:26

@zhangchuan

用推挽電路我認為用推挽電路比較好,因初級電流大,單管難以承受,變壓器不好設計.用3525/494等IC都可以.

采用CCM工作模式吧
他的輸出路數多,采用反激比較好,工作在CCM模式,加斜坡補償

回復

major

LV.4

2003-08-04 10:01

你可以用沖擊電流抑制電路試試
FET并聯電阻給輸入電容充電,當電容電壓升到一定電壓后打開FET.

回復

雪鐵龍

LV.6

2003-08-04 10:34

@wangning

30A是峰值電流30A是峰值電流.我用PC40EE35的磁芯,Ae=0.89cm2,輸入繞組3T,電感3uH;200V/20W繞組74T,150~220V繞組90T,5V繞組4T,15V繞組7T.參數是否合適呀? 另外,UC3843的控制是否應該加斜坡補償,怎么加合適? 請諸位高手快快指正!

可能你是沒加氣隙飽和了
初級圈數太少,漏感也容易大,最好能平繞滿一層

回復

wangning

LV.4

2003-08-04 22:27

@major

你可以用沖擊電流抑制電路試試FET并聯電阻給輸入電容充電,當電容電壓升到一定電壓后打開FET.

說詳細點
請你說詳細點,并聯電阻是指并聯在什么位置?輸入電容指那里的輸入電容?為什么電容電壓升高才打開FET?一般都是零電壓開通呀?

回復

ridgewang

LV.8

2003-08-05 09:06

@major

你可以用沖擊電流抑制電路試試FET并聯電阻給輸入電容充電,當電容電壓升到一定電壓后打開FET.

這個方法不可行
只能在上電時起作用,用作開關管是萬萬不行.建議IGBT采用C3的辦法,簡單而經濟.

回復

shuyun

LV.6

2003-08-05 10:34

@wangning

30A是峰值電流30A是峰值電流.我用PC40EE35的磁芯,Ae=0.89cm2,輸入繞組3T,電感3uH;200V/20W繞組74T,150~220V繞組90T,5V繞組4T,15V繞組7T.參數是否合適呀? 另外,UC3843的控制是否應該加斜坡補償,怎么加合適? 請諸位高手快快指正!

建議
關于UC3843的斜波補償及相關技術的應用我在本論壇曾轉載過很多請參考!

回復

shuyun

LV.6

2003-08-05 10:37

請問:
您能告訴我相關的參數嗎?(技術規范)

回復

wangning

LV.4

2003-08-05 12:42

@ridgewang

這個方法不可行只能在上電時起作用,用作開關管是萬萬不行.建議IGBT采用C3的辦法,簡單而經濟.

what is C3?
不好意思,C3是什么意思呀?請詳細說明.

回復

ridgewang

LV.8

2003-08-06 08:51

@wangning

whatisC3?不好意思,C3是什么意思呀?請詳細說明.

老兄誤我
C3不是技術,我是指C3老兄給你的回復

回復

major

LV.4

2003-08-06 17:47

@wangning

說詳細點請你說詳細點,并聯電阻是指并聯在什么位置?輸入電容指那里的輸入電容?為什么電容電壓升高才打開FET?一般都是零電壓開通呀?

電阻并在FET上
開始通過電阻給電容充電,這樣一來沖擊電流最大為12V/R.當電容電壓升到一定的時候,比如5-6V,打開FET就可以了.

回復

major

LV.4

2003-08-06 17:50

@wangning

說詳細點請你說詳細點,并聯電阻是指并聯在什么位置?輸入電容指那里的輸入電容?為什么電容電壓升高才打開FET?一般都是零電壓開通呀?

我這個方法是針對輸入沖擊電流的
不是用于主開關管的

回復

major

LV.4

2003-08-06 17:54

@wangning

說詳細點請你說詳細點,并聯電阻是指并聯在什么位置?輸入電容指那里的輸入電容?為什么電容電壓升高才打開FET?一般都是零電壓開通呀?

我誤以為是輸入沖擊電流大,不好意思.
我誤以為是輸入沖擊電流大,不好意思.

回復

wangning

LV.4

2003-08-10 13:07

@shuyun

請問:您能告訴我相關的參數嗎?(技術規范)

12V/200V
輸入為12V蓄電池(DC9~18V),輸出為DC200V/20W,DC15V/1.5W,DC5V/1W,DC5V/1W,可調DC150V~220V/1W.輸入輸出和輸出各繞組之間均要隔離.
我打算用單端反激多繞組式的結構,控制芯片UC3843,開關管IRF70N06,主繞組為DC200V/20W輸出,加光藕隔離反饋.幾個低壓輸出用三端穩壓塊輸出.DC150~220V輸出采用高壓繞組(DC250V左右),串聯線性調節的方式.

回復

wangning

LV.4

2003-08-15 01:16

實驗基本成功啦
經過和大家的討論我受益匪淺,綜合考慮我還是沿用以前的技術路線,不過把控制設成連續模態加斜波補償.現在輸入電流沖擊大大減小,損耗大大降低,空載僅僅1W左右,成本也很低.

回復

wangning

LV.4

2003-08-16 00:16

@shuyun

請問:您能告訴我相關的參數嗎?(技術規范)

success
經過和大家的討論我受益匪淺,綜合考慮我還是沿用以前的技術路線,不過把控制設成連續模態加斜波補償.現在輸入電流沖擊大大減小,損耗大大降低,空載僅僅1W左右,成本也很低.

回復

ruohan

LV.9

2003-08-18 19:50

@wangning

實驗基本成功啦經過和大家的討論我受益匪淺,綜合考慮我還是沿用以前的技術路線,不過把控制設成連續模態加斜波補償.現在輸入電流沖擊大大減小,損耗大大降低,空載僅僅1W左右,成本也很低.

不知你以前的技術線路是怎樣的,
我現在也做一12V DC 輸入,240VDC輸出大概有75W的樣子,
能否回復我,

回復

ruohan

LV.9

2003-08-18 19:53

@yuhh

計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級計算機用ups與你的設計相比,你的功率要小1個數量級,而ups電瓶為6~8a/h,12v,比你的車載電瓶小多了,2者v相同,不存在inv低的問題;開關管電流沖擊不會大于ups開關管;計算是否有誤?

你有計算機UPS的方案嗎能否共享一下
EMAIL:SANZI4404@SINA.COM.CN

回復

wangning

LV.4

2003-08-18 22:27

@ruohan

不知你以前的技術線路是怎樣的,我現在也做一12VDC輸入,240VDC輸出大概有75W的樣子,能否回復我,

huifu
我現在要設計一個車載電源,輸入為12V蓄電池(DC9~18V),輸出為DC200V/20W,DC15V/1.5W,DC5V/1W,DC5V/1W,可調DC150V~220V/1W.輸入輸出和輸出各繞組之間均要隔離.
我打算用單端反激多繞組式的結構,控制芯片UC3843,開關管IRF70N06,主繞組為DC200V/20W輸出,加光藕隔離反饋.幾個低壓輸出用三端穩壓塊輸出.DC150~220V輸出采用高壓繞組(DC250V左右),串聯線性調節的方式.

回復