先說說你的開關(guān)頻率,再說說你的R和C分別什么參數(shù).阻值,功率,電容量,耐壓,有效電流等.

IGBT單臂斷開時,C吸收關(guān)斷尖峰.IGBT單臂閉合時,C通過IGBT的CE放電,依次循環(huán).

串接了R, C的放電電流會得到一定限制,C和IGBT都得到一定好處,但是吸收效果稍微降低.

C容量越大,吸收效果越好,但是C和R都會發(fā)熱越厲害.

IGBT的CE端并接C作吸收,C容量增加,會造成C發(fā)熱厲害,是過流損壞.

業(yè)內(nèi)選擇的IGBT單臂吸收電容器,容量一般為0.015,0.022,0.033

我習慣把它叫做IGBT單臂吸收電路.并接在IGBT的正極和負極的則叫做母線吸收.

目的在于IGBT關(guān)斷時,線圈盤產(chǎn)生的尖峰高壓轉(zhuǎn)移到C兩端,保護IGBT,防止電壓擊穿.

這樣的震蕩加了吸收有啥作用？

把以前貼過的波形再貼一遍，IGBT CE間除了有零電壓電容外，沒有任何吸收電路，這是8KW功率時的波形，12KW功率時波形一樣，只是設定的工作頻率不同而已。

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" resized="true">

呵呵,我測量的是用安捷倫4通道,價值6萬RMB的示波器,加100X的探頭,直接掛在CE端測量的.很多低檔次的示波器,根本測量出來的就是非常平滑的方波,沒任何瑕疵的,呵呵.我在 同一個機子上,用泰克的1002示波器就測量過.波形漂亮的很.

重復一次,是測量CE端,而不是驅(qū)動GE端.業(yè)內(nèi)很多人的機子我都測量過呵呵.歡迎大家都把自己機子的CE波形發(fā)上來看看吧.

再看看這個,CE端的Vp-p為700V左右,尖峰Vp-p已經(jīng)達到230V. 示波器每格100V.

((((((相對6樓的波形Vp-p只有50V. 沈工那個波形的尖峰毛刺,在示波器里有0.8格))))))

你好,這波形不是我的.我不是做感應加熱設備的,我是做薄膜電容器,應用工程師.

這波形是我們某客戶的,他用的容量是0.015UF兩只并聯(lián),沒串接水泥電阻,溫升高嘛.

電容器也是特別設計,才把溫升降下去了.這個波形很糟糕,呵呵.

麥工：你好！

你貼出的用戶的波形是電流相位嚴重的滯后，或者說是嚴重的失諧或阻抗不匹配狀態(tài)。

示波器有差別，但是不會多大的誤差，你貼出的是單次掃描的波形，我的是多次掃描的波形，看最上面的一條邊線，就是單次的線，也比你貼出的圖要好許多。再看UCE波形的底線，差別就大了。做得多了心里自然就知道問題在何處？

沒有好的光滑的波形，IGBT發(fā)熱大，熱效率也上不去。

沈工,你好.

目前我們接觸到的客戶所用的方案,用輸出變壓器的屈指可數(shù).

當然了,15樓的波形是我所見過最差的一個了,呵呵.

上次我的關(guān)于召開聚會的帖子,可惜無法成功召集并舉辦.

應該這樣理解:

機芯結(jié)構(gòu)及電氣連接工藝規(guī)范,相位檢測及跟蹤準確,軟件處理及時,

才從根本上做好ZCS及ZVS,這樣整個系統(tǒng)的效率才高,

熱損耗才會降低,功率器件壽命才會長.

從源頭上減少,而不是想辦法用元件吸收,這才是唯一的出路.

功率都用在元件發(fā)熱上,再大的散熱片及風機,都是無補于事.

麥工不做感應加熱，卻是一個專家了，你的總結(jié)是完全理性和正確的。

波形光滑，損耗小了，熱效率提高了，其它問題都順其自然的解決了。電氣箱不熱，可以全密封了，散熱器不熱，只要用小風機就行了。波形好了，線圈溫升不高就沒有必要在線圈下加風機。如商用電磁灶整個灶體只要在散熱器下加一個風機，整個灶沒有第二個風機存在。并且電磁幅射、傳導干擾的指標都很優(yōu)秀。

沈工的是感性區(qū)工作的波形，麥工發(fā)的是在諧振點或容性區(qū)的，靠吸收是無濟于事的

順便把4年前在省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗所做的電磁兼容性試驗的傳導干擾和幅射干擾的報告貼出來，照片上可以看出試驗的實際曲線與標準限定值有很大的富裕量。

理想的ZCS及ZVS誰都想,不過那是實驗室里玩的,前幾天我看過貼子加熱鐵到700度再高有些大師判就死形,有些人能夠加熱更高溫和些人不能,這就是應用范圍的認識

我的波形是已經(jīng)在諧振點附近了，相位差不大于5度。

以下的是電磁式電開水器波形，工作在諧振點上。與上面的皮形相近，要細看才能看到有一點細微的相位差區(qū)別。