發現幾個問題，經反復琢磨和查閱相關資料，寫來看看，大家看是否正確。

1 負載電流和占空比有關系嗎？

分連續和不連續來說明。工作在連續模式下，我們可以很容易的得出BUCK變換器的占空比的公式：D=Vo/Vi;同意也可以很容易的推出boost,buck-boost或者反激，正激拓撲等，的占空比公式來，但是無一例外的里面沒有包含負載電流項。是否可以得出占空比和負載電流無關？好，來看看電路工作過程，以BUCK電路為例，假如負載加重，那么，輸出電壓肯定會瞬間降低，檢測電路立即感應到這一變化，它會立即增加導通時間，使電感儲能增加，其電流上升斜坡加長，而關斷時間就相對減小，下降會比上升減小，已使電感電流斜坡中值提升，因為電感斜坡中值決定了負載電流IO，于是占空比肯定變大，但是，如果繼續保持該占空比，電感上升的電流>下降的電流，不可能達到平衡，同時，該占空比有趨于使輸出電壓上升的趨勢，于是控制電路再次修正，使占空比回到先前負載未變的狀態，使電感電流上升=下降電流，達到平衡，同時，電感斜坡中值已經被提升了，滿足了IL=Io（僅限BUCK，其他拓撲跟占空比有關系，但中值決定了負載電流），保證了負載電流增加；假如工作在不連續模式，則對于BUCK電路來說，上面的占空比公式就不成立了，負載電流的上升，必然導致電感的電流斜坡中值上升，所以，導通時間必須增加，故，占空比一定改變。物理規律相互印證，不論你從那個角度看，都完美服從。

    

2 紋波電壓和負載電流有關系嗎？

表面上，負載越大，紋波電壓應該越大，其實不然，工作在連續模式下，負載電流增加，導致電感斜坡中值增加，但是占空比不變，電感上升=下降，沒有改變，所以提供給負載和濾波電容的紋波電流不變，是否會認為負載加重了，輸出電容電壓紋波會變化，可是別忘了，電感中的斜坡中值加大了，滿足了負載的要求，不可能改變，實際測試中也大致如此，那么什么決定輸出電壓紋波呢？伏秒數，D，f，輸出濾波電容的容量（和ESR），測試時不同的電流在導線上會產生壓降，但大致如此，不會有太大的變化，而工作于不連續模式下，一定會變化，因為占空比D已經改變了。

 

3   RCC 變換器的工作頻率是反饋（偏置繞組）端的R，C決定的嗎？

很多人認為RCC的震蕩頻率和這個電容，電阻有關，用三級管構成的RCC變換器做說明，因為按照一般的電路的分析，加電后，開關管開始導通，反饋注入基極IC增加，VCE減小，一次線圈電壓增加，反饋繞組電壓增加，使注入基極的電流增加，該反饋是一個正反饋，很快開關管就飽和導通，一次電感中的電流線性增加，反饋的這個電容隨著充電，上面建立的電壓會使基極注入的電流減小，當減小到使開關管推出飽和進入放大區，VCE增加，則一次線圈的電壓減小，反饋繞組電壓也隨之減小，于是注入基極的電流減小，很快，開關管就截止，然后能量通過二次側傳遞給負載。于是會認為振蕩頻率和RC的 值有關。但是按照能量守恒 Ef=VO*IO;1/2 *Li2=VO*IO/f；經過更加詳細的計算會發現，里面根本沒有R,C他們這兩項，既然公式已經證明了，很明顯沒有關系，解釋如下:在加電的第一個周期很顯然，RCC的振蕩頻率完全是由這個RC值決定的，因為輸出電容上還沒有建立電壓，控制電路不起作用，當輸出電壓建立起來后，控制電路會檢測輸出電壓并且進行控制，一般是通過光耦然后去分掉一部分注入開關管的電流，所以注入開關管的電流應該是反饋支路和控制分掉的電流之和。電路達到穩態時，只要輸入電壓不變，負載電流不變化，則流過一次的峰值電流即（0.5L*i2）不變，電路必然只有一個穩定狀態與之對應，否則，這樣的拓撲不可靠。既然流過一次的峰值固定，（RCC工作在臨界模式下）那么即使你把反饋的電容加大一點，控制電路必然會修正到對應該負載和該輸入電壓的對應的一次峰值電流，而Dt=L*di/vin;該時間（導通時間）是固定值，所以即使加大該電容，控制電路會使分掉的電流增加，依然保證注入基極的電流數值能滿足導通時間不變，前面已經說過，只要負載電流不變，輸入電壓不變，開關管的導通時間必然是不變的；那么這個RC的值決定了什么呢？它們決定了開關管的最大導通時間，即控制電路不作用，不分掉注入開關管的基極電流，這個RC值決定了開關管的導通時間，這個狀態振蕩頻率是由RC決定的，但是電源在正常工作時，必然使注入開關管的電流被分掉一部分，有一個正負范圍的可調，所以是控制分掉的電流和反饋注入的電流共同決定了開關管的導通時間，但是這個導通時間又必須受負載電流和輸入電壓決定。電阻R決定了注入開關管基極的電流最大值，C不能太大或太小，我測試過，修改該電容，只要不是太大或者太小，電路依然穩定工作，因為控制電路依然有能力進行修正，即保證在控制電路的控制范圍之內即可，當然需要設置合適的RC值保證驅動開關管的電流合適。如果過大或者過小電路就不穩定了。所以該電容和電阻不需要很精確。也不是很多分析說的什么定時電容，顧名思義，定時就是要精確，其實不然，所以RCC振蕩頻率和負載電流，輸入電壓有關，而不是反饋RC決定的，RCC推導的公式都首先說明了問題。

3  控制問題

 比如，對三極管光耦構成的RCC變換器，RCC震蕩頻率跟負載和輸入電壓有關。假如其輸入電壓從V1增加到V2，則輸出電壓VO1上升到VO2，控制電路中的光耦導通增強，對注入開關管的基極電流分掉的增加，使其提前截止，使輸出降低到VO1，但是輸出降回VO1后，光耦流過的電流恢復到先前的狀態，分掉開關管基極的電流也恢復到先前的值，但是輸入明明到了V2，那么又會使輸出上升到VO2，控制又修正；反過來如果輸入下降，豈不是在VO1和比其低的一個設為VO3的電壓之間反復，這樣看就得不到一個穩定的VO1，控制電路不斷的修正，停止修正，修正，這不等同于振蕩？如果這樣，輸出波形應該能看到，但是測試得到的確實一個穩定的VO1，請問是怎么個過程？穩定是怎么獲得的？控制最終會穩定在那個點？

        上面的問題在于沒有注意到輸出電壓精度這個問題；如果輸入升高，輸出肯定會升高的，即使控制電路進行修正，依然會有升高，這個升高的電壓保證了系統穩定，處在了一個新的穩定狀態，而我們一般在儀器上看不到，因為控制環的增益很大，如上述，假如輸入升高，需要分掉注入開關管基極電流，而在光耦端只需要很小的增加電流即可，因為控制環的增益很大，系統會修正到一個新的穩定狀態，如果控制環路增益為無窮大，則絕對會保證精確的回到VO1，實際不可能，所以，輸出必然有增加或者降低，但是非常小，所以基本上的儀器反映不出來。這個誤差就是開關電源的精度問題。所以，如果要保證輸出，控制環節要設計很高的增益。

上面是我最近得出的一點拙見。希望大家指正