前輩的理論很好

由於電池由100%降到50%約為400mV(4200mV ~ 3800mV)，由50%降到7%約為200mV(3800mV ~ 3600mV)，最後7%約為600mV(3800mV~3000mV)。

因此放電曲線並不是線性的，如果按照您的方式，需要分段算才會(huì)比較準(zhǔn)確。

用個(gè)燈泡放電最好

恒阻放電會(huì)導(dǎo)致電流的變化不確定,  鋰離子電池的負(fù)載電壓跟電池容量和電池放電電路都有關(guān)系.  這個(gè)時(shí)候只計(jì)算放電時(shí)間是測(cè)不準(zhǔn)電池容量的.

恒流放電的優(yōu)勢(shì)就在于規(guī)避了這個(gè)因素.

各種鋰離子電池, 放電平臺(tái)特性存在很大差異. 沒法統(tǒng)一獲得中值電壓.

所以恒阻放電只測(cè)量放電時(shí)間, 得到的容量誤差很大. 不具備容量檢定效果

首先，謝謝你的參與，你分析的這個(gè)情況是有存在的，不知能否說明的具體一點(diǎn)，歐姆定律中，U=IR，U一定的時(shí)候，R一定的時(shí)候，I也就一定了，這個(gè)是理想的狀態(tài)，也就是排除一些外在因素，所得的是肯定的I，但實(shí)際中，會(huì)存在電芯的r,觸點(diǎn)會(huì)存在接觸的r，線路同樣存在r，電阻在發(fā)熱時(shí)，r是會(huì)產(chǎn)生漂移的，如果說，我用常規(guī)的方法，讓所有的外在因素影響，都降到最低的時(shí)候(當(dāng)然這個(gè)只能是一個(gè)假設(shè)，真的要做到?jīng)]有是不可能的）這時(shí)候，所存在的就只有電池，與負(fù)載了，當(dāng)我只是用一個(gè)很簡(jiǎn)單，且很短的兩條線加一個(gè)固定的電阻進(jìn)行放電（電芯的非線性，先不考慮時(shí)）這時(shí)候，電池的電壓在某個(gè)值，放電電流自然也就在那個(gè)歐姆定律所規(guī)定的那個(gè)值，這是放電電流，電池的容量，不就是放電時(shí)間*放電電流，不就等于電池的容量嗎？你所說的平臺(tái)差異性，和不同階段的容量不同，這點(diǎn)我也清楚，所以在上面我有做了一張表，這個(gè)表可以說是肯定不準(zhǔn)，我記得有一個(gè)算術(shù)題是這樣的，從一加一，一加二，一直加到一百，結(jié)果是多少，我的理解也差不多是從這個(gè)而來的，最低的加最高的，最后就會(huì)有一個(gè)中間值，這個(gè)中間值，就像交流過零點(diǎn)一樣，實(shí)際中是存在的，只是放電的速度，會(huì)讓這個(gè)值很快的過零點(diǎn)，而一個(gè)是直觀的，另一個(gè)則是不直觀的，所以想從這個(gè)理論中，得到一個(gè)中間值進(jìn)行一個(gè)類似恒定計(jì)算，容量等于放電時(shí)間*放電電流，放電電流的大小，取決于電壓，平臺(tái)差異性，和電池電壓的每一段容量的差異性，在這里面，應(yīng)該是對(duì)電池的某一段電壓值進(jìn)行容量的取證，才會(huì)對(duì)能放出的容量多少比較有關(guān)系，對(duì)于一個(gè)固定的容量，總的放電時(shí)間，也是相對(duì)固定，就是把一個(gè)電池充胞（4.2V)然后放光電（2.75V)，當(dāng)然平臺(tái)在這個(gè)測(cè)試?yán)锩妫菧y(cè)不出來的，所以這里面測(cè)試的只是容量，也就是總的放電電流，和總的放電時(shí)間，平臺(tái)不好的電池，容量也自然高不到哪里去，以上純屬是個(gè)人的理解，還望能進(jìn)一步討論，因?yàn)橛行r(shí)候，不一定都有很好的設(shè)備，能做為電池容量的測(cè)試儀，所以想從討論中得到一些比較科學(xué)一點(diǎn)的測(cè)試方法，如果這個(gè)方法能成立，也許大家都有一個(gè)應(yīng)急的測(cè)試方案，雖然算出來容量不會(huì)很準(zhǔn)確，至少能夠有一個(gè)參照，如果不能成立，也是件好事呀，至少大家都進(jìn)步了，取百家之長(zhǎng)呀：）