光說一個0.3W是沒有現實意義的.
只要用的磁芯材質好,體積小,總輸入功率小,就行了.不在乎哪種電路.
想要功率大,損耗小,那就要很多名堂了.
本人設計的一個電源,功率200W,空損0.24W,
采用了多種技術,
1:采用模糊控制技術.(具有控制簡單,損耗小,效果好,)
2:降壓升流驅動.(減小損耗)
3:高效點自控技術.(提高全程效率)

給點建議啊,不要光光賣廣告啊

看不懂??這是電路的哪一部分?
請定義一下功率范圍,應用范圍和成本,我們才知道從哪里下手.

同志,象你這么大功率,又這么多復雜的控制,成本應該不菲,為什么還用RCC?不理解.

是不是又用萬用表測的.模糊控制技術能降低空損嗎?開玩笑吧!
目前減低空損的方法也就是 1)用低損耗的IC,2)巨大的啟動電阻,或者啟動后把電阻關掉,3)最關鍵的一招是減低工作頻率,4)反饋部分,光耦,變壓器等參數的優化設計和選擇.

cmg幾點降底空損的方法我很贊同,大家能說說具體應用時該怎樣去做,我上面舉的例子用電容來代替啟動電阻,與cmg的其中一點想法一致,不過實現的方法不一樣.

電路中R,C,D組成啟動部分,三極管為電源的開關管.此電路的損耗很低.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/18/1086609743.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/18/1086609786.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/18/1086609828.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

對不起,沒看清,不是RCC的.

關注中

請版主講一下原理

watch 中

120v以下我做得到,170V以上就不行了

可以做到0.5w以下  RCC  PO=12W 以下