貼出你的相關電路圖.

應選用傳輸比較大的光耦.

馬上

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1123578824.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

目前我知道用雙光耦補償方式應該可以減低溫漂影響,不知道大家有沒有更簡單的辦法或者是能從根本上克服溫漂的方法.

是不是傳輸比大的光耦的傳輸比溫漂較小?不然的話,因為原邊電流是由輸入電壓和二極管導通壓降以及串聯電阻決定的.如果傳輸比大那隨溫度變化引起的副邊變化應該更大.

調制成開關信號(比如PWM或PFM),通過光耦傳輸之后再解調.

普通光耦產品手冊中對電流傳輸比只給出一個大概的范圍(從低到高可以差別一倍),而且沒有給出溫漂和老化的指標.用于開環傳輸模擬量,精度是得不到保證的.

另外,光耦中的發光二極管隨著時間推移而老化;開關電源反饋環路中光耦老化,傳輸比下降后可能引發故障.

若要長期穩定可靠工作,要用線性光耦HCNR200
上傳相關技術資料1123583426.pdf

我遇到過一個相反的情形,光耦溫度越低,輸出越低,后來我是在次級側并接了一個1K的電阻情形才有好轉,我用的是NCP1230的IC線路,也是用的TL431做基準.但我一直無法解釋為什么會溫度越低輸出越低.希望能有高手可以幫忙解釋一下!
我查閱過光耦的資料,光耦的發光能量是溫度越高發光越高的,意思即是同電流情況下溫度越低反饋量應該越小,如此,應該說溫度低的情況下可能出現反饋量不足而引起輸出增加了呀,而我的情形為什么會是輸出降低了呢?希望有高手可以指點一下!

開環就是如此.

或者用雙光耦,或者如9帖的線性光耦.

閉環了就沒事了吧,我還真沒用過光藕

LED溫度升高時效率降低

這樣看來開環是不行了.您提到的光耦老化的問題我聽到過但不很清楚.能告訴我大概是多長時間?衰減到什么程度?謝謝!

這個我用過,線性度是相當好,只是需要的元件和雙光耦的差不多多,而且價格不菲呀!不過的確是解決溫漂的好辦法(與雙光耦同理)謝謝您的指點!

一聽,就知道您一定是高手,軍工,航天,要么更狠!設備運行環境肯定特惡劣!

我也奇怪為什么光耦的說明上一般沒有關于傳輸比與溫度之間關系的說明那?挺重要的參數!

老兄,那里有一個低檔的電壓變送器.
http://bbs.dianyuan.com/topic/42117

挺好的電路!但是需要給運放提供隔離的電源,空間和成本要提高,用世界真奇妙老師提供的那個線性光耦就可以避免這個,但是價格也是不低.

自己頂一下

用光耦直接傳輸模擬信號,不加反饋,是不可能穩定的.
LED有壽命,有溫度漂移.
光敏元件有溫度漂移.
用那個線性光耦,只是使溫度漂移同步

隔離傳送模擬量的4種方法:
1,隔離運放,如:ISO124
2,V/F變換+光耦(高速)+F/V變換
3,線性光耦 ,如第9帖
4,模擬量/PWM變換+高速光耦+RC濾波.

雙光耦補償的方法不宜批量做產品,光耦的溫飄有離散性,誤差不好控制.
.

謝謝您的指導, 方法2我以前不是太清楚,正好學習一下.應該有這樣的專用IC吧?我覺得方法4比較適合集中控制的給定.而且比較經濟是吧!您說雙光耦離散性大,我以前用的是兩個光耦在一個封裝里的,效果還行吧,沒全面測試.但是線性度還好.當時我們姑且認為雙光耦是一起生產的參數接近.不知道這樣的假設對不?

有V/F和F/V變換的IC,如LM331
兩個光耦在一個封裝里,性能的一致性也很難說,市場上的器件,假冒偽劣太多,同一批號的光耦,電流傳輸比可以有成倍的誤差(電流傳輸比不同,一般也會使溫飄不同).
兩個光耦在一個封裝里,與同一批號的單光耦的情況應該是可以相比較的.我認為還是要通過檢驗來確認.
你是用于集中控制的給定,在開環情況時,光耦電流傳輸比的離散性也會給你帶來麻煩.方法4是優選方案.
.

多謝您的分析講解!

你那是因為431缺少上拉電陰才有的故障

您能說的再詳細一些嗎?