電路是橋式整流電路,平臺電壓是320V,整流的管子用的是500V/1.6A的管子,輸出電壓是220V,當電流加大以后,D13就壞了,(短暫的工作一會然后才壞)為什么啊?是管子的電流小嗎?我看輸出電壓的尖峰也沒超過450V啊.

看來要選個大點電流的管子才可以啊!試試看吧

你的電路有些象電荷泵無源PFC,只有這一部分是看不出作用的.

是半橋電源次級整流部分,前極是PFC+半橋DC-DC

是用做續(xù)流,但考慮到性價比,輸出電流小的都不加,直接用橋臂續(xù)流就可以了,當電流達到一定程度后,考慮為散熱增加的成本或局部環(huán)境熱應力過高,才會試著加加看,單純從效率考慮,在重載時,由于1-D很小,所以提高不大,如果選擇合適的管子和電路進行些修改,可以減小反向恢復,從而降低電壓應力,降低開關損耗,這時效果就比較好了.

是輸出續(xù)流,它的電流規(guī)格要為輸出的3倍以上才好.

恩,謝謝啊··
輸出電流不大也不小1-2A,看來要用大的管子了,得用個TO220的了.SOD57的似乎沒有那么大電流的.
整流管子是熱,還是加了個散熱片以后測的,所以我又把散熱片加厚了一些.

是啊··加個快恢復反相特性好的似乎是對的啊··
不過高壓的方向回復都一般啊··

準備用UF5408,看看效果吧··

不好用的,同樣加1A電流,尖峰電壓高出50V啊,差距啊··
溫升還高了不少·
這可怎么辦啊?

如果在D13的位置,我用幾個管子并聯(lián)起來,效果會不會好啊?

試驗證明不好使
加了一會,輸出電壓就沒了,
眼看者輸出電壓濾波電感前低的電壓尖峰逐漸上去,然后輸出就沒了
完了,又壞了.
量了一下,只是其中的一個壞了,短路了.
看來是并聯(lián)電流分布不均,導致電流大的先壞了
郁悶!

應該UF5408的品質不好吧,速度達不到要求就會產生反向恢復的問題,所以建議你換更好的管子

可能是吧··
它的恢復時間明顯的高于先前用的管子,導致尖峰電壓不僅高而且出現(xiàn)幾百NS的振蕩.
想用MUR460,手頭沒有,不知道效果會怎么樣!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/869871242887112.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

先前波形
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/869871242887218.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

多管并聯(lián)性價比太差了,導通壓降不是正溫度系數(shù)的沒有均流調節(jié)效果,花了錢還得不到理想效果,虧死了.
實際上你輸出電流才2A,就導通損耗來說,這個管子存在的意義不大不如去掉,而且這個級別的快恢復管子反向恢復特性都差不多,除非可以用肖特基的(不知道SiC的管子是否有合用的,沒用過不是很清楚),否則還是去掉,散熱設計上再好好設計下,更容易解決問題,代價也低.

速度快的管子不一定就合適.另外,你上面損壞的管子會不會尖峰過高?

感覺不是,我用的是600v的管子,1A時電壓尖峰在420V左右,當加到2A時,電壓尖峰就到540多v了,過了一會電壓尖峰就高了,然后就壞了··

今天我用了mur460了,恢復時間要好幾百n秒,加到2A時,尖峰到530多V.
加了一會也沒壞,就是回復那不好.
正在想辦法.

選好的二極管了之后再給它附加一個緩沖電路,這樣會改善好多.

倒是后邊已經加了,圖上有!

頂啊!

=.=
其實幾個貼下來,你到底是存在啥問題呢?是嫌尖峰電壓過高,還是過熱?你做的是研究還是產品?如果是產品花最小的代價做穩(wěn)定就可以了.而且你連主拓撲都沒POST出來,不要把問題局限在一個地方.

1.尖峰電壓高
2.整流部分熱
3.要求效率高
4.做產品,要做最好的!