需要100股線絞在一起?沒有這么用吧!好像沒什么必要!

實際是這樣啊!也有60股的啊!有沒什么辦法?

其實解決這個問題最好是用絲包線來做,一般只要是焊錫不漏焊,中間一般不會斷線的,用電阻來控制還是可行的.

可是問題的關鍵就是會有漏焊啊,特別是包焊更無法看出來!再說股數越多也就越焊錫易漏焊!

能否用較少量多根并聯后再并聯成需要的根數.這樣將焊接的數量相對減少了.

通常這種情況是很難測出來的,因為本身少幾根在電阻和Q值上表現不明顯,當然對客戶使用我個人意見應該不大,因為客戶在設計時都有一定的余量的,可以用90股的線Q值與DCR來作比較,這樣可以看出少許差異!!!

方法還可以只是要告訴設計者!

謝謝啊!我這兩個方法都試過了,不行的!太微小了!

其實這樣苛刻的要求實際是多余的,個人認為7%以內的斷股是不會影響使用性能的

我們現在有很多的100股產品啊還有120股的啊!趨膚效應的要求啊!

同意此觀點,

同意觀點

問題是上游客戶不同意!哈哈!

用精密微電阻表502BC測試DCR值;另再加測其Q值.

這確實是一個難題,樓上的方法是行不通的,我們做過多個實驗了,從20P,25,30P......120P.

有沒什么其他方式啊?

目前,有很多客戶用此多股線. 0.1*60  0.1*100  0.1*120

主要考慮趨膚效應問題.

在斷線方面,目前確實難測出來.

目前我正考慮用平面變壓器結構.及銅片的方式替代它. 給我加油吧

好的!高手加油啊!你和TRANSFORMER1認識不??

用平面的做經濟否?
  哈哈,, transformer8這位高人?

回答樓上: 我跟 transformer1(黃兄)不熟. 但很想跟黃兄交個朋友(必竟他在電源網很活躍)
   目前平面的普及.主要在於成本壓力.我正在做其它方面結構的試驗. 對成本會有突破的.