設計在DCM下應該也可以,在CCM下好像功率因素比較低

理論上任何一種拓撲都可以做,但實際上考慮到輸入輸出和效率問題,BOOST是比較理想的:
1、輸入輸出不隔離,省略變壓器;
2、合理設計電感,BOOST輸入電流連續;
3、電壓應力不超過輸出電壓,選MOS容易;
4、拓撲簡單,易實現.

1.boost只能實現升壓,對于交流輸入,峰值為312v,這個時候輸出電壓一般為400v,mos耐壓值就要比較高,除非前面再來個降壓變壓器,但這也不合算啊,看具體場合,但boost確實比較好設計.
2.CCM時boost的效率是比較高,但PF比較低
3.一般如果要用buck實現pfc,輸出電壓要比輸入電壓低的多

請問一下,一般電路中如果不加pfc,效率大概會損失多少??

PFC電路要消耗能量,降低效率,一般電路中,APFC效率為94%左右,因此加PFC不僅不會提高總效率,還會降低效率.

你好:
看了您寫的文章,有些不懂想跟您請教,如果boost的mos元件耐壓值比較高,在一般電源供應器內,輸出電壓卻只有12V,為什麼要使用這樣的元件呢?又CCM時boost效率比較高,但PF值比較低,這又要怎麼解釋呢?針對1,2是不是可以請您多說一點,謝謝.

你如果有興趣研究,其實很多推薦做boost的PFC芯片都可以用來設計buck線路,達到功率因數校正的目的.

在交流電路中,一般的離線式開關電源效率只有60---70%的效率,加PFC后根據你后級的拓撲,效率在85---92%左右!

請問如果要提高Buck結構的pf值,而不用做boost的pfc芯片,還有什么推薦的?
我目前在研究,就只是用普通的PWM ic用來提升pF值.發現很難提高.不知各位有沒有好的建議?謝謝.