理論上可行!

補(bǔ)充
100KHz/3kw全橋ZVS開關(guān)電源:AC160V-250V/DC85V

謝謝shuyun老師!
我對(duì)此電源主功率變換元件的保守方案是兩兩分流并用,共八只,但又擔(dān)心PCB板面積(需方以限定)會(huì)很緊張,成本也是問題,只用四只又不放心,很矛盾,望請(qǐng)多多指教

太客氣!

回復(fù)
在輸入低電壓時(shí)會(huì)有問題,雖然全橋是處于軟開關(guān)工作狀態(tài),但其平均工作電流太大,四只功率管的溫度會(huì)很高.

shuyun您好!
低壓輸入DC216V時(shí)每只管子的脈沖電流要有18.2A,很大啊,很是問題,看來是要八只了.

shuyun您好!
低壓輸時(shí),DC216V,每只管子的脈沖電流要有18.2A,距22A大近了,很是問題,看來只好用八只了.

回復(fù)
用八只不一定好,我曾做個(gè)類似的實(shí)驗(yàn)!

補(bǔ)充
在低壓輸入時(shí),如每只管子的脈沖電流有18.2A時(shí),你用八只以上型號(hào)的功率管也是很危險(xiǎn)的!

50N50
如果你想用一個(gè)管可以改成電流大的管,如50N50(50A/500V).
MOS管并聯(lián),沒問題,只是驅(qū)動(dòng)要搞好.
你的占空比是多少,脈沖電流要有18.2A,是測(cè)試的嗎?按照計(jì)算好像稍微小一些.
22A是100度時(shí)候的電流,我認(rèn)為一個(gè)管可以了,如果保守一點(diǎn)可以換電流大一點(diǎn)的管或兩個(gè)并.

謝謝C3老師
C3老師:您好!謝謝您!
    因是全橋ZVS方式,我把超前臂S1與S3與滯后臂S2與S4基本占空比分別調(diào)整在≈49.2%,死區(qū)時(shí)間控制在△t0.7μS左右,是滿載時(shí)參數(shù);脈沖電流18.2A,是取的主開關(guān)變壓器仿真圖形上的參數(shù),與我們的實(shí)際計(jì)算值小了約0.6A是吧? 22A/100度問題是這樣的,100度是最可怕的結(jié)溫,我認(rèn)為是,我在設(shè)計(jì)此類電路時(shí)一貫取其1/2值,也考慮過用IXGK50N50BU1,但由于需方出價(jià)太低(3K/臺(tái)),就開關(guān)管子的問題:只有用折機(jī)的了,經(jīng)需同意后,我買了一批IR公司未接腳且批號(hào)一至的管子,經(jīng)測(cè)選一致性還行,50N50我沒找到條件如此的拆機(jī)品.
    此活接與不接我還末定下來,如接,總有一種說不出的感覺,總感到是否破壞了什么;可人還會(huì)吃飯;很矛盾,也請(qǐng)您給出出主意我如何是好.
    讓您見笑了,想想還不如去那兒打工的好,最起碼不會(huì)這么心累,您也可能看見我求職的帖子了,如知有處需人的話,望請(qǐng)幫助介紹一下, 再次感謝!

王躍

pw2185@163.com
13903718067

c3老師:您好!C3老師:您好!    因是全橋ZVS方式,我把超前臂S1與S3與滯后臂S2與S4基本占空比分別調(diào)整在≈49.2%,死區(qū)時(shí)間控制在△t0.7μS左右,是滿載時(shí)參數(shù);脈沖電流18.2A,是取的主開關(guān)變壓器仿真圖形上的參數(shù),與我們的實(shí)際計(jì)算值小了約0.6A是吧? 22A/100度問題是這樣的,100度是最可怕的結(jié)溫,我認(rèn)為是,我在設(shè)計(jì)此類電路時(shí)一貫取其1/2值,也考慮過用IXGK50N50BU1,但由于需方出價(jià)太低(3K/臺(tái)),就開關(guān)管子的問題:只有用折機(jī)的了,經(jīng)需同意后,我買了一批IR公司未接腳且批號(hào)一至的管子,經(jīng)測(cè)選一致性還行,50N50我沒找到條件如此的拆機(jī)品.    此活接與不接我還末定下來,如接,總有一種說不出的感覺,總感到是否破壞了什么;可人還會(huì)吃飯;很矛盾,也請(qǐng)您給出出主意我如何是好.    讓您見笑了,想想還不如去那兒打工的好,最起碼不會(huì)這么心累,您也可能看見我求職的帖子了,如知有處需人的話,望請(qǐng)幫助介紹一下,謝謝!

可以把你的電路圖給我發(fā)一封電子郵件嗎?