你好輸出電壓是多少?我的24V效率94.6@220VAC

5V/55A,代有源PFC;220V/50HZ;89%批量!

48V,92%,3000W

我現(xiàn)在也在做同樣的電源, 可以提供幫助嗎.你是LLC電路嗎.謝謝

你采用什么方案呢

很佩服以上各位的吹牛能力,可以去尼泊爾去參加一下世界吹牛比賽,說不定,我們中國冠軍實現(xiàn)零的突破.

不好意思,最近一段時間上不了網(wǎng).我們是用的數(shù)字控制LLC
可以互相交流下,QQ309306766

請問你有加同步整流嗎? 我的加同步整流才做到:有源PFC,53.3Vdc/2000W output93.5% at 220Vac/50Hz,但Hold up time 只有10mS,不知你的如何?

我們沒有用同步整流,有PFC但是硬開關(guān)的.我們是240V(客戶要求的)時效率最高,現(xiàn)在正在優(yōu)化,有希望達到93%.保持時間10ms,通信電源都有的吧..你們也是通信用的吧??LLC+同步整流比我們高一級啊

有時間一起交流交流吧,QQ309306766

是通信的,不過現(xiàn)在不做了,前段時間客戶想做個升級版,要求效率達到95%,他們想替代我們現(xiàn)有產(chǎn)品(只有91%的效率,20mS Hold up),后來我們加同步和減小Hold up時間才做到93.5%,本想再加無橋PFC進去(現(xiàn)在的用的是SiC整流,與軟開關(guān)效率相當(dāng),我有對比過),但后來客戶又感覺沒必要這么高的效率,現(xiàn)在不做了.

呵呵,我們也使用碳化硅來降低PFC的損耗..提高2.5個點相當(dāng)不錯了...
降低保持時間怎么提高效率??哪部分損耗降低了??還望指點下...

呵呵,也許現(xiàn)在只有我們這樣用的,我們是先PFC到400Vdc,然后再buck到280Vdc,最后280通過變壓器變至輸出的53Vdc(固定比例,固定頻率,固定Duty),輸出調(diào)整通過反饋來調(diào)整280Vdc的電壓.后來我們把280V改至350V可降代這一級的損耗和諧振Mos的,當(dāng)然Hold up 時間就下來了.

呵呵,可能真是只有你們那么做了...
從400V直接用變壓器輸出53.5V不就得了,干嘛搞完了boost又搞個buck??這樣以來損耗不更大了嗎??搞個8:1的LLC變壓器不困難嘛
我們就是PFC420V直接全橋LLC到53.5V.

暈,你是懷疑我們這樣損耗更大啊? 我們這樣做是為了固定頻率,固定占空比,使諧振在固定點,損耗不會比正常400變壓53大的,因為400到280 buck的變換效率可達到98%以上,后面280變壓到53比400變到53損耗要小很多的,所以整體來說不會比400變壓53損耗大的.

呵呵,理解.電壓變低些,可以選擇低壓MOS管,內(nèi)阻也會變的比較小,理論上是可以的.今天跟個同事說起,說他之前就是做這個模塊的....

To Monikel,

If you do so"然后再buck到280Vdc,最后280通過變壓器變至輸出的53Vdc(固定比例,固定頻率,固定Duty),輸出調(diào)整通過反饋來調(diào)整280Vdc的電壓", you should violate Synqor's patents!

Thanks! BYE!

發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年,均自申請日起計算.

98年申請的,現(xiàn)在是09年啦,可以使用了,大家盡量用,努力用,

40571242827322.pdf

他是哪位大俠啊? 說不定與我很熟的,到時私聊.

Hi, form 1998 to 2009 is only 11 years and still 9 years to go!!
So, "可以使用了,大家盡量用,努力用" ?????

1、發(fā)明專利 我國《專利法實施細則》第二條第一款對發(fā)明的定義是:“發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案.”
所謂產(chǎn)品是指工業(yè)上能夠制造的各種新制品,包括有一定形狀和結(jié)構(gòu)的固體、液體、氣體之類的物品.所謂方法是指對原料進行加工,制成各種產(chǎn)品的方法.發(fā)明專利并不要求它是經(jīng)過實踐證明可以直接應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)成果,它可以是一項解決技術(shù)問題的方案或是一種構(gòu)思,具有在工業(yè)上應(yīng)用的可能性,但這也不能將這種技術(shù)方案或構(gòu)思與單純地提出課題、設(shè)想相混同,因單純地課題、設(shè)想不具備工業(yè)上應(yīng)用地可能性.
2、實用新型專利
我國《專利法實施細則》第二條第二款對實用新型的定義是:“實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案.”同發(fā)明一樣,實用新型保護的也是一個技術(shù)方案.但實用新型專利保護的范圍較笮,它只保護有一定形狀或結(jié)構(gòu)的新產(chǎn)品,不保護方法以及沒有固定形狀的物質(zhì).實用新型的技術(shù)方案更注重實用性,其技術(shù)水平較發(fā)明而言,要低一些,多數(shù)國家實用新型專利保護的都是比較簡單的、改進性的技術(shù)發(fā)明,可以稱為"小發(fā)明".
3、外觀設(shè)計專利
我國《專利法實施細則》第二條第三款對外觀設(shè)計的定義是:“外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計.”
外觀設(shè)計與發(fā)明、實用新型有著明顯的區(qū)別,外觀設(shè)計注重的是設(shè)計人對一項產(chǎn)品的外觀所作出的富于藝術(shù)性、具有美感的創(chuàng)造,但這種具有藝術(shù)性的創(chuàng)造,不是單純的工藝品,它必須具有能夠為產(chǎn)業(yè)上所應(yīng)用的實用性.外觀設(shè)計專利實質(zhì)上是保護美術(shù)思想的,而發(fā)明專利和實用新型專利保護的是技術(shù)思想;雖然外觀設(shè)計和實用新型與產(chǎn)品的形狀有關(guān),但兩者的目的卻不相同,前者的目的在于使產(chǎn)品形狀產(chǎn)生美感,而后者的目的在于使具有形態(tài)的產(chǎn)品能夠解決某一技術(shù)問題.例如一把雨傘,若它的形狀、圖案、色彩相當(dāng)美觀,那么應(yīng)申請外觀設(shè)計專利,如果雨傘的傘柄、傘骨、傘頭結(jié)構(gòu)設(shè)計精簡合理,可以節(jié)省材料又有耐用的功能,那么應(yīng)申請實用新型專利.

由上面的定義來看應(yīng)該是屬于發(fā)明型....各位以為如何??

95%

確實很能吹，可以破世界紀錄了

88%,輸出19V4.73A

學(xué)習(xí)了一下，很有幫助。