LED路燈是否能夠大規模應用,普遍的觀點認為尚需時日,網上對此爭論也非常激烈.但是根據我最近對LED路燈的研究的體會,我認為LED路燈的技術真的成熟了.以下是根據我們設計的結果所得出的一些看法,歡迎大家就此指正.
要說LED路燈(實際上是所有的LED照明燈具)還不能大規模的應用的理由不外是以下三個:
1、LED路燈的光效還達不到鈉燈的水平;
2、LED路燈的壽命;
3、LED路燈的配光還不理想.
有關LED路燈的配光,不屬于本論壇的范圍,事實上,我們已經配出了接近理論值的LED路燈配光曲線,這里只就光效和壽命兩個問題談談我的看法:
談到LED路燈,很多人會指出LED的顯色指數比鈉燈的顯色指數高很多,因而可以降低LED路燈的照度標準,呼吁單獨為LED路燈修訂標準,事實上,從宏觀上看寄希望于修訂標準是不現實的,而且我認為現行的道路照明標準沒有可能也沒有必要修訂.要使得LED取代其他光源成為現實,就只有靠LED照明領域的人們自己努力了.
光效問題:
首先,鈉燈的光效確實是高,我看到一些較好的鈉燈產品單位功率流明數都在110以上,而目前做的好的LED也就在90Lm/W左右,還談不上節能.但是,如果比較燈具的效率,結論就不一樣了.因為一般光源都是360度全方位均勻發光,而LED發光有方向性,通常是180度以內,如此差別,做成路燈就不一樣了.鈉燈或者傳統光源做成的路燈燈具出光效率通常在60%左右,而LED路燈比較容易就可以達到90%.那么照此一加權,鈉燈做的路燈有效出光為66Lm/W,而LED路燈的有效出光就可以達到80Lm/W了.
其次,既然是路燈,當然是只有落在路面以內的光線才是需要的,那就要進一步看到達路面的光通量了,以國標規定最低H=Weff為例,較好的鈉燈的利用系數為0.3,如果能夠將LED的利用系數做到0.8,那么,以目前的LED光效水平,一個110W的LED路燈就完全可以取代250W的鈉燈了,如果考慮到實際工程造價等因素,通常按照H=1.2Weff來設計的話,以100W的LED路燈取代250W的鈉燈是現階段就可以實現的.能夠達到60%這樣的節能水平已經有足夠的節能效果了.要達到0.8的利用系數,這就要看LED路燈設計人員配光的功底,其實一點也不難.
壽命問題:
如果有人告訴你,他們的LED燈具的壽命有10萬小時抑或5萬小時、3萬小時,你且姑妄聽之,但是記得問問如何得到的,如果說是眾所周知的,那你聽過就算了,如果告訴你是實測的,千萬再問一下是以多少小時數據為基礎的,因為現在肯定沒有任何人作過以萬小時為計的測試,因為這不可能,將來也不會有傻冒作這樣的測試,因為那不需要.有人會告訴你1000小時的數據,那就千萬別作數,因為很多LED管子在1千小時內光效是上升的.當然,你選管子的時候也是如此.現在國際通行的壽命測試時間是1千+5千小時測試,以前1千小時為穩定時間,后5千小時數據為計算壽命的依據,超過5千小時壽命按照5千小時內的擬合曲線外推計算.我們實際測試的1+5千小時的光衰為2.2%,而且是線性的,如果考慮一些余量,我們將產品標準定為5千小時光衰為2.5%,如此外推50%光效的壽命將是10萬小時,70%的光效壽命為6萬小時.
但是,不管是按照50%還是70%計算壽命都是不重要的,實際上最為科學的也是為許多國家所采用的方法是維持照度不低于標準規定的維持照度的壽命為準.例如國標規定快速路的維持平均照度為20Lx,如果初裝路燈的平均照度為30Lx,則應以66%光效計算壽命,如此計算的壽命則是6.6萬小時.如果加上半夜燈控制,實際使用時間就可達到10萬小時.當然,能不能真正達到這個使用時間,可能要等25年之后才能知道了.
LED路燈真的成熟了
全部回復(69)
正序查看
倒序查看
看到你的文章比較高興專門注冊了個號給你回復看看效果怎么樣,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961604.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961621.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961635.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
上面主干道是 200W 的功率代替750W的路段的效果
對于你提到的3個問題
1、LED路燈的光效還達不到鈉燈的水平;
現在CrXX 的號稱160LM/W,其實實際大規模投入使用的較好也就80LM/W
2、LED路燈的壽命;
我們在實際的使用環境中對超過50盞以上燈進行跟蹤調查,每燈統計時間2W小時的時間平均的光衰是5%,現在正在向5W小時統計(這里我們是實際到路燈下測試的不是在試驗室)
3、LED路燈的配光還不理想.
配光我們在8車道上12米高的桿整個主道上最高照度和最低照度不超過5 LUX
寫出來不是想說我們做的有多好,只是鼓勵你1下,我們的應用已經完全超乎大家的一般影響了,現在最到的問題是電源問題,壽命/合格率和效率都沒有辦法滿足我們10年以上使用不更換的要求,這也是我跑來這里的原因,呵呵
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961604.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961621.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961635.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
上面主干道是 200W 的功率代替750W的路段的效果
對于你提到的3個問題
1、LED路燈的光效還達不到鈉燈的水平;
現在CrXX 的號稱160LM/W,其實實際大規模投入使用的較好也就80LM/W
2、LED路燈的壽命;
我們在實際的使用環境中對超過50盞以上燈進行跟蹤調查,每燈統計時間2W小時的時間平均的光衰是5%,現在正在向5W小時統計(這里我們是實際到路燈下測試的不是在試驗室)
3、LED路燈的配光還不理想.
配光我們在8車道上12米高的桿整個主道上最高照度和最低照度不超過5 LUX
寫出來不是想說我們做的有多好,只是鼓勵你1下,我們的應用已經完全超乎大家的一般影響了,現在最到的問題是電源問題,壽命/合格率和效率都沒有辦法滿足我們10年以上使用不更換的要求,這也是我跑來這里的原因,呵呵
0
回復
@xu1317
看到你的文章比較高興專門注冊了個號給你回復看看效果怎么樣,[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961604.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961621.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961635.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">上面主干道是200W的功率代替750W的路段的效果對于你提到的3個問題1、LED路燈的光效還達不到鈉燈的水平;現在CrXX的號稱160LM/W,其實實際大規模投入使用的較好也就80LM/W2、LED路燈的壽命;我們在實際的使用環境中對超過50盞以上燈進行跟蹤調查,每燈統計時間2W小時的時間平均的光衰是5%,現在正在向5W小時統計(這里我們是實際到路燈下測試的不是在試驗室)3、LED路燈的配光還不理想.配光我們在8車道上12米高的桿整個主道上最高照度和最低照度不超過5LUX寫出來不是想說我們做的有多好,只是鼓勵你1下,我們的應用已經完全超乎大家的一般影響了,現在最到的問題是電源問題,壽命/合格率和效率都沒有辦法滿足我們10年以上使用不更換的要求,這也是我跑來這里的原因,呵呵
還不錯,用色溫低一些的管子更好.
經過許多LED技術人員不斷的努力,LED照明技術提升得非常快,實際上許多人在說LED照明技術還不成熟的時候,也許在在那個地方又有了新的進步.
有關電源的可靠性問題,我們或許可以交流一下.
經過許多LED技術人員不斷的努力,LED照明技術提升得非常快,實際上許多人在說LED照明技術還不成熟的時候,也許在在那個地方又有了新的進步.
有關電源的可靠性問題,我們或許可以交流一下.
0
回復
@xu1317
其實對我們來說做什么色溫的都不難,對于照度計來說都沒有差別,關鍵低了,顯色性降的就和鈉等一樣了,就是黃光,也難產生那種溫暖的感覺,有關電源的可靠性問題是我們現在最大的問題,老壞都已經找了第4家了,我們現在每月100W的電源超過1W個最好是希望可以控制在10個內壞掉,但是實際離我們目標還太遠,是不是這個要求太難了!
我不知道你是哪個公司,但是你說的一萬個壞十個,你就別找了,雖然我也是做電源的,但是我就這么直接跟你講,不可能,至少現在不可能.還有你想用十年,我看你能用三年就笑了,別的設計我就不講多高明多高明,單說電解電容的壽命有多長,你可以看下你供應商怎么回答你.呵呵!
0
回復
@xu1317
看到你的文章比較高興專門注冊了個號給你回復看看效果怎么樣,[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961604.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961621.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/3065761228961635.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">上面主干道是200W的功率代替750W的路段的效果對于你提到的3個問題1、LED路燈的光效還達不到鈉燈的水平;現在CrXX的號稱160LM/W,其實實際大規模投入使用的較好也就80LM/W2、LED路燈的壽命;我們在實際的使用環境中對超過50盞以上燈進行跟蹤調查,每燈統計時間2W小時的時間平均的光衰是5%,現在正在向5W小時統計(這里我們是實際到路燈下測試的不是在試驗室)3、LED路燈的配光還不理想.配光我們在8車道上12米高的桿整個主道上最高照度和最低照度不超過5LUX寫出來不是想說我們做的有多好,只是鼓勵你1下,我們的應用已經完全超乎大家的一般影響了,現在最到的問題是電源問題,壽命/合格率和效率都沒有辦法滿足我們10年以上使用不更換的要求,這也是我跑來這里的原因,呵呵
拜托,下次不要發這種處理過的照片上來忽悠大家了.
0
回復
@songlsx
現在的LED燈具,在完善技術和價格方面較以前有很大的提高,LED的質量也提高了很多,如果能獲得政府和相關部門的支持,這個行業一定會火起來.
單從LED燈泡來說它的壽命可以達到十萬個小時,但目前的LED路燈從們周圍環境安裝的情況來看很少有超過1年使用壽命的,從從事LED路燈的朋友口中了解到目前困擾LED路燈的使用壽命的最大原因就是電源壽命無法保證,真的搞不懂為什么電腦,電視機,DVD等家用電器很少會應為電源的壽命而影響到使用壽命.
小聲的問一下各位電源界的大蝦它們的區別到底在那里?為什么LED路燈的電源就做不到10萬小時?
如果LED路燈的電源壽命解決不了,那LED路燈和高壓鈉燈有又什么區別?
小聲的問一下各位電源界的大蝦它們的區別到底在那里?為什么LED路燈的電源就做不到10萬小時?
如果LED路燈的電源壽命解決不了,那LED路燈和高壓鈉燈有又什么區別?
0
回復
@zepeal
單從LED燈泡來說它的壽命可以達到十萬個小時,但目前的LED路燈從們周圍環境安裝的情況來看很少有超過1年使用壽命的,從從事LED路燈的朋友口中了解到目前困擾LED路燈的使用壽命的最大原因就是電源壽命無法保證,真的搞不懂為什么電腦,電視機,DVD等家用電器很少會應為電源的壽命而影響到使用壽命.小聲的問一下各位電源界的大蝦它們的區別到底在那里?為什么LED路燈的電源就做不到10萬小時?如果LED路燈的電源壽命解決不了,那LED路燈和高壓鈉燈有又什么區別?
那是因為LED這種負載是非線性的,其是二極管的伏安特性,所以在電路中更加怕浪涌,一般很多LED電源,及LED的損壞,都是因為浪涌問題,只是很多設計者對這個問題都沒有什么概念.因為路燈是裝在室外的,更容易受到高壓浪涌的影響,所以損壞率增多.用一年就壞,不是元器件老化,而是非正常的損壞.如果是元器件老化問題,一般電源用三年是絕對可以的.
0
回復
LED路燈的優勢已經明顯顯現出來了,這一點還有什么疑問嗎?
有人說散熱不好解決,那時他的水平問題,那么大的外殼還解決不了100瓦LED的散熱?
有人說配光問題不好解決,那也是他的水平問題,到然還有資金實力問題.這又不是什么高技術,有點水平和實力就能解決.如果水平不夠或者連反光杯的模具都開不起當然解決不了了.
有人說電源不行,那也是他的水平問題.LED電源又不是什么高精尖電源,不就是恒流嗎?想怎么做能怎么做,你做不了別說別人也做不了.
有人說電源的電解電容壽命不行,當然,看廠家給的指標確實用不了5萬小時以上,但你試過嗎?以前我在這方面也吃不準.但是我1988年給蘭煉儀表維修車間做過30臺24V/3A的工業電源,為了了解電解電容的壽命對電源壽命的影響,我07年十一的時候回蘭州專門找在蘭煉管儀表的同學了解那批電源的情況,現在全部都在生產線上使用,我問環沒換過電解電容,他說從來沒換過.煉油廠儀表裝置上用的電源每年不管及連續運行11個月,只有一個月大檢修停機,也就是說以每年連續11個月運行了19年電解電容沒換過,已經連續使用了多少小時能算出來了把.
下面再給個我們的電源說明書看看這個電源能不能做路燈電源,我們可是已經在路燈上大量推廣了.
有人說散熱不好解決,那時他的水平問題,那么大的外殼還解決不了100瓦LED的散熱?
有人說配光問題不好解決,那也是他的水平問題,到然還有資金實力問題.這又不是什么高技術,有點水平和實力就能解決.如果水平不夠或者連反光杯的模具都開不起當然解決不了了.
有人說電源不行,那也是他的水平問題.LED電源又不是什么高精尖電源,不就是恒流嗎?想怎么做能怎么做,你做不了別說別人也做不了.
有人說電源的電解電容壽命不行,當然,看廠家給的指標確實用不了5萬小時以上,但你試過嗎?以前我在這方面也吃不準.但是我1988年給蘭煉儀表維修車間做過30臺24V/3A的工業電源,為了了解電解電容的壽命對電源壽命的影響,我07年十一的時候回蘭州專門找在蘭煉管儀表的同學了解那批電源的情況,現在全部都在生產線上使用,我問環沒換過電解電容,他說從來沒換過.煉油廠儀表裝置上用的電源每年不管及連續運行11個月,只有一個月大檢修停機,也就是說以每年連續11個月運行了19年電解電容沒換過,已經連續使用了多少小時能算出來了把.
下面再給個我們的電源說明書看看這個電源能不能做路燈電源,我們可是已經在路燈上大量推廣了.
0
回復
