次級并聯最好是整流后并聯,采用共同的濾波電路,我這樣用的,做的9KW電源沒問題

次級并聯最好是整流后并聯,采用共同的濾波電路,我這樣用的,做的9KW電源沒問題

我又想了下,如果初級是串連,那么每個變壓器所承受一半的電壓,并聯的話承受一半的電流,根據:(1)Np=Vmin.Dmax/Ae.B.f,如果串聯,顯然AE面積是增加一半,從(1)式我們還可以得到Np=Lp.Ipk/Ae.Bmax, AE面積也是增加了一半,那么兩種方法多可以增加AE面積.
如果用串聯,1:總電感加大,漏感會大,如果使電感小,就得加氣息,這樣的話,漏感更大,盡管電感不一樣,分的電壓也不一樣,由于變壓器開有較大的氣息,工作相對安全點.
2:漏感損耗大,線損大,PCBLAYOUT 不方便,
如果用并聯:
1:電感小,由于開關電流是高頻,所以相互干擾嚴重,,兩電感平行互感耦合最大,
2:由于兩個變壓器的電感不完全一樣,就使得電流不一樣,變壓器導致飽和,

所以初級要串聯為好!

這樣分析對不對,哪位做過的說說看

我這是小功率,共同的濾波電路 就的在加一個整流管,成本高,占空間,
還有什么別的辦法沒有?

?

1:電感小,由于開關電流是高頻,所以相互干擾嚴重,,兩電感平行互感耦合最大,
這句話是不對的.什么叫互感,當一個磁場持有兩個或兩個以上的繞組時.那它們之間存在互感,當兩個變壓器并聯時,這時僅僅是一個繞組.所以不存在互感.

并聯不好,因為兩個變壓器不可能一樣,并聯不能均流,不能保證兩個變壓器共同工作.

并聯是可以的,大功率電鍍電源都是并聯用的．雖然也有出現不均流的情況,但可以通過工藝,以及檢測電路來使他們均流的.

(當兩個變壓器并聯時,這時僅僅是一個繞組)
1:我的意思是變壓器相當于一個電感,兩個變壓器就相當于兩個電感,這話沒錯吧?
2:兩個變壓器并聯就相當于兩個電感并聯 ? 也沒錯
3:那么兩個電感并聯,你說他之間會不會有互感.
有一個饒組有電流流過就會在周圍產生磁場,周圍的導體受到磁場的影響而產生電流或電壓,試想一下,如果兩根導線并聯,兩根導線同時流過電流且方向相同,會有什么變化? 假如如果沒有互感的話,那兩根導線是沒有任何變化的,事實證明磁場相互影響發生了變化,所以我不同意 (當兩個變壓器并聯時,這時僅僅是一個繞組)
當然這種影響我們通常在設計變壓器過程不作為重點考慮.其實我們在做EMI的時候或多路輸出的時候就考慮組與組之間互感偶合的問題了,

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/2112361227624123.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
這是一個電鍍開關電源的結構圖．
每個變壓器出1000A/12V
總輸出是4000V/12V

你解決變壓器均流，在電路上的方案是不是每路變壓器的初級都串上電流互感器和高頻電抗器，根據電流互感器輸出值的大小來調節電抗器，進而調節每個變壓器的工作電流，從而實現均流，對嗎？

我將每個變壓器等效為一個恒功率模型來說的，不知合理不？

另外感覺，初級串聯，次級并聯會更省事些，說說你的觀點？