如果用兩個電路,效率會降低的,一般是它們的乘積

先恒壓,再線性恒流.不是簡單的現有IC去整合,這些線路都是全新恒壓與線性恒流源整合,效率不會低.

支持  我也在做此方案  將一部份電壓余量留給桓流(線性)器件 就能實現恒流  其實  led今后一定會不用電源的

原來如此,一個新概念,我還未見過這樣的電路呢.

都恒壓了,再線性恒流,倒不如直接串個電阻限流更好,省事,效果還比你再加線性恒流強.

電阻會發熱很厲害 這得要多大的電阻啊.不實際

還是期待 全新恒壓與線性恒流源整合

我也在用這樣的方案.恒流部分用運放+低VCE(SAT) 三極管.只是DC+DC部分的MOSFET的有點燙,PWM用KA7500C,電流1.5A.
不知道有什么效率高的DC-DC芯片.
有誰推薦幾個IC,最好是通用的,不想老換方案,老是要測試新IC很煩的!

在恒流線路中串聯毫偶級電阻是為了檢測負載電流值,并非是限流.大電流串電阻肯定不是什么好事,但是為了檢測到負載實際電流情況需要這樣做,當然電阻值越小越好,功耗會也越小,但是同帶來的問題是,毫伏級檢測精度下降,毫偶級電阻測量條件受限,受PCB線路情況影響,普通條件不能正確獲得反饋值,造成實際電路設計電流誤差很多,未來必須要改變!

現在所有IC我認為都不符合未來LED照明市場需求,也沒有看到真正符合大功率LED電源出現.未來LED照明需要電源與燈具一體設計,也需要各獨立再配套使用,如果分離式的,反饋數據會更可靠.

聯合IC設計公司,專業規模電源廠家,從LED路燈電源開始.

用電阻限流絕對比你再搞什么后級恒流要好,原因是1.效率高,你DC/DC效率高不過就是百分之九十,你隨便加個電阻限流,可以小于這個值.2.講可靠性,當然是一個電阻的可靠性遠遠高于你一個電路的可靠性.
      先恒壓,后恒流,其實是多此一舉  
      不如直接搞一個可靠的恒壓電源,驅動多串LED.就象常用的24V電源驅動多顆小功率LED一樣,雖說效率不如一串恒流來的高,但可靠性總比一串恒流高的多.寧愿犧牲一點效率也要增加可靠性.
      所以我最后得出一個結論,最可靠的LED驅動電源就是36V以下的,常規的恒壓電源,采用串并方式,限流.但是效率不怎么高.

其實好處還是有很多的,比如可以多路恒流輸出,體積也很小,而且前端可以共用一個DC恒壓模塊,甚至可以用來調光,單片機控制等.
不過現在的DC恒流IC都不便宜,尤其是高壓輸入輸出的,有待國內IC廠家加油了.

體積小不可能吧.那么多元件加進去,體積能小?

負載大功率LED采用串并的形式,真的不是好想法,雖然在成本上有優勢;
論壇的流行語不是這樣說么,LED電源,穩定壓倒一切;

在目前的方案選擇基礎上,如果整個燈具功率大于30W,采用AC-DC加DC-DC恒流是最好的選擇方案了;

如果追求效率,AC電源可以采用LLC的模式,提供效率,同時提高輸出電壓;
DC方面采用高輸入電壓范圍的產品,如LM3402HV, ZXLD1362, MAX16832等,這樣做下來,效率是可以去逼近90%的.

在目前穩定的驅動方式中,莫過于此.

缺點是貴,單就這塊DC-DC路燈多路設計有10多美金,最終還是認為只是暫時過度.

其實,這個恒壓在恒流的方式在多路(8-16路)大功率LED
上是很有優勢的,但是前提條件是輸出電壓能夠根據燈的管壓降
自動修正輸出恒壓的電壓,如果燈一致性比較好的話
比很壓電路的效率是差不了幾個點的

文工:
  您好!
  電流精度1．5%,請指教用什么方案合適,我搭的用0．09 OHM電路漂移好大,都5%了．謝謝!

不知道你講的1.5%是什么概念,負載調整率還是...

揣度你的意思,要考慮你0.09ohm電阻精度和板子溫升問題.

謝謝!是恒流偏差．