開玩笑吧,最好別信.

看過有關資料,有這種可能,好象國家也在大力推廣LED照明呢

我有見過1W的白光LED,眼睛無法直接看,就是側著看也很刺眼,光線卻是很強,不過沒有在黑暗環境里面觀察國,因為這個東西價格太貴了,好像是20元錢一個哦,便宜點的話,我肯定會買幾個回來試試看.用多個白光發光管連起來做照明的我是試過,效果并不是很好.

好像在吹牛!目前實際應用的LED發光效率約普通白織燈的4-5倍.也有可能是實驗室樣品,肯定有其本身的致命缺陷.

效果是好,我以前做過LED背光燈,3.1V,5MA,就可以照亮15CM*3CM.

就是太貴了.

你在哪見的?果真如你說,那也值.但不能是多燈的!

見電子世界雜志2005年第3期

我覺得發光強度肯定可以達到他說的那樣,但是3W的功耗散熱很是問題,而去又是一點發光,肯定會很不舒服,推廣的辦法是加大發光面積,就象日光燈弄個罩子

強烈關注中,什么時候有樣品出來

這個沒關系,可以進行2次光學設計的

你多慮啦,都發光了,哪來的熱?

3W=?60W,愚人節還沒到吧.白熾燈的發光效率不止3.3~6.6%吧?

這是真的,現在國家正在搞投資搞這個東西,這將是節能的發展趨勢!
昨天我就去過一個用led作為照明的燈具廠家,他說這個燈18元.他現在需要我們公司做這個東西輸出3.6伏,1w的衡壓電源.現在我們在盡力搞這個東西,也希望和大家合作

兄弟們,大功率LED是很亮,我前幾天也專程去一個供應商那里,做了測試,但結果不是很讓我滿意,因為大功率LED存在有以下幾個方面的不足:
1)其發光的中心部位,亮度確實讓人羨慕,可是亮度衰減十分厲害,以3.3V,1W,為例,以LED為圓心的直徑4CM內,眼睛是不想長時間看的,幾秒就有些受不了.假若中心有那么亮的一般燈泡,在以光源芯為圓心,直徑50--60CM范圍內同樣是很刺眼的.因此,我覺得它作為小范圍的照明還是不錯的.
2)就是它的價格太高了,1W 就要30元一粒,是零售價,不知道批量會有多的的優惠.
3)就是它要求的電壓要相對穩定,一般就是3.3----4.2V.電壓不是很好得,不過現在已有好多廠家對此開發了相應的開關弄穩壓電原,效果不知是否能侍候好LED這嬌氣的家伙.
以上是我的一點見解,望大家批評指正,謝謝!

請澄清幾個概念:
發光強度:單位立體角發出的光通量,適用于點光源,led就是;
表面亮度:單位面積發出的發光強度,適用于面光源,例如熒光燈;
發光效率:單位光源功率產生的光通量,這是衡量光源的重要參數;
顯色指數:例如陽光為100%,高壓鈉燈約20-30%.
對本話題:
1、第一貼的敘述概念不清;
2、對led ,發光強度高不能說明什么,發光效率高也是事實.關鍵是:
   a、如何解決光通量的方向性與單色性問題.這實際上是同一個問題;
   b、如何解決顯色性問題.這實際上又回到“單色性”上了.
3、led 是恒流原供電,表達它的發光效率以及成本時,應該連同饋電裝置一同考慮進去,否則是不嚴謹的.
通常說得天花亂墜的“白光”,實際上顯色指數并不高.如果能提高到60%以上,就有室內應用價值了,否則只能作為投光燈使用.

吹水.

吹牛!!!!!
現在實驗室中最亮的led輸出流明不過55流明 /w.
就是說3w  led做多165流明.相當于15--20w的白熾燈.
根本沒有節能燈亮.
那些寫文章的人都互相抄,從來沒研究過.都是爛人.

不是什么新技術,有這么多優點.但它為什么沒有得到普及?

是吹牛,LED想在照明領域有所作為,還有不短的路要走

就是太貴了,目前!
不過上次我去電子市場上去買,零售價,有一個人給我最便宜的15塊一個1W的,我買了5個!當然你買多更便宜,我估計她的成本可能在5塊左右.上次我看了一個2001年的報道,是臺灣的,說他們那個時候的價格都達到5塊一個了,現在經過4年了,估計價格又下來了!
而且,現在大公司,象什么HP,GE,SIMENSE,PHILIPS,AGLIENT,好多好多,都在投入大量的精力研發!還是很有前途的!
這個話題應該并到本版上的另一個話題“LED,照明......"討論去去,而不應該另開話題!

奉勸你一句:做過試驗再下結論也不遲.

你現在看到的肯定不是報道里的