我想問下樓主，你兩個mos管是同時打開的還是分開打開的？

如果是分開打開的怎么解決單個mos的耐壓和損耗問題？

再上PCB圖：圖2

該PCB右上的繼電器、光耦等與本電源無關。

該電源是大型設備的輔助電源，負載是DC24V風機，啟動電流6A，長時間穩定運行電流4A

2014年開始投入使用，穩定可靠，故障率極低。

PCB圖上可以看到，主功率管各用一只寬23mm的散熱器，高30mm，PCB板上限高35mm。9N90是TO-247封裝，10N60是TO-220封裝。9N90(下管)為主要發熱管，10N60溫升極低。

這項MOS直接串聯技術的出處，如下圖：圖3

中文全文：/upload/community/2021/03/25/1616628196-54321.pdf

關于mos管問題，學習完這個很多都能解決：

張飛mos管20集： 鏈接：https://pan.baidu.com/s/1JFcZmi8A6no782QWJbvs3Q 提取碼：xyeo 

400KW三相電動機變頻器的VCC部分，就是用的這種串聯的。

不過24V 6A，150W，用雙管正激不香嗎？（2個900V的管子就夠了）

雙管反激有BUG

請詳述，雙管反激有什么BUG，不知道你是真懂還是裝懂，雙管反激有的問題，雙管正激也可能有

我這是兩只MOS管串聯，與雙管反激沒有關系

這個電源，只要把輸出整流管耐壓提高，其他一切元器件參數不改，輸入電壓DC900V，照樣安全可靠穩定工作。而且還有余量。900V管子雙管正激行嗎？，其成本還高。

你就不懂什么叫可靠性

這是三相變頻器里用作VCC的供電電路，功率很小，被你死搬硬套、把器件換大、把功率搞大。

沒說你這個有BUG，、說的是雙管反激有BUG，

雙管正激沒有BUG

800V的電壓，雙管正激 用900V的管子足夠了，雙管正激效率比兩管串聯反激效率高。

雙管正激的管子耐壓等于電源電壓，管子900V大于電源800V，余量足夠了。

PS：別在那自以為是

1、兩只管子串，導通電阻肯定是兩管只之和，肯定比同等電流的（10A）一只高耐壓的Rds小

2、開關損耗，下管承擔主要電壓（750V），所以下管的開關損耗比上管大，在同等驅動能力的情況下，對比高耐壓管子，9N90更易驅動（開關速度快），兩只串的總開關損耗不比一只高耐壓管子開關損耗大

1、本帖的目的是給出一個解決MOS管耐壓的方法

2、一只1200V的碳化硅MOS管比9N90+10N60的普通MOS管貴得多，這只不過是個150W的電源，用1200V的碳化硅MOS管還是有點大材小用

Rs=0.27歐姆

1、本帖的目的是給出一個解決MOS管耐壓的方法

2、一只1500V8A的MOS管至少20元（2SK2393，1500V8A，23元)，9N90+10N60僅6---7元

關注了