采用灌膠方式，或用MCU方式控制方式。

做得好，不怕被抄

贊同

需要做加密。包括很多種方式

需要做加密。包括很多種方式

需要做加密。包括很多種方式

以前我做過軟加密，不過不安全，后來改硬件加密了

軟加密、硬加密，分別指的是什么

分開也挺簡單，在于是否用專業的硬件加密芯片，如果采用的話，就是硬加密。如果單純自身跑程序，就屬于軟加密。

哪種更強？聽起來應該是硬加密吧？

面對高手，加密沒有任何作用，面對水貨，根本也不需要加密！

硬件加密毫無疑問是更安全，因為有加密載體，可能增加破解難度。

你說的太對了,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,現在根本沒有好的防范手段

那只要用硬件加密就安全了？可是我聽說好像有的用了也出問題呢

這么說的話hai?ting?fu?za

這么說的話hai?ting?fu?za

這么說的話hai?ting?fu?za

會了不難，難了不會，開發過程中多做一點，產品就多了一些保障

別跑題，什么樣的方案才是有效方案

放蓋房子的水泥進去，看他怎么拆

這么說吧，好的方案要保證即便mcu主控被破解掉，但是加密芯片可以保證破解的程序不能使用

那怎么做，什么方案能這么厲害

認證是不是雙方對暗號的意思，最后mcu判斷是否ok吧

大概差不多。現在真正沒漏洞至少要加密芯片能存儲程序的

存儲程序還得讀出來吧，那怎么辦？

有個LKT芯片，程序不讀出來，直接在加密芯片中運行的

主控的話，環境比較公開。  加密芯片一般比較保守，難以調試獲取信息的

明白了，那看起來 能把加密芯片和程序結合越緊密的方案，才是更安全的對吧 

沒錯就是這個意思