單面：FR-1、22F，CEM-1、FR-4，F(xiàn)R1是最便宜的，只有拼價(jià)的電源才用FR1，單面常見的是22F和CEM-1（半玻纖）用的多，F(xiàn)R-4（玻纖板）那就是電源很好的市場才用了。

雙面：FR-4，用雙面FR-4做電源，那電源是高端市場了，成本會(huì)高很多

22F是半玻纖和CEM-1玻纖棉紙，電源上一般用22F比較多，CEM-1比較容易變形，F(xiàn)R-4成本較高，雙面板的話

成本更高，不過現(xiàn)在新的工藝雙面板正面表貼工藝的應(yīng)用，所帶來的效益也非常高，很多公司已經(jīng)采用，這種工藝直

通率非常高，基本不用補(bǔ)焊。節(jié)約的人工成本，基本上可以和單面板的成本差不多，但是未來的發(fā)展來看，可以大量

節(jié)省人工，也是未來電源的發(fā)展方向之一。

表貼零件是可以提高直通率，

電源很多地方有高壓，表貼零件為了提高直通率的同時(shí)，板面不會(huì)縮小，板會(huì)增加成本很多。

使用單面板，底層放貼片，表層插件板面更小，更緊湊；使用雙面板，表面和底層兩面都放貼片，比單面還緊湊。

電磁爐控制板，定頻空調(diào)控制板，PC電源500W以下，都是單面板CEM-1和22F

朝陽之星是線路板廠家吧？

300一平米，你以為很便宜嗎？22F 和CEM-1是100多一平米，

電源不同于其他產(chǎn)品，電源很多地方有高壓，要考慮距離，就拿適配器來說，表層插件，底層貼片，可以很好的利用空間，做的緊湊，

適配器如果用雙面板，為了提高直通率，貼片和插件全部放在表層，那板子面積會(huì)比單面板大很多，板子大，外殼就大，外殼大好多了，沒人要你的產(chǎn)品。

適配器用雙面板，采用兩面都放零件，雖然可以做的更緊湊，但成本上升不少，多一倍，一個(gè)中小規(guī)模的電源廠每月用的單面PCB大約是5萬~20萬元，如果用雙面，那就要多出5-20萬，

所以沒有哪個(gè)老板有這么富裕，白白花掉這些錢去浪費(fèi)。

如果有哪個(gè)廠家雙面板可以做到150元一平米以下，那我可以叫老板考慮做雙面。

臺(tái)達(dá)和航嘉還有全漢，銅牌PC電源全部是單面板。CEM-1的。

所以電源產(chǎn)品用CEM-1，就屬于好的板材了。臺(tái)達(dá)作為電源的龍頭老大，用什么板材不會(huì)錯(cuò)。

空間大的，賣價(jià)高的，另當(dāng)別論。

現(xiàn)實(shí)中我一個(gè)朋友的LED電源廠，全部采用了這些工藝，天寶的部分新產(chǎn)品也采用這種工藝

因?yàn)檫@種工藝可以節(jié)省15個(gè)直接人員的人工，如果算上間接人員，在算上效率的話省20-25個(gè)人的

人工是問題不大的，別人也計(jì)算過綜合成本的。綜合成本以及長遠(yuǎn)來看得既得利益是劃算的。

當(dāng)然也有一個(gè)問題存在是，單位產(chǎn)品的量必須大，這樣才能降低整體成本。

是的 是根據(jù)實(shí)際需求只是個(gè)人認(rèn)為是一個(gè)趨勢吧，畢竟將來時(shí)要在節(jié)省人工成本上下很大的工夫。

在品種單一，相對(duì)量又比較大的狀況下，雙面板正貼工藝還是比較適合的。

都有的，我朋友的公司現(xiàn)在出LED灌膠的電源，一個(gè)月差不多100萬臺(tái)，全部用的是這種工藝，

雖然PCB成本高了，但是其他方面的費(fèi)用有降下來。