求助：量產(chǎn)電能表電容爆炸故障分析

1、電能表已經(jīng)量產(chǎn)，現(xiàn)場有2%的表發(fā)生故障。輕微的，C1和C2電解電容鼓肚，電解液溢出，TNY276故障。嚴(yán)重的，C1和C2頂端崩開，電解液溢出，TNY276P炸裂，R21\R22\R23引腳熔斷和焊盤脫錫，整個電路板都是黑的。

2、D1\D2\D3無損壞，RV1\RV2\RV3沒有損壞，經(jīng)過測試，損壞后的板子的RV1\RV2\RV3的漏電流并沒有變大。

3、現(xiàn)場使用電能分析儀檢測UA\UB\UC的電壓為240Vac，并沒有異常，僅僅有一些電流突變導(dǎo)致的電壓小幅度凹陷。

請各位前輩指點(diǎn)下，為什么C1和C2會炸裂呢？其耐壓450V，如果是過壓，前端壓敏電阻應(yīng)該會有動作，動作后，其漏電流應(yīng)該變大才是。

全部回復(fù)(18)

只看樓主

正序查看

倒序查看

chebd

LV.6

2017-10-23 15:03

沙發(fā)

回復(fù)

王小張

LV.1

2017-10-23 15:43

上圖能看到漏出的電解液，一股醒腦提神的味道。

這兩個圖，是炸的很嚴(yán)重的，拿毛刷刷之前，整個跟煤球一樣黑

回復(fù)

XHH9062

2017-10-23 15:54

@王小張

[圖片]上圖能看到漏出的電解液，一股醒腦提神的味道。[圖片][圖片]這兩個圖，是炸的很嚴(yán)重的，拿毛刷刷之前，整個跟煤球一樣黑[圖片]

炸的這么嚴(yán)重，設(shè)計上會不會有問題，會不會是瞬間輸入浪涌電流過大導(dǎo)致的，極性插反也會有類似這個情況出現(xiàn)

回復(fù)

Anjoy138

LV.1

2017-10-23 16:20

電解電容品質(zhì)差，實(shí)際耐壓值不夠。

回復(fù)

王小張

LV.1

2017-10-23 16:34

@Anjoy138

電解電容品質(zhì)差，實(shí)際耐壓值不夠。

多謝關(guān)注，電容是日本NIPPON的。表出廠前都做過測試的（315Vac和浪涌3kV），現(xiàn)場是寫字樓，監(jiān)測3天，也沒見它電壓多高，一直挺穩(wěn)定。

回復(fù)

王小張

LV.1

2017-10-23 16:57

@XHH9062

炸的這么嚴(yán)重，設(shè)計上會不會有問題，會不會是瞬間輸入浪涌電流過大導(dǎo)致的，極性插反也會有類似這個情況出現(xiàn)

極性插反，您說的是后端負(fù)載極性插反么？如果用戶N和相線插反，是會導(dǎo)致電容兩端電壓升高到AC380(Vpp537V)，超過了耐壓值，是有爆炸的可能。但用戶現(xiàn)場壞了20塊左右的表，都插反，也有點(diǎn)說不過去。下圖是電能質(zhì)量分析儀采集的現(xiàn)場電壓波形，僅有一些電流尖峰導(dǎo)致的電壓小幅度凹陷。

回復(fù)

hylylx

LV.9

2017-10-24 09:46

這個什么原因我不知道，但是電路設(shè)計有點(diǎn)問題我是看出來了，R21\R22\R23既然是當(dāng)保險電阻來用的就不要用那么大的了，2W不說看意思還是金屬膜的，根本起不到保險的作用，如果使用的恰當(dāng)至少不會燒成這樣，至多是電阻本身燒毀。另外你可以檢測一下C1和C2的溫度看是不過高，還有容量是不設(shè)計的偏小了，雖然你不懷疑電容，但是我還是懷疑是電容的問題，哈哈。

回復(fù)

電源網(wǎng)-fqd

2017-10-24 10:31

恭喜被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫，并獲得1積分
http://m.daogou-taobao.cn/bbs/classic/

回復(fù)

hylylx

LV.9

2017-10-24 10:50

@hylylx

再啰嗦兩句，那個壓敏電阻保護(hù)不了電解電容的，他的動作電壓比450v高多了。

回復(fù)

ccitltl

LV.1

2017-10-24 14:51

@王小張

[圖片]上圖能看到漏出的電解液，一股醒腦提神的味道。[圖片][圖片]這兩個圖，是炸的很嚴(yán)重的，拿毛刷刷之前，整個跟煤球一樣黑[圖片]

這種電源我也做過問題和你的一樣，后面我是這樣解決的，電解用兩個400V串聯(lián)，M7用兩個串聯(lián)，保險絲電阻用線繞電阻，還有TNY276峰值電壓看一下可能會超出最大電壓

回復(fù)

Anjoy138

LV.1

2017-10-26 14:46

@王小張

極端環(huán)境下去測試才有用！你們沒有模擬AC電源么？設(shè)定一個極限值的浪涌電壓給到產(chǎn)品，一試便知。

在辦公室里沒事，就能證明在別的地方不會出事，也太草率了吧。

回復(fù)

lingyan

2017-10-26 19:08

@電源網(wǎng)-fqd

恭喜被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫，并獲得1積分http://m.daogou-taobao.cn/bbs/classic/

問題不在電容，你前端三相電那樣接取電，可以嗎？電網(wǎng)中有不預(yù)知的過電壓，這才是問題的所在

回復(fù)

lingyan

2017-10-26 19:12

@lingyan

問題不在電容，你前端三相電那樣接取電，可以嗎？電網(wǎng)中有不預(yù)知的過電壓，這才是問題的所在

電容爆炸的原因是因為二極管先擊穿，然后電容爆炸

回復(fù)

lingyan

2017-10-26 19:20

@lingyan

電容爆炸的原因是因為二極管先擊穿，然后電容爆炸

相對地電壓是220V,峰值電壓是220x根號2，你這壓敏電阻接法是相對地的電壓，你取10D561,動作電壓太高，根本不起一點(diǎn)作用

回復(fù)

qmhui

LV.3

2017-10-28 17:35

感覺這個是你的電路作怪，它和電解一起同時出問題，是TNY276驅(qū)動功率出問題導(dǎo)致你電解容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，供電紋波過高熱炸的，你只注意電解過壓的問題，要知道電解耐壓450V實(shí)際耐壓是450*1.2＝540V，你說過壓它容易嗎？退一步說話，電解過壓需一定時間才會損壞電解，那么這幾分鐘里TNY276直接可以壞了，機(jī)子是雙重?fù)p壞，有這么久過壓作用的電網(wǎng)早該作廢了，所以認(rèn)為你驅(qū)動負(fù)載電路有原因，不是電網(wǎng)過壓。而R21,R22,R23引腳熔斷脫焊更證明了過流非過壓問題（但是它們是否因為C1,C2短路后過流也只有猜測）。如果只有這家使用壞，那是接線問題。

回復(fù)