按理說中間磨氣隙是正確方法.把圖傳上來看看.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/561131214287658.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
其他電路都沒有動,就是換了個變壓器,而變壓器也就是氣隙的差別,溫度就有這么明顯的變化了

O!O! "正激" should be "不磨氣隙" and no tape!!

普通磁芯中間墊氣隙,實際上等效于分布氣隙,此時在磁路上有兩端氣隙(中柱和兩臂),磨氣隙時所有的磁勢基本都加在中柱,引起的損耗當然要大.但是中間墊很難調節電感,所以在大量生產時一般時磨,除非墊片厚度正好.

同意你的說法.開了氣隙之后磁勢主要是分布在氣隙上.而中間墊氣隙,會使磁勢相等的分布在中柱和兩臂.而如果中柱磨氣隙,磁勢主要是分布在中柱.

但是有一點我還不理解,就是磁勢跟損耗的關系.鐵損主要包括磁滯損耗,渦流損耗和剩余損耗.磁勢是怎么跟這些損耗聯系起來呢?

還有一個問題,在中柱磨氣隙的時候損耗大,那是不是意味著這種情況效率會低一點?但在實際測試時效率沒有明顯變化,200W的輸入,用這兩種不同的方式加氣隙,效率沒有明顯變化,差別小于0.5%.

0.5%已經很大了,200W就是1W,畢竟全部消耗在線包里面的.

中心柱磨氣隙,磁勢主要是分布在中間氣隙上.這樣勢必使得發熱比較厲害.而在兩邊開氣隙發熱就會明顯好點.中間墊氣隙實際上相當于中心柱和兩邊都開氣隙,這樣顯然發熱更好,發熱引起的磁損也會降低.但是存在的問題就是容易磁路不對稱,容易偏磁.而已EMC相對較嚴重.能理解否

謝謝你的回復.
其實一直對磁勢的概念不是很明確,是磁場的能量嗎?還是指安培定律中的H*l?

"磁勢主要是分布在中間氣隙上",怎么推導出"發熱比較厲害"?發熱是如何產生的?是銅損還是鐵損?就是這點還沒能想通.

今天我把變壓器的氣隙去掉,發熱的情況跟中間墊氣隙差不多,而且效率也基本一致,相差0.05%(200W輸入).因為沒有氣隙了,磁勢分布相對有氣隙的更均勻.這樣發熱應該有改善才對,怎么沒有明顯改善呢?

您可以試著把圈數減少一點來試下,
再一個您可以試下開一半氣隙,墊一半氣隙來調下,應該有效果!

你這66度和82度是線包還是鐵心的溫度?

都是指磁芯溫度,線包溫度比磁芯溫度高10度左右.

學習...