5月12號(hào)的四川地震,牽動(dòng)了無數(shù)人的神經(jīng),汶川迅速成為世界輿論的焦點(diǎn).這次地震,傷亡很重.經(jīng)濟(jì)損失慘重.震后7個(gè)小時(shí)內(nèi),死亡人數(shù)官方報(bào)道就有8000人,很多地方整個(gè)鎮(zhèn)子幾乎被夷為平地.我覺得實(shí)際傷亡人數(shù)可能達(dá)到7萬人,傷殘可能達(dá)到20萬.直接經(jīng)濟(jì)損失可能達(dá)到數(shù)百億美元.再考慮間接經(jīng)濟(jì)損失,全國人民今年一年白干了.

  通過這次地震,暴露的問題很多.

  1、大眾科學(xué)素養(yǎng)不足:

  地震作為一個(gè)頻發(fā)的自然災(zāi)害,幾乎每年全世界都會(huì)發(fā)生一系列大大小小的地震.歷史上造成重大傷亡及重大損失的高烈度地震史不絕書.但是由于我國特色的教育,孩子們從小學(xué)就開始接受長(zhǎng)達(dá)近20年的具有中國特色的馬克思主義哲學(xué)教育,但是關(guān)鍵時(shí)刻,這些哲學(xué)并不能救人一命.地震來了,只有科學(xué)的避震知識(shí)才可能給你撿回一條命.但是,官方教育體系里并沒有任何關(guān)于各種自然災(zāi)害的急救知識(shí).

  其次,多年的愛國主義科技史教育:很多人質(zhì)疑政府刻意隱瞞地震預(yù)報(bào),很多人責(zé)罵地震局及科研人員的水平低,依據(jù)就是古代張衡就能制造出能預(yù)測(cè)地震的候風(fēng)地動(dòng)儀,而為什么現(xiàn)代科技預(yù)報(bào)不了?更有人以此作為依據(jù),開始懷疑現(xiàn)代科技,轉(zhuǎn)向相信一堆具有“東方色彩”的“東方科學(xué)”.各種荒誕不經(jīng)但是瞎貓逮個(gè)死耗子的“預(yù)測(cè)理論”都找到了市場(chǎng).實(shí)際上,我并不相信歷史上所謂的地動(dòng)儀.雖然我沒有認(rèn)真地查證過史料,但是根據(jù)廣為流傳的官方教育,說其中間是一個(gè)直立的柱子,柱子與其周圍的龍頭里的珠子有關(guān)聯(lián),當(dāng)?shù)卣鸩▊鱽?珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里,于是,蛤蟆就指示了地震的方位.實(shí)際上,這樣的說法根本就是一派胡言:首先地震發(fā)生后,能量由三種波向遠(yuǎn)方傳播,包括縱波(P波)、橫波(S波,震級(jí)就是根據(jù)S波的相關(guān)參數(shù)計(jì)算得到的)及面波(L波),這些波分別以不同的速度傳播,且在傳播的過程中,由于地層的作用發(fā)生衰減、折射、反射、濾波、共振等一系列復(fù)雜的過程.整個(gè)過程十分復(fù)雜,目前人類尚無法認(rèn)識(shí)清楚.而倒立的柱子相當(dāng)于一個(gè)倒立擺,遙遠(yuǎn)地方傳播過來的地震波對(duì)其的作用,使其受到微小擾動(dòng)后的倒塌方向根本無法預(yù)測(cè).退一步說,就算能指示出方向,那也只能作為地震災(zāi)后報(bào)告,而不能“預(yù)測(cè)”.所以,我們的教育部門應(yīng)該好好反思中國科技史的教育和急救及災(zāi)害防護(hù)方面的宣傳教育.

  2、政府戰(zhàn)備不足:

  地震預(yù)報(bào)分為長(zhǎng)期預(yù)報(bào)、中期預(yù)報(bào)和臨震預(yù)報(bào).長(zhǎng)期預(yù)報(bào)主要是研究地震區(qū)劃,為地區(qū)的建筑抗震設(shè)防建立科學(xué)的依據(jù).中期預(yù)報(bào),則是為政府準(zhǔn)備救災(zāi)物資,制定應(yīng)急預(yù)案作為依據(jù).而臨震預(yù)報(bào),地震科學(xué)界的主流已經(jīng)逐漸減弱了在這方面的研究,原因很簡(jiǎn)單:地震高度復(fù)雜,很難準(zhǔn)確地在時(shí)間空間上預(yù)測(cè)準(zhǔn)確.所以地震抗災(zāi)不能依賴臨震預(yù)報(bào),而只能寄希望于中長(zhǎng)期預(yù)報(bào),做好地震區(qū)建筑抗震設(shè)防,做好政府應(yīng)急預(yù)案及救災(zāi)物資準(zhǔn)備.這樣一旦災(zāi)害性地震發(fā)生,立即開展救援,將損失減少到最低.

  至于網(wǎng)上廣泛流傳的龍小霞的論文,我認(rèn)為可以一笑而過.因?yàn)樗摹翱晒确ā钡幕A(chǔ)就是認(rèn)為地震的發(fā)生是完全由一個(gè)確定的規(guī)律決定的.是有精確的周期性的,這個(gè)周期性由“公度”決定.這個(gè)基礎(chǔ)就不被目前地震學(xué)界的絕大多數(shù)人認(rèn)可.雖然地震的發(fā)生具有一定的周期性,但是并非具有精確的周期性,一個(gè)典型的例子如下:

  美國Parkfield由于處于地震活躍期,差不多每幾十年就一次地震(好像是39年左右還是19年左右,我今天沒去查閱相關(guān)資料了),近7次地震的間隔相當(dāng)有規(guī)律,美國的地震學(xué)家們預(yù)測(cè)將在1989年至1992年將發(fā)生一次地震,所以在該區(qū)域設(shè)置了大量的觀測(cè)儀器進(jìn)行監(jiān)測(cè).然而一直到2004年這場(chǎng)地震才千呼萬喚始出來.并且遺憾的是:雖然近場(chǎng)布置了大量的各種儀器(差不多比全中國的儀器總和還多, 也只有美國有如此強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力),但是地震還是在地震學(xué)家們毫無準(zhǔn)備中發(fā)生了.

  Nature(編者注:是有名的“自然”雜志)于2005年10月刊發(fā)了一篇論文,表示可靠的短期地震預(yù)測(cè)仍然無法做到[文獻(xiàn)1].

  該文中說:大約20年前,地震學(xué)家認(rèn)識(shí)到,圣安德列斯斷層的40公里長(zhǎng)的 Parkfield部分,是他們最有可能獲得接近一次大地震的高質(zhì)量測(cè)量結(jié)果的地方. 他們安裝了一個(gè)密度很大的儀器網(wǎng)絡(luò),來監(jiān)測(cè)一個(gè)自1857年以來至少發(fā)生過6次大地震的區(qū)域.按預(yù)測(cè)應(yīng)發(fā)生的地震沒有在所預(yù)測(cè)的1993年發(fā)生,但監(jiān)測(cè)工作繼續(xù)進(jìn)行,2004年9月終于發(fā)生了一次6級(jí)地震.所記錄到的數(shù)據(jù)顯示了以前從未看到過的地震過程的某些方面,但沒有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于2004年P(guān)arkfield地震的明顯前兆.所以,即便是在這樣一個(gè)受到密集監(jiān)測(cè)的地區(qū)可靠的短期地震預(yù)測(cè)似乎仍然是做不到的.(Article p. 969)Nature 437: 7061 13 October 2005

  建立有效的防災(zāi)減災(zāi)體系是減少災(zāi)害損失的關(guān)鍵!目前國際防災(zāi)減災(zāi)的主題已經(jīng)從試圖對(duì)災(zāi)害的預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)向了對(duì)災(zāi)害的預(yù)防和災(zāi)后最有效的重建.這是防災(zāi)減災(zāi)思想的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變.各國都大力進(jìn)行防災(zāi)減災(zāi)方面的工作,在不放棄監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)的同時(shí),提高抗災(zāi)能力,加大防災(zāi)宣傳,積極進(jìn)行防災(zāi)減災(zāi)體系的建設(shè).由于日本是地震多發(fā)國家同時(shí)也具有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力, 所以在這方面做得相當(dāng)成功,我們沒有看見報(bào)道說日本對(duì)哪次地震預(yù)報(bào)多么準(zhǔn)確,但是在各次地震中日本總是保持著相當(dāng)少的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失,在災(zāi)后也能快 速地進(jìn)行救援和恢復(fù)建設(shè).可以說,在防災(zāi)減災(zāi)方面,日本是一個(gè)成功的典范.歡迎瀏覽ddhw.cn

  以上這兩點(diǎn),我在上次九江地震中已經(jīng)在《加強(qiáng)防災(zāi)減災(zāi)能力建設(shè)任重道遠(yuǎn)》一文中進(jìn)行了強(qiáng)調(diào),但是遺憾的是,近2年過去了,情況并沒有任何改觀.

  這次媒體被政府要求圍繞“救人”這一主題,一個(gè)又一個(gè)舍己救人的故事,一個(gè)又一個(gè)偉大的母親的故事,一個(gè)又一個(gè)人民解放軍奮不顧身舍小家顧大家的可歌可泣的故事,人們的眼淚都快流干了,各大電臺(tái)一直在現(xiàn)場(chǎng)直播一個(gè)又一個(gè)救人的場(chǎng)面.但是有幾個(gè)人能反思反思?下一次再來一次這樣的地震,我們是否還要付出同樣的代價(jià)?為什么近10年來,大大小小也不少次地震了,引起的很多問題就是無法得到解決?為什么政府的過錯(cuò)要用無辜的生命作為代價(jià)?為什么要用慘重的傷亡來做為中國經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的最震撼的注腳?為什么要用天文數(shù)字的祖國花朵的凋謝,來為“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”這一無恥的謊言作注釋,讓那么多燦爛的笑臉永遠(yuǎn)定格在青春少年?

  現(xiàn)在屁大的事,媒體都要加上一句“某某政府啟動(dòng)了緊急預(yù)案”,那么我怎么這么多年來,沒有看到任何公開出版的或者政府內(nèi)部的所謂“緊急預(yù)案”?實(shí)際上,以前哪次災(zāi)害不是緩慢地在人治下開展工作?哪來什么在一個(gè)法律框架或者政府應(yīng)急預(yù)案的框架下工作的樣子?

  東方衛(wèi)視找了一個(gè)上海市救助與防災(zāi)處副處長(zhǎng)作為嘉賓.當(dāng)前方不同地區(qū)的記者紛紛傳回傷亡最重的都是學(xué)校,且都是教學(xué)樓整體垮塌,死亡人數(shù)觸目驚心的消息,男主持人說“我以前去過日本,在日本期間也發(fā)生過地震.日本作為一個(gè)地震頻發(fā)的國家,在災(zāi)后學(xué)校都作為避難場(chǎng)所,可見日本的學(xué)校是比較堅(jiān)固的.而這次汶川地震,恰恰相反,學(xué)校幾乎全軍覆沒,成為傷亡最重大的地方,您覺得其中的原因是什么呢?”然后把目光投向那個(gè)副處長(zhǎng).這個(gè)長(zhǎng)期在官場(chǎng)浸淫的面部肌肉抽搐一下,然后說到“主要原因還是這次地震震級(jí)太高了”.我當(dāng)時(shí)就把遙控器砸過去了.然后女主持人接過話茬:“我們看到啊,這次地震,經(jīng)濟(jì)好一些的鎮(zhèn)子,樓房倒塌的比例就小得多,而經(jīng)濟(jì)落后的一些鎮(zhèn)子,幾乎夷為平地.這是不是也說明了,經(jīng)濟(jì)條件好的地區(qū),抗震設(shè)防做得要好一些?這是不是也說明了,這次地震慘重的傷亡也與日益擴(kuò)大的貧富差距有關(guān)系?”在目前的政治環(huán)境下,東方衛(wèi)視的主持人能說出這樣的話,3、我國建筑管理存在的問題:

  目前在建筑管理上,我國還是一直是二元化管理.各地建設(shè)局只管理公共建筑、政府建筑和商業(yè)建筑.私人業(yè)主的,沒有經(jīng)過商業(yè)市場(chǎng)的建筑,沒有納入建設(shè)局的管理范圍.實(shí)際上,各地的建設(shè)局與土地局,除了在房?jī)r(jià)上升上推波助瀾外,對(duì)地方的建筑安全,并沒有起到多少作用.

  這次地震,縣級(jí)以上政府的房子絕對(duì)經(jīng)受了考驗(yàn).四川成都市政府花費(fèi)數(shù)十億巨資,由鳥蛋和鳥巢的設(shè)計(jì)人安德魯設(shè)計(jì)的蓮花型的建筑群,連玻璃幕墻都沒裂一個(gè);其次就是商品房.商品房雖然都存在不同程度的偷工減料,但是由于都經(jīng)過正規(guī)的設(shè)計(jì),都具備抗震能力和良好的延性.因此,即使發(fā)生破壞,也沒怎么造成人員傷亡;再次就是農(nóng)民自己的房子,雖然一些經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的農(nóng)民,把畢生的資產(chǎn)都投入了房子上了,也都采用磚頭、混凝土等建筑材料,但是由于沒有經(jīng)過正規(guī)的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),完全憑借包工頭的經(jīng)驗(yàn),而這些包工頭的經(jīng)驗(yàn)根本算不得經(jīng)驗(yàn)——這些沒有任何結(jié)構(gòu)工程方面的專業(yè)知識(shí)的包工頭,連靜力荷載的傳遞路徑有時(shí)候都不合理,別說什么抗震設(shè)計(jì)了.這些農(nóng)民也根本沒有抗震概念,把錢都花費(fèi)在沒有用的地方.我都被我哥哥氣死了,作為一個(gè)土木工程師,我連自己親人的觀念都無法改變.在他有建造房子的意圖之后,我從一個(gè)土木工程師和房產(chǎn)界人士的角度,給了他很多專業(yè)意見,但是他就是聽不進(jìn)去.最后在我不知情的情況下,花費(fèi)6萬元建造了一個(gè)200個(gè)平方米的2層小樓.結(jié)構(gòu)上存在相當(dāng)多的不合理之處.而我的堂哥,作為當(dāng)?shù)刈钣忻慕ㄖゎ^之一,90年代末建造自己住宅,幾乎犯了所有的結(jié)構(gòu)安全大忌.現(xiàn)在房子幾乎成為危房,更別說抗震了!我們那里農(nóng)民追求房子的進(jìn)深(從大門到“中堂”的距離,即房子的寬度).他的房子是9米進(jìn)深,客廳寬度8米.采用橫墻承重方案,4米跨度的預(yù)制板.但是9米跨度的主梁,梁下不但沒有“梁托”,而且梁的邊緣距離門洞的邊緣在水平上幾乎只有20公分的距離,在高度上,也只有半米的距離,1米2的門洞沒有過梁,直接采用磚砌.所以,想都不用想,不到1年,就從梁端發(fā)展了一條直達(dá)門洞角的裂縫!9米跨度的主梁,他以前從來沒做過.于是也不放心,加大梁高,增加配筋數(shù)量和直徑.但是不幸的是,4根直徑22毫米的鋼筋凈距離太小,又因?yàn)槲覀兇鍥]有三相380伏特的電力,沒有采用機(jī)械振搗,只采用了人工振搗,混凝土的坍落度、水灰比等指標(biāo)可能也不合適(他們攪拌混凝土絕對(duì)不會(huì)有水灰比的概念),混凝土的石子無法穿過鋼筋間隙,造成很多主受力鋼筋外露,而第二排鋼筋又被他配在中性軸的位置,對(duì)正截面抗彎完全不起作用.箍筋采用直徑為6的鋼筋,且間距達(dá)到40公分以上.可見,箍筋配筋相當(dāng)不足,而由于混凝土密實(shí)性不足,屋面又沒做好防水,梁長(zhǎng)期處于潮濕環(huán)境,鋼筋銹蝕嚴(yán)重.更要命的是,前面的走廊,預(yù)制樓板直接放在1米2長(zhǎng)的懸臂梁上.而變截面的懸臂梁梁高不足,混凝土密實(shí)度又不夠,負(fù)彎矩的鋼筋又嚴(yán)重不足(只有2根直徑為10的鋼筋),他自己也害怕,于是在預(yù)制板上面又澆筑了4-10公分厚度的碎石混凝土.實(shí)際上,這一措施,起反作用——因?yàn)樗槭炷翆拥拇嬖谠黾恿酥亓?但是對(duì)負(fù)彎矩的抵抗能力沒有一點(diǎn)增加(這需要工程力學(xué)和混凝土結(jié)構(gòu)學(xué)方面的知識(shí)才能理解),然后他又對(duì)梁進(jìn)行加固,在跨中增加一個(gè)磚頭砌筑的柱子,把9米跨度的梁變成一個(gè)4米5跨度的兩跨連續(xù)梁.學(xué)過力學(xué)的人都知道,如果梁不發(fā)生一定的撓度,他后期砌筑的柱子不受力.假設(shè)梁發(fā)生大撓度,但是這樣在柱子上面會(huì)產(chǎn)生負(fù)彎矩,而他的梁在上層只有2根很細(xì)的架立鋼筋,根本沒有主受力鋼筋,所以主梁如果真的產(chǎn)生大撓度以后,柱子頂部位置,梁肯定會(huì)裂.還有一大堆其他問題.這就是一個(gè)接受過高中教育,有多年工程隊(duì)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)村建筑包工頭的水平.所以可想而知沒有經(jīng)過任何專業(yè)設(shè)計(jì)的,由這些包工頭和農(nóng)民設(shè)計(jì)建造的房子,安全性如何.

  最差的就是學(xué)校建筑.這又由多種原因決定.

  首先資金不足.在貧困山區(qū)的學(xué)校,教育撥款很少,又不能象城市學(xué)校那樣可以收取大額度的各種借讀費(fèi)等費(fèi)用,所以資金十分緊張.在建造過程中,再加上政府部門主管官員,教育局主管官員,學(xué)校主管官員,包工頭等層層剝削,可以想象最后能花費(fèi)在教學(xué)樓上的錢還能有多少.歡迎瀏覽ddhw.cn

  當(dāng)一個(gè)地區(qū)抗震設(shè)防等級(jí)提高以后,政府部門,重要的企業(yè)等都會(huì)對(duì)房屋進(jìn)行鑒定、加固.但是這些學(xué)校,70年代設(shè)計(jì)建造的房子也不會(huì)有人管.所以,學(xué)校的老房子設(shè)防不足,學(xué)校的新房子偷工減料.學(xué)校的房子沒幾個(gè)好的.從大量的描述和照片上可以看到,發(fā)生整體垮塌,傷亡最大的,都是采用預(yù)制板的教學(xué)樓.預(yù)制板建造方便,省錢,平時(shí)使用也沒大問題,但是對(duì)抗震十分不利!我簡(jiǎn)單給大家解釋一下:你用四個(gè)磚頭在桌子上圍成一個(gè)邊框,上面放一個(gè)小石板,小石板的兩端分別壓在兩側(cè)的磚頭上(前后的磚頭僅僅起到圍護(hù)作用),這個(gè)時(shí)候你前后搖晃桌子,你會(huì)發(fā)現(xiàn),不那么容易把這個(gè)簡(jiǎn)易的房子搖倒塌.但是你再試試左右搖晃,保證稍稍一用力,被承受小石板重量的左右兩個(gè)磚頭就劇烈搖晃起來.要是你搖晃的頻率恰好接近它自己的自振頻率,則很快就倒塌了.這個(gè)時(shí)候雖然前后兩個(gè)磚頭不容易晃動(dòng),但是它“幫不上忙”.從這個(gè)小實(shí)驗(yàn)中可以看到——墻體被橫著搖晃的時(shí)候,如果上面再有大的質(zhì)量,很容易倒塌.但是如果是順著墻的平面內(nèi)晃動(dòng),則不容易倒塌.在工程力學(xué)上,這叫做“平面內(nèi)剛度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出平面剛度”.而如果是采用半框架結(jié)構(gòu),現(xiàn)澆板作為樓板,則相當(dāng)于用膠水把小石板的四周與四個(gè)磚頭都粘接上.這樣無論從哪個(gè)方向搖晃,四個(gè)磚頭都能起到作用.總有一個(gè)方向的磚頭能起到強(qiáng)大的作用(面內(nèi)剛度大).這也解釋了為什么災(zāi)區(qū)有的房子不倒塌有的倒塌了,這不僅僅取決于房子的質(zhì)量,也跟房子的朝向、承重方案等有關(guān),非專業(yè)人士不是那么容易理解的.所以僅僅根據(jù)房子是否倒塌就直接下武斷的論斷說沒倒塌的房子好,倒塌的房子都差,是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?

  而對(duì)于框架結(jié)構(gòu),則墻體全部是起圍護(hù)作用(盡管也對(duì)抗震起很多作用,但是在結(jié)構(gòu)計(jì)算分析中都忽略,這樣使得結(jié)果更偏向安全),所以框架結(jié)構(gòu)的房子,窗戶大開間大,完全不是傷亡慘重的理由.網(wǎng)上有關(guān)于抗震專家、中國科學(xué)院院士周錫元院士(說起來還是我的師叔呢)的采訪,認(rèn)為“學(xué)校校舍的抗震設(shè)計(jì)是世界性難題”,我認(rèn)為很可能是記者為了政治目的刻意扭曲他的原意的.如果他的原話真的那么說的,真的是那樣的觀點(diǎn),那也太無恥了.因?yàn)橐粋€(gè)合格的土木工程的本科生都不會(huì)那么低水準(zhǔn)的.校舍由于開間大、窗戶多等因素,確實(shí)對(duì)抗震不利,但是并不意味著在技術(shù)上設(shè)計(jì)不出來能抵抗高烈度地震的教學(xué)樓!這是兩個(gè)完全不同的概念!

  從很多幸存者的描述來看,大部分造成重大傷亡的教學(xué)樓都是脆性破壞,在地震開始的數(shù)十秒甚至數(shù)秒就倒塌了.并且一旦倒塌,就是粉碎性的倒塌,很難給幸存者留下多少生存空間.經(jīng)過正規(guī)抗震設(shè)計(jì)的建筑結(jié)構(gòu),就是最終倒塌,也絕對(duì)不會(huì)是如此快速的脆性破壞.退一萬步,就是倒塌的時(shí)候人還沒來得及跑,經(jīng)過良好抗震設(shè)計(jì)的建筑結(jié)構(gòu),其倒塌后也不是如此徹底的倒塌,而僅僅是關(guān)鍵部分的損壞造成的整體側(cè)傾,底層框架柱屈曲等形態(tài)的破壞,能保證尚未逃生的大部分人都能有生存空間.

  所以,如此重大的傷亡,房屋結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防不足,施工質(zhì)量不好等因素是主要因素,急于用震級(jí)過高來辯解,是不科學(xué)的,也是不實(shí)事求是的!地震正常,高烈度地區(qū)的建筑物發(fā)生大面積倒塌也正常,但是如此動(dòng)輒在地震來臨瞬間就徹底崩潰,把數(shù)百上千人活埋,整個(gè)建筑變成活地獄式的倒塌,是無論如何辯解,也是洗刷不了清白的.

  所以,震區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)地震知識(shí)的宣傳教育,加強(qiáng)抗震相關(guān)法規(guī)的建立和政府監(jiān)管的力度!所有新建住宅都納入建設(shè)局的管理之中,建設(shè)局切實(shí)服務(wù)好,提供一些常規(guī)結(jié)構(gòu)農(nóng)村房屋結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)圖紙,對(duì)建房技術(shù)人員實(shí)行簽字負(fù)責(zé)制度,并組織人員進(jìn)行培訓(xùn).實(shí)行農(nóng)村房屋建設(shè)市場(chǎng)持證上崗.當(dāng)然,不要又把這些搞成藥監(jiān)局那樣的花錢買證.二是不收費(fèi)進(jìn)行服務(wù),經(jīng)費(fèi)由政府專向撥款.我真的感到很欣慰.這個(gè)副處長(zhǎng),除了糟蹋糧食和納稅人的錢財(cái),還能對(duì)救助救災(zāi)起什么作用我們就不得而知了.4、地震烈度來描述建筑質(zhì)量不合理:

  目前描述地震有兩個(gè)重要參數(shù),一個(gè)是里氏震級(jí),一個(gè)是烈度(中國地震烈度表http://www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html).前者是地震中釋放總能量的度量,后者是地震破壞程度的度量,很多普通人對(duì)這兩個(gè)概念區(qū)分不開.一個(gè)同樣震級(jí)的地震,其斷裂模式不同,震源深淺不同,不同的震中距,則烈度也不同.甚至范圍很小的地方,由于地質(zhì)條件不同,也會(huì)形成顯著的差異.例如一般孤立山頭上烈度會(huì)大一些,沉積盆地由于松軟土層的濾波、放大作用,也會(huì)造成烈度增加.

  目前描述地震的破壞程度和某個(gè)場(chǎng)地的地震劇烈程度,主要依靠這個(gè)描述性指標(biāo)——烈度.抗震設(shè)防也是使用烈度,同時(shí)與超越概率以及峰值加速度等關(guān)聯(lián)歡迎瀏覽ddhw.cn起來.譬如平時(shí)所通俗說的抗震設(shè)防要“小震不壞,中震可修,大震不倒”,這個(gè)小、中、大的分界,就由兩級(jí)烈度來區(qū)分:低于設(shè)防烈度的,就叫做小震,介于設(shè)防烈度和“罕遇地震”之間的,叫做中震,超過罕遇地震的,叫做大震.而“頻遇”、“罕遇”的區(qū)分,又是由超越概率來決定.各地區(qū)的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn),最后與烈度相對(duì)應(yīng),具體在做抗震計(jì)算的時(shí)候,又與峰值加速度關(guān)聯(lián).因此,烈度相當(dāng)于是一個(gè)過渡量.烈度作為一個(gè)描述性指標(biāo),無法直接運(yùn)用來指導(dǎo)抗震設(shè)計(jì),真正的抗震設(shè)計(jì),還是使用峰值加速度和一些代表性的地震記錄作為計(jì)算依據(jù).而最要命的是,當(dāng)一個(gè)地區(qū)的建筑設(shè)防采用烈度這一概念,同時(shí),又采用該地區(qū)的建筑的損毀狀況作為評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)地震烈度的描述指標(biāo),因此構(gòu)成一個(gè)邏輯上的循環(huán).是極其不合理的!我舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子:

  假設(shè)甲、乙兩地的地質(zhì)狀況、地震加速度譜等完全一樣,沒有任何差別(這是不可能的,我們姑且做這個(gè)思想試驗(yàn)).同時(shí)兩地又采用同一套圖紙建造了一批房子,但是甲地的房子沒偷工減料,建造質(zhì)量很好,乙地偷工減料很嚴(yán)重,房屋質(zhì)量比較差.自然地震過后,甲地的房子受損少,乙地房子受損嚴(yán)重.于是災(zāi)后調(diào)查的時(shí)候,專家根據(jù)烈度的描述性指標(biāo),就會(huì)說“甲地房屋的損毀比較比較小,烈度較小僅有6 -7度,乙地經(jīng)過抗震設(shè)計(jì)的房子多數(shù)倒塌,烈度達(dá)到9-10度”然后,乙地房屋的建筑商就會(huì)以乙地烈度比甲地高為依據(jù),來為他們的房子損毀嚴(yán)重辯解:“我們這里的烈度達(dá)到9-10度,而我們的設(shè)防僅僅是7度,所以大部分房子損壞了!房子倒塌并非因?yàn)槲覀冑|(zhì)量問題,而是由于烈度超過我們的設(shè)防烈度”!而為什么乙地烈度會(huì)比甲地高,專家學(xué)者們又會(huì)找出一大堆專業(yè)的理由,普通百姓自然是不懂!

  所以,從這個(gè)例子上可以看出,烈度這個(gè)描述指標(biāo),是不適宜作為地區(qū)抗震規(guī)劃時(shí)作為設(shè)防的指標(biāo)量的!而僅僅適合用來作為災(zāi)后損失估計(jì)的量(不管你房子的設(shè)防是什么樣的,根據(jù)房屋受損比例和嚴(yán)重狀況,加上地區(qū)的人口密度等參數(shù),可以較為準(zhǔn)確地估算災(zāi)害損失).我多次跟相關(guān)研究人員辯論,希望改變這一現(xiàn)狀,免得烈度這個(gè)描述性指標(biāo)成為不法建筑商的庇護(hù)傘!

  烈度這個(gè)指標(biāo),在真正的抗震設(shè)計(jì)上并沒有直接作為設(shè)計(jì)依據(jù)(目前一般性的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),僅僅考慮一個(gè)等級(jí)的峰值加速度作為地震力的計(jì)算指標(biāo),同時(shí),在概歡迎瀏覽ddhw.cn念上,進(jìn)行各種有利于抗震的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)及構(gòu)造設(shè)計(jì);重大結(jié)構(gòu)則采用若干條與場(chǎng)地類型匹配的地震加速度記錄時(shí)程曲線,進(jìn)行時(shí)程分析.特別重要的結(jié)構(gòu),采用基礎(chǔ)隔震、耗能減震及主動(dòng)控制及半主動(dòng)控制等相關(guān)措施),但是在設(shè)防上,卻作為設(shè)防分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),是極其沒道理的!

  5、貧富差距的擴(kuò)大:

  我國的貧富差距已經(jīng)位于世界前列,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出萬惡的資本主義國家.這一點(diǎn),現(xiàn)在官方也都尤抱琵琶半遮面地承認(rèn)這一盡人皆知的現(xiàn)實(shí).這次地震災(zāi)害中,受災(zāi)最嚴(yán)重的人往往是最弱勢(shì)的群體:學(xué)生、窮人、農(nóng)民、小城鎮(zhèn)的貧民窟等.用數(shù)以萬計(jì)的性命來作為這個(gè)畸形經(jīng)濟(jì)的注腳,是否太殘酷了點(diǎn)?

  6、對(duì)地震災(zāi)害的重視程度不夠、規(guī)劃不合理:

  這次地震災(zāi)害中,有一些例子值得重視.一是一些化工廠的化學(xué)物品發(fā)生泄漏.化工廠的抗震設(shè)防應(yīng)該更加重視,因?yàn)榛S破壞可能引起更大的次生災(zāi)害.一些重要的化工廠不應(yīng)該修建在地震危險(xiǎn)地帶.特殊行業(yè)的廠房建設(shè)之前應(yīng)該進(jìn)行地震危險(xiǎn)性分析.但是這次地震中,還是很多化工廠倒塌,發(fā)生一定規(guī)模的化學(xué)物品泄漏.目前還沒有透明可靠的數(shù)字,不知道對(duì)環(huán)境和周圍人口產(chǎn)生什么樣的影響.

  著名的劍南春酒廠,儲(chǔ)存陳酒的庫房遭到毀滅性破壞,損失慘重.這些都是鮮活的例子.其實(shí),按照道理,陳酒的庫房應(yīng)該進(jìn)行特殊的抗震設(shè)計(jì)的,譬如進(jìn)行基礎(chǔ)隔震等特殊的措施,可以保證就是把大地震翻過來,酒壇子都不會(huì)壞一個(gè).

  7、賑災(zāi)善款的使用透明度:

  網(wǎng)上有文章說,03年北部某省,國家發(fā)改委給了5900萬的賑災(zāi)款,到省級(jí)政府后,就截留了4700多萬,發(fā)了1100多萬給市,市政府則又截留1000萬,給100萬給民政局,民政局則再次截留50萬,發(fā)放50萬賑災(zāi)款,而這50萬,也是由關(guān)系有路子的,真正沒點(diǎn)關(guān)系的災(zāi)民,幾乎都沒得到一分錢.老百姓到省里去告(可能以為僅僅是下級(jí)地方政府有問題吧),結(jié)果省政府高度緊張,把這些告狀的勞教了.歡迎瀏覽ddhw.cn

  最近網(wǎng)易低調(diào)發(fā)布消息,說停止與中國紅十字會(huì)的合作,截至某日以后的善款將由另外一個(gè)非政府組織來接受.原因就是紅十字會(huì)不原意接受監(jiān)督.這些有很強(qiáng)的官方背景的各種慈善組織,總是讓人不放心.缺乏透明度,善款很容易被挪用甚至貪污!

  國家審計(jì)署審計(jì)車輛強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn),車輛的強(qiáng)險(xiǎn),理賠的花銷僅僅占保險(xiǎn)費(fèi)的不到一半,收的保險(xiǎn)費(fèi)大部分都被掌管這個(gè)龐大基金的人員以各種名義花費(fèi)了.譬如工資、福利、辦公樓房會(huì)館等等,且完全是不透明的.

  同樣,具有強(qiáng)烈官方背景的慈善組織,人們很難相信這些官員們能有一顆慈善的心.

  這次地震,是個(gè)鮮活的教材.如果不認(rèn)真反思,認(rèn)真總結(jié),并迅速落到實(shí)處,10年之內(nèi),我國還會(huì)有無辜的性命犧牲在地震災(zāi)害中.實(shí)際上,我對(duì)此并沒有太大的希望.因?yàn)閺慕▏蟮浆F(xiàn)在,大大小小的地震也數(shù)十次了.多一道練習(xí)題,我不認(rèn)為成績(jī)就一下子有多大的提高.要不了多久,照舊歌舞升平!歡迎瀏覽ddhw.cn

  此文恰于地震7天整默哀的鳴笛響起之時(shí)寫成,謹(jǐn)以此文表達(dá)對(duì)不幸遇難同胞的深切的同情,并勉勵(lì)幸存的同胞們走出心理陰影,共同把我們的家園建設(shè)得更加美好!

  參考文獻(xiàn): 1．(Parkfield 2004: late result) Implications for prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake. Nature 437: 7061 13 October 2005  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本文章作為轉(zhuǎn)貼,對(duì)其無刪節(jié).但并不代表完全同意其觀點(diǎn),文章對(duì)建筑學(xué)的見解還是值得認(rèn)可的.

您的帖子被一怒沖冠于2008-05-20 14:39:14置頂



個(gè)人簽名:一怒寶貝,我愛你,嘻嘻~~~