我是做電子銷售的,根據我的理解.100-6跟169D可以互相代替,這個我十分贊同你的觀點.可是差別就在參數上的輕微差別.100-6的參數只能達到0.6-0.8最高也就是1.0 而169D是0.8-1.0的電流.差別就在這里.有些應用領域規定用169D.但是有些領域就不要求可以互相換來使用.
在成本來講,里邊的引線還是有輕微差別.

非常感謝你的解答,在我們這里這兩個管子的價格最大可以相差一倍,說實話用100-6代替BT169D有點不是很放心,但是用在我們的產品上實驗沒有發現是很么問題!

如果你是用BT169D(NXP),完全可以用MCR100-6來替代.
因為NXP(原PHI)的BT169已經經歷了4代,其尾綴字母代表VDRM/VPRM電壓,如BT169B是200V,BT169D是400V(對應MCR100-6),BT169G是600V(對應MCR100-8),至于它們的在通態下正弦方根電流IT(RSM)都是不大于0.8A的.
目前大家多數的MCR100-6在應用時,一般對觸發電流IGT進行了分檔.所以現在應用面比BT169D(一般集中在50uA左右)大.

非常感謝!解釋的很透徹!