7805和7905有什么區(qū)別呀?

看到一些低端模塊電源,+5V輸出端采用7905而不是用7805(7905的公共端作為5V輸出,-5V端作為0V輸出)看了幾個廠家的都是這樣,好奇怪,為什么不直接用7805呢?(問了一下,7905比7805并不便宜,好像還略貴一點)

全部回復(fù)(31)

只看樓主

正序查看

倒序查看

shower

LV.8

2008-03-02 20:37

很多經(jīng)驗證明7905比7805穩(wěn)定,有沒有理論依據(jù)還不清楚.哪位解釋一下

回復(fù)

webmaster

LV.4

2008-03-03 09:04

你好你可以仔細(xì)看一下 7805和7905他們都三端穩(wěn)壓器件,7805提供供電路+5v電壓,7905提供電路-5v電壓,一般在整流和功放一些推挽電路中一起使用

回復(fù)

sarcophile

LV.6

2008-03-03 10:22

@shower

很多經(jīng)驗證明7905比7805穩(wěn)定,有沒有理論依據(jù)還不清楚.哪位解釋一下

多謝你的解釋,這個好神奇,希望有高人能進一步解釋一下

回復(fù)

scotech

LV.2

2008-03-04 16:38

@webmaster

你好你可以仔細(xì)看一下 7805和7905他們都三端穩(wěn)壓器件,7805提供供電路+5v電壓,7905提供電路-5v電壓,一般在整流和功放一些推挽電路中一起使用

對啊,78系列的就是正壓的,79系列的就是負(fù)壓的,同時穩(wěn)定性應(yīng)該跟生產(chǎn)廠家和誤差有關(guān)吧

回復(fù)

webmaster

LV.4

2008-03-05 08:58

@scotech

對啊,78系列的就是正壓的,79系列的就是負(fù)壓的,同時穩(wěn)定性應(yīng)該跟生產(chǎn)廠家和誤差有關(guān)吧

對啊不同廠家廠家的參數(shù)有些不同但普通器件參數(shù)相差無幾.根據(jù)自己的習(xí)慣選擇就可以了

回復(fù)

姜克勛

LV.2

2008-03-05 09:20

此帖已被刪除

回復(fù)

hutushen

LV.4

2008-03-05 10:43

@shower

很多經(jīng)驗證明7905比7805穩(wěn)定,有沒有理論依據(jù)還不清楚.哪位解釋一下

根據(jù)使用的經(jīng)驗,同一個品牌的產(chǎn)品,79系列的溫漂比78系列的要好,而且同樣滿載條件下,79系列所需要的輸入輸出壓差要比78的低,79的價格也略高一點,但具體內(nèi)部從原理講為何這樣,也一直沒弄清楚,不知道有沒有高手解釋一下!

回復(fù)

zhenxiang

LV.10

2008-03-05 16:42

@姜克勛

此帖已被刪除

確實79系列的要比78溫漂小需要的輸入電壓也低可也沒找到合理的解釋.多年經(jīng)驗驗證確實絕大多數(shù)廠家的器件都是這樣的

回復(fù)

shower

LV.8

2008-03-07 07:53

@zhenxiang

確實79系列的要比78溫漂小需要的輸入電壓也低可也沒找到合理的解釋.多年經(jīng)驗驗證確實絕大多數(shù)廠家的器件都是這樣的

是的,大家一直都是這個經(jīng)驗,記得我剛?cè)胄械臅r候,我?guī)煾稻瓦@樣說

回復(fù)

zhangjunfuabc

LV.5

2008-03-07 13:52

@shower

是的,大家一直都是這個經(jīng)驗,記得我剛?cè)胄械臅r候,我?guī)煾稻瓦@樣說

好神奇!頂!

回復(fù)

hk笨苯

LV.5

2008-03-22 10:04

@zhenxiang

確實79系列的要比78溫漂小需要的輸入電壓也低可也沒找到合理的解釋.多年經(jīng)驗驗證確實絕大多數(shù)廠家的器件都是這樣的

恩,具體的原因一直也沒弄清楚

回復(fù)

mbyd

LV.6

2008-03-25 16:36

正如糊涂神所說,79的輸入輸出壓差要小,同等狀態(tài)下輸出紋波也就沒有78的好.

回復(fù)

zhangjunfuabc

LV.5

2008-03-25 16:39

@mbyd

正如糊涂神所說,79的輸入輸出壓差要小,同等狀態(tài)下輸出紋波也就沒有78的好.

頂一個!

回復(fù)

abc3398220

LV.1

2008-03-26 13:55

主要是因為這種用法的輸入輸出電壓差比較低.

回復(fù)

achillesanne

LV.1

2008-04-01 13:53

壓差不同.

回復(fù)

foster

LV.1

2008-04-04 13:50

還有這種用法,長見識了,哈哈.

回復(fù)

tech116

LV.1

2008-04-04 16:10

@foster

還有這種用法,長見識了,哈哈.

我也長見識了!要模塊電源的找我!

回復(fù)

11119

LV.6

2008-04-07 11:47

@tech116

我也長見識了!要模塊電源的找我!

7905的壓差是1.5V,7805是2.5V,在相同的輸出功率下,7905的損耗更小些,效率更高點,熱量小些.

回復(fù)

jiaosheng1981

LV.5

2008-04-07 15:44

@11119

7905的壓差是1.5V,7805是2.5V,在相同的輸出功率下,7905的損耗更小些,效率更高點,熱量小些.

又長見識了,謝謝了.

回復(fù)

ywt5xs21c

LV.1

2008-04-25 17:19

@jiaosheng1981

又長見識了,謝謝了.

學(xué)習(xí)了

回復(fù)

sbboy

LV.1

2008-04-26 19:17

厲害,這樣都行啊!

回復(fù)

日月雙飛箭

LV.3

2008-05-06 15:07

@11119

7905的壓差是1.5V,7805是2.5V,在相同的輸出功率下,7905的損耗更小些,效率更高點,熱量小些.

好象壓差是要小些,1.1V就可以
只是要工作正常,還是要加大

回復(fù)

erjizhan

LV.5

2008-07-06 14:34

@sarcophile

多謝你的解釋,這個好神奇,希望有高人能進一步解釋一下

這大概和串聯(lián)穩(wěn)壓電路中大功率管(NPN和PNP)的選型有關(guān).在PNP管時由電路結(jié)構(gòu)可以看出適用于比(NPN)更低的壓差,這時是否可以從表面現(xiàn)象來看,認(rèn)為PNP管串聯(lián)穩(wěn)壓電路具有更低的內(nèi)阻,動態(tài)性能更好一些呢(紋波).但是PNP管集成可能成本可能更高一點吧,這只是看有些資料這樣講.

回復(fù)