473電容的接法我參看了很多電路,如TCL,歐司朗,他們的接法也是類同,路老在書中的精典電路也可找到類似的接法,為何他們的工程師偏要說是接法錯誤?
希望各路高手踴躍發言!本人將不勝感激!

在交流通路中,正負都一樣,

我們習慣將473/400V電容接電源正極端,但理論上或者實際使用接電源負極端鎮流器應當能正常工作, 電容供貨商找來的工程師的說法是沒有道理的.

其實接正負端是一樣的

兩者風牛馬不相及!

除耐壓外,還要檢測其頻率特性、電流及過流能力、損耗角正切值、溫度-耐壓遞減曲線.
最簡單的辦法是更換另一廠家的電容做比較,孰優孰劣,一清二楚.

李工說得好

沒道理,叫廠家說個具體的原因出來,,,,,

還有一種接法在電感前面.另外,如用兩只電解串聯濾波,中點接燈絲,就不要473,工作點還穩定.

多謝各位高人的解答!
另:請問李工,如何用工廠現有的耐壓測試儀,LCR電橋測你所講的除了這兩樣儀器能測得的其他參數呢?
如能得到你的幫助將萬分感謝!

個人認為,這個電容本身質量可能是沒問題的,CL11類型的電容引線是點接觸的,這種電容能夠承受很高的耐壓,但是過流能力很差,如果流過的電流大了,冒頂是很正常的.常溫下用手觸摸應微微發熱,這樣肯定會冒頂.

判斷一個電容的好壞,除了耐壓和損耗角之外,重要的是要看他的充放電時間是否快,一個充放點緩慢的電容肯定是不行的,這個不行主要是電容的材料有問題,好的CL11電容薄膜一般都是杜邦膜卷繞的.

電容拆開之后卷繞的非常緊密,如果不緊密,這個電容防潮能力是打折扣的.

呵呵,客氣了!對電容進行定性、定量測試除要求有上述的耐壓儀、LCR電橋外,還應具備專用的電容測量儀及溫度試驗箱之類的輔助檢測手段,小型企業條件受限時,代換比較是一種實用方法,比較時注意對照組的試驗條件應相同.

此燈的功率才做20W左右,流過的電流峰值也不超過250mA.
燈絲電容一直也是用的392電容或332的CL11電容,從未有過此現象,說473的接法影響此電容我想可能有點牽強.
用手摸電容有微微發熱就會冒頂,是不是可以理解為只要電容的溫度一超過40度以上就會損壞??可CL11的電容標稱溫度也是在80度以上的.
  我現在想知道的是473的接法究竟對392有沒有影響?
  你提到的電容質量本身沒問題,后面又提到是電容的材料有問題,這如何理解呢?材料不包括在質量里面??
  現附上輸出特性參數與供更廣泛的探討!


500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2267301200985138.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

電容的質量問題!做電容和天氣環境溫度,濕度都有很大關系!主要是電容內部發熱潮氣膨脹外瀉所至

原來電容的制作環境條件也有這么嚴格的要求   今天受教了

此帖已被刪除

好壞,解剖一下就清楚.

你不會就是看我8D的人吧!簡單告訴你接法就是怕和你扯太多電路的知識.你只要這樣接就包你沒問題的.其實還是電流不一樣的原因

看來你是位高手了
我也不是看你的8D的人
你的8D為何我到現在也不知道是啥東東
扯電路知識可能我是不如你
但你能說出為什么接法不一樣電流不一樣的道理我就服你了!

我也出現象過此現象,主要是電容器耐電流低,現有的儀表很難測試,解決的方法是換其它廠家的產品試試.

請問軍長:
    你的這款啟動電容損壞的產品的使用燈管的管壓是多少,還有該電容的體積是多少,它的膜最高能承受的直流高壓是多少,要解決這個問題不難,現在我看就是責任的問題,對于啟動電容來說,一般為高壓擊穿,由于473比它大N倍,啟動的峰值電壓幾乎全部由它承受,管壓大于120V以上的燈,啟動電容的直流耐壓實際要大于4000V以上為好,當然要看啟動的峰值電壓

現在他們已經承認是他們電容質量問題,
問題就出在在生產過程中排濕不好!
多謝各位的大力幫助!