對調整率要求不高的場合

對變壓器的要求會不會比 監測輸出電壓的電路 要高?

沒有區別

thanks.

我做下實驗. 省掉光偶和431,也要好幾毛錢吧?

  用于低成本場合,輸出40V,0--1A,調整率±500mV即合要求

有沒有技術瓶頸呢?

沒有問題,直接在輸出40V上通過電阻分壓取樣.

要求隔離的,

雖然說追求低成本,但還是安全第一嘛..   :)

所以只能監測輔助電壓VCC.

不知道出來的效果會如何. 有沒有哪位做過? 如果不行,我就不浪費心思了.

這樣效果會差一些,與輸出功率有關.

一般精度的可以省略光耦!

通過輔助繞組比較難控制
空載和滿載電壓差異可能比較大,你可以試一試,試完了告訴我結果

可以不用光偶和431,但輸出電容要大,不原紋波較大.

可以的,我們現在這里好幾款都是不用光耦的,DC60V0.1A;DC60V1A等,用的是L6561,,,效果挺好,,,,

ding,做5W以內

是寬電壓范圍輸入的嗎?效果滿薏如何?

關鍵還是隔離,安全的需要!

完全可以的,可以考慮使用變壓器,變壓器反饋的相應速度還比光偶快很多.

光耦只是作隔離用,與紋波沒有太大的關系.

是調整率,不是紋波.
控制芯片放在副邊就不用光耦了

用rcc可否?控制芯片如何放在次極?

控制芯片的地與輸出的地接起來,就不用光耦了.
再將驅動信號用脈沖變壓器送到原邊的開關上.
另外需要一個高頻振蕩電路和脈沖變壓器做啟動電源.

如果你的電源為多次級輸出,且有一個非隔離不會造成安全問題,則可以考慮將這個非隔離電源作為主電源,對其直接電阻分壓取樣,反饋穩壓.其余的隔離電源,使用三端集成穩壓器穩壓.

光耦好像只是隔離的吧,要求調整率好像是用TL431之類的三端穩壓管吧?不過用光耦的時候好像都接在TL431上就是了

有否電路參考?多謝