電阻法是平均溫度, 熱偶法是表面溫度
一半電阻法比熱耦法高個10K, 以熱耦法為準

你這個差太多了  是不是 布點有問題,還是算錯了啊

以電阻法為準,熱電偶僅反映布點位置的最高溫度

謝謝各位給我的意見.關鍵問題是我用熱電偶布了很多點監測,在未斷電時溫度已經穩定,但一旦斷電在幾秒之內溫度就上升30多k.而我用電阻法測得的溫度就比穩定時熱電偶高30多k和斷電溫度上升后熱電偶測的溫度相近.我也知道一般情況下電阻法是要高一點,但這次的確有點離譜.我個人意見是:因為電阻法是在斷電后測熱態電阻的,在理想狀態下是沒有問題的,但現實中我們不可能做到完美總會有幾秒的誤差.而這次用電阻法測得的溫度會不會是斷電后溫度已經上升時的數據
請各位在給我一些意見,謝謝!

多少有一點.所以本人認為電阻法測時速度盡可能地快,然后用遞推法得到阻值的較準確.當然斷電后,風路沒了,溫度肯定上升,而這時測得的材料(30章要求的)監測點可供球壓試驗參考.

在斷電測試時有這種異常現象嗎,我做了10年的變壓器好象沒有碰到此種現象,要不建議你去買個繞組溫升帶電測試儀進行測試,先測冷態電阻,然后再進待電阻在熱態狀態下穩定時記錄,根本不用斷電就可以計算出其電阻法溫升的.我說的可能有些欠缺,說得不對的地方,請指正,謝謝

我們是斷電測量,并且是電動器具

電動工具應該是有帶散熱風葉的,斷電后,風葉停轉,溫度是會一下急劇升高.故電偶法測得的溫度會升得很高,而熱電偶布在線圈表面上的一個點(或多個點),電阻法測的是整條線的電阻,可以說是一個平均值來的.
        此處判定在于工程師對"正常工作"的理解.一般TUV萊茵和TUV-PS等公司都認為是取測得的最高值.(至少做目擊的時候他們是這樣要求的).