用TL431+PC817做反饋
,

控制
還有采樣點

什么道理?
請明示!

說的具體點兒吧!
控制的那一部分?采樣點選擇有什么講究?

,
你的變壓器需要以反饋繞組,利用它和TL431,PC817組成反饋回路調節輸出電壓

輸出電壓幾伏?
低電壓可以用TL431作到很好的負載調整率,小于1%,若輸出電壓較高,就需要提高基準電壓.

什么道理?
您說的兩種方式都是什么道理?能從原理上解釋一下嗎?

原理
TL431的基準電壓為2.495V,如果輸出電壓低,則輸出電壓的變化被取樣電阻所分到的電壓占較大的比例,有利于調整輸入保持輸出穩定;如果輸出電壓較高,則輸出變化很大時TL431才能檢測到較小的變化,不利于電壓調整.還有就是輸出取樣電阻的誤差影響也較大.

謝謝!
您的意思我懂了.但如果我的輸出電壓好幾百您說的方法就不大適用了吧,那么該怎么辦?

輸出電壓好幾百伏還要求3%?可能你得自己想了.
我還沒做過這種要求的電源,以后再說吧!

我怎么看不明白?
假如未接TL431時,分壓電阻(將接TL431參考端)的電壓可以低于TL431的參考電壓么?第二點也不明白.

明白了,沒看前面的
是這么回事.還以為你在講TL431本身的原理.

1%都不難
負載調整率的測試,必須明確你的測試點,你要把控制采樣點拉到你的測試點上才可以保證,否則就沒有什么意義了.

單路?
單路,1%應該不難.多路輸出,要是每路都3%較難

我就想知道,多路輸出該怎么辦?
多路輸出有什么比較好的辦法來提高這項指標?

把你的要求貼上來,我作過3%的電源
輸出5v,+12V 3.3V -12V.

431做到1%以下,你輸出電壓多高呢?我怎么只能做到3%,輸出26V,AC110-240V.正激電路.

你的精度不高跟你的采樣點和layout都有關係的,當然反饋參數也會影響,26V完全可以做到1%以下,我從5V到48V輸出都做過的.

不知采樣點如何影響調整率,我是從直流輸出采樣的呀,還可以從別的地方采樣嗎?今天把反饋參數調了個遍,還是沒有一點改善,只是layout暫時沒辦法改.我覺得穩壓精度不高可能是直流增益太小造成的,但我試著增加補償器的增益,但沒有效果.layout 方面有什么建議嗎

直流增益直接影響的是動態負載特性,穩定的情況下跟負載調整率的關系不是很大,主要是你的采樣點要夠穩定,不會因為負載的變化而發生大的變化,lauout也是一樣,要保證的是采樣點的信號來自最靠近輸出的地方,這樣就能夠讓反饋線路很好的反映輸出電壓的變化,達到精確調整的目的.
另外特別需要注意的是layout對采樣點的穩定性很重要,不好的layout加載后會讓431的地受到干擾.

板子是抄別人的,采樣點是從輸出電源正引出,到431是經過了比較長的引線,干擾應該不大,不知這是否對精度有影響.

不同意這種說法呀,因為輸出電壓(設為Vout)較高時,雖然輸出電壓變化(設為△U)較大時431才能檢測到,但調整率=△U/Vout也未必很大吧?
請王兄指正.Thanks!!

如果按照同樣的基準進行理論上的計算,你的說法是對的,但是高的基準可以得到更窄的電壓變化,實際上就是提高了電壓的調整率,不知道這樣理解是否合理?

就一個TL431而言,如果幾伏的 Vout 可以做到3%,幾百伏一樣可以,沒分別的啊.

王兄,這么晚了也還沒下班呀,辛苦了!!有關這個問題我想過段時間測試下,到時把結果公布下再討論．
我是做打印機電源的,有個問題想請教一下:我的電源有+24V與+5V兩組輸出,正常負載分別為2.5A與2A,峰值電流分別為3.5A/500ms與3A/200ms.感覺是峰值電流的delay時間(500ms與200ms)不好設計,用分立元件的話電路比較繁雜而且不準,不知王兄有沒有這方面的PWM IC介紹,或者比較好的電路.
   Thanks!!!!

這么長的延時基本上只有在外部加延時了,用電容充電的特性可以很簡單的得到任何延時的.
今天聽PI的FAE說他們的第三代TNY switch有專門為打印機電源做峰值的設計了,你可以請教一下CMG大師.

我說了,基于同一基準的計算是這樣的啊.
但是假設基準的靈敏度一樣,都是0.1V能做出反應的話,對于2.5V的基準,10V的輸出變化0.4V就能開始調整,100V的輸出要變化4V才能最初調整,可是若在100V的輸出換用50V的基準的話,輸出變化則輸出變化0.2V就能做出調整,當然就能夠提供更好的調整率了.

昨晚下班早了一點,所以我今天才回貼,謝謝王兄指點,我暫時考慮用電容來做延時試試.

哈哈,11點下班也不早了

QAZ兄,你好!!你這個電磁場專家終于出手啦,難得碰上你,向你請教一個關于"安匝數"的問題,書上都說初次級安匝數相同,在CCM 模式下是Np.Ip=Ns.Is還是Np.△Ip=Ns.△Is或者Np.Ipavg=Ns.Isavg;Np.Iprms=Ns.Isrms.
附件中是我對一款電源的實測數據,感覺都差不多,有點糊涂了.個人傾向于Np.△Ip=Ns.△Is,想聽聽QAZ兄的見解.謝謝!!1133314514.xls