0.9 or 1.4?
你說的應當是全橋整流吧,是0.9還是1.4,那要看你整流后有沒有大電容了,沒有就是0.9,有就是1.4,其實也不是1.4,應比它小一點,第二個我不知道你在說什么,最好說清楚一點

正激和雙端變換器沒錯,反激不是
.

沒理解
為什么有大電容是乘1.4 ,有電容后應該波形更平滑才對,電壓尖峰越低,用數字萬用表量全波整流后的電壓應該是有效值吧,為什么是220*1.4的結果,這個問題我一直沒想明白,請明示

是不是這樣
反激式不是正負半周的完全能量傳送,它只工作在磁滯回線一側,導致和書本上的公式有偏差.實際用示波器和表測量的結果和書上半波整流,全波整流后的到的結果有很大的偏差,我原來想是不是和次級不是50HZ正弦波有關(不管正激,反激,或其它線路都不符, 我測過的).

因為全橋整流后面是容性負載.
如果全橋整流以后,加的是純電阻負載.那么平均電壓就是220×0.9了.但是如果加的是純電容負載那么電壓差不多就是220×1.414(忽略整流橋壓降).不過通常電源電路里面整流橋后面不可能是純電容或者純電阻負載.所以整流以后在濾波電容上的電壓是個100Hz的脈動電壓.峰值為220×1.4
.電容越大,負載越輕,脈動幅度越小.

怎么會呢?
可能你沒理解我的意思.我是說次級電壓和輸出電壓的關系.反向激勵和正向激勵都是半波整流,不用全波整流.前者輸出基本等于整流后的峰值,后者輸出等于整流后的平均值

能不能請CMG老師 或雪大師回答這個問題?
這個問題我也蠻糊涂的!能不能請CMG老師 或雪大師回答這個問題?

有公式嗎?
那有針對容性負載的整流公式嗎?是不是變壓器次級也可按此方法分析?

這個
其實關鍵是電流連續不連續的問題.
如果電流連續,就是算平均電壓了.不連續就要自己進行分段線性分析,或者從能量的角度來分析.

這么簡單的問題還用的著CMG和斑竹嗎?
.

簡單的問題
看到大家討論的這么熱烈,我也來插幾句.整流后的電壓高低,我覺得應該從能量的角度來理解,而不是有沒有大電容或是什么線路 X1.4,什么線路又X0.9,關鍵是能量的轉移問題.
如果整流后接的是純電阻負載,那么輸出電壓就是輸入電壓有效值減去線路壓降,計算最簡單;如果輸出有接電容作為濾波,則需要用能量的轉移來確定電壓,首先,輸出的最高電壓為輸入峰值電壓減去線路壓降,輸出的最低電壓跟輸出功率,濾波電容都有關,用計算hold up time的方法,可以得到兩次充電間隔時間內的電壓降落ΔV,因而得到輸出的最低電壓,Hold up time的worst case就出現在濾波電容被充電前的瞬間,如果用萬用表測量,則測得的結果為有效值,近似為最高電壓和最低電壓的平均值.

謝謝
很感激JACKI兄的詳細講解,實際應用中還是使用經驗值,感覺上做模電,實踐比理論更有用

非常贊同
.

你這話沒道理.事實上0.9和1.4都是錯誤的,經驗值是1.1-1.2倍的有效值,但也不是絕對的
.

用萬用表測量應該是平均值吧?
“如果用萬用表測量,則測得的結果為有效值”——我認為應該是平均值.因為磁電式表都是平均值.
請問,有無其它測量有效值的儀表?例如用MCU芯片構成的儀表?

平均值和有效值以及峰值
平均值和有效值以及峰值,對直流電路而言是一回事,都相等.看你的問題,似乎是問整流前電壓與整流后電壓的關系.因為整流電路是典型的非線性電路,而且與濾波電路有很大關系,不能一概而論.你沒有說是工頻整流還是開關電源輸出端的整流.如果是工頻整流(波形為正弦),電容濾波,整流后直流電壓最大是整流前峰值,也就是整流前正弦有效值的1.4倍,但實際上因交流電源內阻不是無窮小,電容值不是無窮大,整流后直流電壓也不能到1.4倍,具體多少,看電路參數而定.如果是電感輸入式濾波,理論上是整流前交流電壓的平均值,同樣具體多少要看電路參數.至于開關電源輸出端,問題更復雜.

有效值和平均值
用萬用表測量,無論是指針式還是數字式,都是測量平均值,但按有效值刻度.因此測量非正弦波形時會帶來附加誤差.
就指針式電表而言,電磁式和電動式都是測量有效值.測量高頻可用熱偶式,也是測量有效值.數字式電表測量有效值的極少,需要用真有效值芯片轉換,成本相當高.

真正的內容
他們告訴你那是不是有效值或平均值.可是卻沒有人告訴你什么是有效值和平均值,如果你知道定義就不會有問題了.

真的么?偶覺得很難
比如整流后,接一個10U的電容,和一個50歐姆的電阻并聯.此時的輸出電壓怎么算?

回答
無論是什么波形的的,都要按在象限里的面積計算

RE:一個新手
如果是開關電源輸出端,還要考慮占空比,對嗎?

當然
要不開關電源如何調整輸出電壓?

轉貼blzh先生的貼子——chong 的話題揭示了一個極易被忽視的問題,
即:用傳統的電動式表測量非正弦波有效值誤差有多大?例如,孔雀石的實驗中,若方波幅度10伏,占空比50%,平均值表的測量結果是5伏,而有效值表的測量結果應是7.07伏.若不做實驗,連有效值計量表的制造商也說不出究竟誤差有多大,因為他們確保的誤差是在正弦波前提下的;換言之,若上述誤差可以忽略,那么對殘缺正弦波呢?如果對幾種典型的非正弦波的測量結果其誤差都在儀表自身的誤差范圍之內,我們就可以下個結論:電動式儀表測量的結果是“真有效值”,也就用不著花幾千元、上萬元去買“真有效值”表了.

此問題很想進一步得到其它朋友的指點.

大哥哥好!
也教教小弟怎么算,在這里也行或都發到小弟的信箱:
   sunboyhands@163.com

指針式電表是什么電表
我沒有見過,能不能解釋一下,這種表很貴嗎?

Re:小張
指針式表就是用指針偏轉指示數值的電表,你怎么會沒見過?萬用表有一半左右是指針式的,其余是數字式的.

Re;dbs888
沒錯.其實問題的關鍵是沒搞清楚有效值和平均值是什么.搞清楚了不應該存在這樣的問題.

Re:chong
上面的討論中,一些朋友未區分工頻整流和開關電源輸出端的整流.事實上兩種整流差異非常大,要不然開關電源的整流就不必用那么貴的整流管了.
用電動式表測量工頻整流輸出,誤差不大,因此處頻率不高,諧波成分也不很高(相對開關電源而言),可認為是真有效值.測量開關電源輸出時則誤差大增,因開關電源輸出端頻率很高,
諧波成分也高.實際上,用“真有效值”芯片加A/D轉換加......去測量開關電源輸出端,誤差仍
是相當大的.這就是有的資料上介紹用示波器測量的原因,示波器測量當然誤差較大,而且極不方便,但由于頻率不同諧波成分不同帶來的誤差則很小.
開關電源的工作頻率最高已超過1MHz,相當于中波廣播,在此頻率下,發射電臺往往是測量功率、駐波比、阻抗等,這是因為低頻時常測量的電壓電流等在此已很難測量.電臺測量的還是正弦波,更何況開關電源要測的與正弦波差異很大的波形?真的測出來了,也是假的數據,反而會造成迷惑和錯誤.還是以示波器波形分析為好.
電工測量和電子測量都是專門的學問,chong兄說得對,測量之前應先選好測量方法和測量儀表,以取得數據降低成本,否則很可能花了成千上萬,結果是錯誤的,因為方法不對.

開關電源輸出不就是恒定直流嗎?
用普通表測量有問題嗎?
您說的是開關電源內部波形嗎?

Re:chong
ly原來問的是整流后的電壓,應乘一個什么系數.顯然這是工頻整流的問題,因此才有了有效值平均值等的討論.如果是開關電源輸出,基本上是恒定直流(含少量紋波),當然不存在這些問題.我看本專題各位討論的發言可能把ly提的問題當成開關電源內整流之前與整流輸出的關系了.根本不是同一個問題,當然就會發生混亂.