這個頻率只有30千赫左右，那么，400伏濾波電感只有1,5毫亨，就比較小了，小了的結果就是電流三角波了，輸出電感串聯的比較大一些的好，這里好像小了一些了。

    那么，上一個圖的開關管波形怎么這樣的遏，在占空比如果十分高就不存在這種現象，估計這里是漏電感比較大了，諧波，不知道你 的變壓器是怎么繞的，因為，48伏升高到400伏的匝數比是比較大，形成的漏電感比較大，這個漏電感與電容，如開關管結電容，變壓器繞數多的匝電容比較大，輸出二極管都存在只是電容，所以就產生諧振了，即漏電感與電容的諧振條件。那么，變壓器改進盡可能減小漏電感，這樣的效果就比較好了。

用了三個變壓器初級并聯，次級并聯。不知道是不是因此漏感太大了。重新打樣變壓器試試。之前用公式計算感量要2.6mH，現在只有一般，不過功率也到40%額定了，電感電流波形看不到連續很是奇怪。

還了，你 的變比是11，這么大的漏電感確實比較大，估計你沒有充分知道如何降低漏電感的，必須夾層繞的，如果不調輸出電壓就占空比這個問題不大，但這里占空比一旦減小了就必然出現這種開關管波形。而且，輸出濾波電感盡可能選擇大一些。當然，這個還是做成LLC多諧振的好，即沒有輸出濾波電感，因為400伏電壓太高了，采用全橋，搞諧振方式比較好，效率也比較高。我們是不會采用這個硬開關的方式的。

    就說說開關管的電壓波形，電流波形，這個效率一定不高。要知道適合當然電感諧振即付邊的好長在哪里，就是變壓器普普通通繞法漏電感大一些完全完全沒有關系，而且還需要諧振電感，與串聯諧振電感，這個漏電感即可以被充分的用了，硬開關難就是這里了，漏電感小的變壓器復雜難做了，而且效率低，做LLC的方式比較好，就不存在漏電感大的困擾問題了。

恭喜被添加到社區經典圖庫，并獲得1積分
http://m.daogou-taobao.cn/bbs/classic/

找到問題了，我用了三個變壓器，初級六個管子分三組推，微觀上還是有先后假象就是關斷是軟的，DS振蕩嚴重復變同樣振蕩嚴重，電感電流被隔斷無續流。現在把三對管子的D極直接并聯起來，功率大的時候尖峰就出來了，54伏帶到1500瓦尖峰到150伏，可以接受。

你這個問題具體是什么意思呢，是不是說管子的開通時間先后還是有區別呢