沙發(fā)

強(qiáng)烈支持，之前好像有看到過RCC做到60W的。

不知曹工用哪種電路拓?fù)浒　?

    知識本身是通過一點(diǎn)一滴累積堆砌起來的，我本人寫的帖子主要的受眾是那些在電子技術(shù)門外徘徊的朋友，所以我是準(zhǔn)備從基礎(chǔ)開始寫起，一點(diǎn)一點(diǎn)的增加難度。

    這一帖我準(zhǔn)備把常用的一些電源電路都寫進(jìn)去，至于RCC電源，我之前開過一帖，個人感覺寫的比較全面，在這一帖可能不會考慮寫RCC電源，但是也說不準(zhǔn)，一邊寫一邊思考。

    另外以前我磨練自己意志的方法是通過鍛煉，每天堅持鍛煉，重復(fù)的舉啞鈴，深蹲，引體向上，俯臥撐，堅持了4年，之后覺得這樣玩自己太沒有挑戰(zhàn)性了，肌肉本身的酸痛撕裂感對于我已經(jīng)刺激不大了，于是開始學(xué)習(xí)散打。

    每天拉韌帶，踢沙包，脛骨撞擊沙包的疼痛感比肌肉撕裂的感覺強(qiáng)烈了很多，在擂臺實(shí)戰(zhàn)了很多次。自己的性格也改變了很多，最大的改變便是克服了自己懦弱的性格，不再畏懼比我強(qiáng)大的人，也不再輕視比自己弱小的人（拳臺之上，生死之間），同時過往對于權(quán)勢的懼怕感也消弱了很多（這是中國人的劣根性之一）。

    又練了差不多5年的散打，一身的傷痛，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)二十有五，除了一身的蠻力，什么謀生的技巧也沒有，機(jī)緣巧合轉(zhuǎn)戰(zhàn)電子行業(yè)，又是一段痛苦的經(jīng)歷。

    廢話這么多，主要想表達(dá)什么，那就是現(xiàn)在我又找到了一種磨練自己意志的方法，那就是每天堅持學(xué)一點(diǎn)電子技術(shù)，然后計算并實(shí)驗(yàn)測試，這個過程的挑戰(zhàn)相對與鍛煉以及散打的痛苦又是一個全新的感覺，努力堅持，和大家共勉。

兄弟，我來吐槽了！只針對客觀事實(shí)！

1. 普通開關(guān)電源沒什么挑戰(zhàn)了，恐怕敢說這話的人不多。何為普通？

2. 拿一個簡單的拓?fù)浞醇碚f，只要是工程師，的確都能做出來。但這個產(chǎn)品做出來就真的完美了嗎？

3.在電源市場競爭日益激烈的今天，成本和性能，即性價比以成為當(dāng)今所謂“普通電源”界的主題。曾經(jīng)，有探討過一個話題，做電源最重要的是什么？

  各朋友說了一堆，一位臺灣朋友說了一句，最重要的說土一點(diǎn)就是省錢。的確，是省錢。我們是不是更應(yīng)該研究探討電路的架構(gòu)，使技術(shù)有個跨時代的  飛越。開關(guān)電源代替了原來的線性電源，使成本和性能，功率密度有了個質(zhì)的飛越，有跨時代的意義。當(dāng)初0幾年的LED電源不計成本，只考慮有東西出來，后來競爭激烈出現(xiàn)了PSR，非隔離，線性，阻容降壓，這些電路也許并不完美，有的甚至不被一些人所接受，但是，這也能說是技術(shù)的提升，至少有新的電路架構(gòu)出來了，降低了成本，使LED真正得以大眾商業(yè)化。

4.就說一個反激拓?fù)洌粋€產(chǎn)品出來能干活，就完事了？不是這樣的！PCB layout是否做到最優(yōu)？工藝是否做到最佳，節(jié)省大量昂貴的人工成本？變壓器設(shè)計是否最優(yōu)？你用PQ3220做60W，也許我用PQ2620就搞定了，效果更好！性能是否最佳？EMC設(shè)計是否成本更低？你60W也許加兩三個磁環(huán)，套一堆磁珠，也許我一個環(huán)就搞定了。怎樣設(shè)計出一個不需要后焊，100%直通率的產(chǎn)品？

5. RCC，分立件是已經(jīng)被淘汰了的東西，當(dāng)初我們用RCC做到幾百W了。但現(xiàn)在IC的廉價，功率集成度，使大部分場合，分立件沒有生存的余的。

   要知道的是，一個產(chǎn)品電路越復(fù)雜，器件越多，失效率就越高，需要的人工成本也越高，一個真正商業(yè)化的產(chǎn)品，經(jīng)不起這樣折騰。這不是哪個東西有沒有難度的問題，是有沒有價值的問題，當(dāng)然這是可以學(xué)習(xí)用之的，也僅僅是用來學(xué)習(xí)的，以鞏固模電技術(shù)。

    你的觀點(diǎn)我部分同意，就像當(dāng)年明月駁那些所謂的研究明史教授說的話，區(qū)區(qū)明史需要研究三十年，只能說明兩點(diǎn)，要么他太笨要么他就是在騙你從而浪費(fèi)納稅人的錢財。我這里也要說幾句，區(qū)區(qū)硬開關(guān)電源需要花很多的時間去研究要么就是太笨要么就是太懶，換個行業(yè)忽悠吧。

    首先說一下我的帖子的作用，就是我開篇說的我的帖子主要的受眾是電子行業(yè)的菜鳥級別的朋友。這是其一。

    第二你說的所謂線性電源被淘汰，我只能說你的眼光太窄了，你只了解所謂的LED電源，其實(shí)線性電源至今沒有被淘汰過，而且一直都在用，不說所謂的線性集成芯片，看看那些通導(dǎo)電源類產(chǎn)品，用到的線性電源太多了。這是其二。

  

  第三所謂分立器件的電源不可靠，此說我不敢茍同，你是從什么角度去論證的，就是所謂的元件越多風(fēng)險越高，這個結(jié)論是怎么推導(dǎo)出來的，使用什么樣的方法得到了，請詳說，不要跟我說我就是想當(dāng)然的說的。如果因?yàn)榉至⑵骷龅臇|西對于電子工程師的要求過高導(dǎo)致轉(zhuǎn)而求其次選擇別人做好的某一部件去組裝電路，我個人認(rèn)為沒有什么不好，都要吃飯，但是你不能因此否定分立器件做的東西不好以此來打壓那些想進(jìn)一步學(xué)習(xí)提高的朋友。

   

 第四所謂RCC電源被淘汰一說，我不是很了解，我也沒有聽說過，請拿出證明，是哪位大牛否定了RCC電源的作用從而一票否決了RCC電源，去拆拆電蚊拍的電路，警用設(shè)備的電路，空氣凈化器，負(fù)離子電路，臭氧發(fā)生器電路你就知道RCC電源的用途之廣了。一個人不能因?yàn)樽约毫私獾纳倬头穸ㄗ约翰涣私獾臇|西，這樣不對。

    第五所謂分立器件做電路的作用僅僅只能鞏固模電知識，這句話我也不是很了解，你的意思是分立器件的作用僅僅是用于學(xué)習(xí)知識，至于其他的作用幾乎沒有，我也不是很懂。其他不說僅僅只能用于鞏固模電我就不同意，我也可以鞏固數(shù)電，至于用這些玩意做電子產(chǎn)品那更加是威力無窮，不知道你是出于何種目的否定我的想法。

    說點(diǎn)直接的，電源網(wǎng)論壇本身是一個很開放的平臺，大家觀點(diǎn)不同這個很正常。

    我本人一直崇尚的觀點(diǎn)是胡適之先生民國時期就提出的觀點(diǎn)寬容的力量大于自由。如果你覺得我說的有問題，很簡單的方法就是你自己也開一帖，專門去講解那些所謂的硬開關(guān)電源的使用，至于孰是孰非自有廣大的看官去評價。

    這個問題的討論就到此，不能因?yàn)槲覀z意見不同沖散了主題最后變成是分立器件好還是集成器件好。最后補(bǔ)充一下就你說的所謂元件越多越不可靠，你使用集成電路，貌似元件少了，其實(shí)元器件的數(shù)量你自己根本就不知道，因?yàn)楹芏嗟脑粡S家封在塑料殼里，至于里面有多少的器件可能只有做集成芯片廠家的人知道，這樣使用集成芯片，電路貌似簡單了，其實(shí)對于電路的理解更加的含糊，電路原理圖的來源可能就是集成芯片的推薦電路。

    萬一出了問題（我指的是電路雖然可以工作但是性能不夠優(yōu)越），你根本無從下手，唯一能做的可能就是換另外的芯片，這個討論到此為止，還是那句話如果你覺得我們意見依舊相左，那你就自開一帖講講你說的那些所謂的反激電源的高級技術(shù)以及技巧（可能就是準(zhǔn)諧振反激，數(shù)字反激）。我從不認(rèn)為反激電源有什么高深的技巧值得大書特書。

1.我前面有筆誤的地方，SO SORRY，前面所說的淘汰，是說大部分場合被后者取代，線性電源VS開關(guān)電源，RCC分立件VS集成蕊片方案。

  當(dāng)然我知道還有部分場合需要使用線性電源，如：開關(guān)電源就有電磁兼容的問題，而線性沒有，這樣的場合是取代不了的。

  再如分立件我只是針對電源，當(dāng)然有很多其它電子產(chǎn)品是需要的.

   可以客觀的看下，21世紀(jì)初（第一個5年），市場上全是RCC電源，現(xiàn)在還能找到多少。

 SO，所謂淘汰，當(dāng)然只能說取代大部分，當(dāng)初的線性電源，現(xiàn)在最多只暫市場的20%，分立件電源最多只占市場的15%。

2.分立件我沒有說可靠性不高，我是說的失效率高和成本高，兩者要區(qū)別開來，分立件設(shè)計好了，一樣的可靠，本身現(xiàn)在的蕊片就是把分立件集成了，正如你所說在把它們封裝起來吧了。我為什么要說分立件電路復(fù)雜，器件多，失效率高，我以為你能明白，所以不好意思。

打個比方：如果平均每個器件的失效率是0.001%，電路只有20個器件，那整個電源的失效率就是0.02%，如果有200個器件，整個電源的失效率就是0.2%

               ，也許這點(diǎn)你并不認(rèn)同，就是蕊片也是一樣有這么多器件，只是封裝在里面了。

那就再打個比方，從另一角度來看，當(dāng)量產(chǎn)過完波峰焊后，靠我們的肉眼去目檢，器件少是不是會比器件多更容易看出是否連錫和虛焊，器件多連錫和虛焊的可能性是不是會高，目檢難了，連錫和虛焊的可能性高了是不是會增加人工成本，是不是會提高失效率。還有會不會有這種可能，目檢，后面測試，老化都沒有問題，但跑到客戶那卻不行了，這個是假焊。

 

還有一點(diǎn)就是越來越講功率密度小型化，分立件占用空間大，不利于功率密度減小，而集成電路解決了這些問題，且且且，重要的一點(diǎn)，價格跟你的分立件不會貴，甚至還有優(yōu)勢！

呵呵，只是評論和討論，沒有別的，真的沒別的，理解就好了，我也是今天起早了，比較閑。你看我的回貼，從古至今就這貼

       電子產(chǎn)品的可靠性分析你竟然用失效率進(jìn)行分析，我也是醉了。我剛?cè)腚娮有袠I(yè)時就是用這個理論分析的，被我的師傅（一位南航做電源的博士）糾正過來了。元器件失效率這個理論太粗糙，一切的基礎(chǔ)都是建立在某個元器件的失效率為多少，然后累加計算出一個數(shù)值然后寫一份報告忽悠一下外行，就像政府以前分析經(jīng)濟(jì)走勢用GDP這個概念忽悠國人一樣。

     我也沒有其他意思，可能每個人接觸的產(chǎn)品以及想法不同導(dǎo)致我們的觀點(diǎn)不同。怎么說呢，有容乃大，觀點(diǎn)不重要，重要的是個人按照自己的理解去做就行，這個爭論到此為止吧。

    另外芯片的芯(xin)打錯了，不是蕊（rui）。

我也是醉了，我自始至終，都沒有提到過可靠性！且，我本身就是叫你區(qū)分可靠性和失效率，什么叫可靠性？簡單一點(diǎn)來說，可靠性是電源經(jīng)過允許的各種惡劣條件或極限參數(shù)的測試，當(dāng)然還有很多實(shí)驗(yàn)，如開關(guān)沖擊，振動，高低溫測試等等。而失效率是產(chǎn)品存在失效的可能性！！算了，本說談?wù)勈手夭恢匾徽劻耍?是不想打這么多字，2是11貼有寫得清楚！到此為止

我打的五筆，語文也學(xué)過，算是知道芯，按健按習(xí)慣了，就按成蕊了。ANN好按！！！

本來就是一個不太喜歡在網(wǎng)上扯的人，要不09，10年的時候就注冊電源網(wǎng)，現(xiàn)在還是小排！不跟你扯了，浪費(fèi)時間！

和 spowermic 兄打了不少的口水仗，今天開始正式更新，累并快樂著。

這是咋的啦？理越辯越明呀。 我還是蠻期待c版的參賽帖滴~~ s排長 別氣別急 

 c版加油哦~~ 

加油

    我個人準(zhǔn)備將分立器件式線性電源以及分立器件式開關(guān)電源均做幾個貼出來共享給大家。

    今天先來第一個，也是最簡單的串聯(lián)型穩(wěn)壓電源，直接上原理圖，這款電路是我之前項(xiàng)目中用到的一個小小的輔助電源電路。

    分立器件式串聯(lián)穩(wěn)壓電源其實(shí)用途很廣泛，像常規(guī)的電源芯片以及單片機(jī)等等均可以用這個電路來供電，成本低廉同時性能很穩(wěn)定，在我設(shè)計的很多電子產(chǎn)品中幾乎均能看到它的身影。

    今天先把手算稿貼上來，下午把電路打一下并把測試照片補(bǔ)上。

    原理圖1

原理圖2

    接著來

原理圖3

原理圖4

    上述是三種最常見的晶體管線性電源，第一款電路其實(shí)比較簡單粗糙，對于電壓精度要求較高的場合不適合，但是常規(guī)的芯片供電的場合基本沒有問題。

    第二款電源是在后級又加了一級共射極放大電路，將輸出的取樣電壓放大再作用于功率調(diào)整管。這款電路個人覺得在常規(guī)的電路應(yīng)用中有一些浪費(fèi)，當(dāng)然性能更高，同時成本幾乎沒有什么上升。

    至于第三款電路和第二款電路其實(shí)是大同小異，只是精度更高而已，把共射極放大電路換成同相放大器來放大輸出的采樣電壓，當(dāng)然精度更加高。同時輸出采樣電阻是可調(diào)的，也就是說輸出的電壓可調(diào)，相對來說輸出的電壓更加自由。其實(shí)第二款電路也是可以做成可調(diào)型的，大家可以試一試。

    應(yīng)用場合要求不高的地方，個人還是比較傾向于第一款電路。如果要求高一些，個人建議還是用第二款電路去做，精度高也可調(diào)，用運(yùn)放做個人覺得有點(diǎn)浪費(fèi)，雖然運(yùn)放現(xiàn)在基本也已經(jīng)是白菜價，但是你需要考慮如果用運(yùn)放做需要給運(yùn)放加額外的供電電路，是不是有一點(diǎn)得不償失呢。

    上述的電路相對的LM78xx是不是更加的自由更加的簡單呢。這個問題就留給各位看官去評價了。

剛剛抽時間把串聯(lián)型晶體管電源搭了一遍，把實(shí)物圖與對應(yīng)原理圖貼上來。

實(shí)物1

原理圖1

實(shí)物2

原理圖2

實(shí)物3

原理圖3

給版主提個建議，我覺得還是不要像這樣在草稿上寫然后拍照，主要是這個字真是比較草看不清（抱歉），而且畫得比較亂，估計沒人看。當(dāng)然還是要向版主說一句辛苦了。謝謝版主的貢獻(xiàn)。

其實(shí)這是我的學(xué)習(xí)筆記，將每天學(xué)的整理出來共享給大家，字跡潦草可能確實(shí)有一點(diǎn)。這樣接下來我用protel畫圖  同時把計算方法也編輯好了貼出來。不過花費(fèi)的時間更多了。

    剛剛在晶體管運(yùn)放貼子中將原理圖和公式分別用軟件繪制出來,總有一種怪怪的感覺,有點(diǎn)別扭.至于是什么感覺,說不出來,同時鑒于網(wǎng)友談到個人的字跡比較潦草,我準(zhǔn)備把字跡寫的工整些,同時原理圖中的標(biāo)注做到清晰明了,這樣應(yīng)該會好很多.如果大家還有更好的建議,請及時說明.

    今天調(diào)試電路,突然莫名的煩躁,感覺每天都在與運(yùn)放三極管之類的打交道真的好無聊.

    難道真的如很多人所言,男人其實(shí)和女人一樣每個月都有那么幾天不舒服?

喜怒哀樂是正常情況，過幾天就好了。

如果一個人每天都有個好心情，從不煩躁，那才是真有問題。